全文共 4936 字，閱讀時長約 12 分鍾
本文來源： 亞當斯密經濟學 （劉勝軍微財經出品)
作者 丨劉勝軍
怨恨使人類慢慢毒害自己的靈魂。——馬克斯·舍
1 “ 現象級 ” 的特朗普
在美國的 45 任總統中，特朗普絕對創造了很多記錄：
• 史上最口無遮攔的總統
• 史上最引發民眾對立的總統
• 史上最推動黨派對立的總統
• 史上最仇恨媒體的總統
• 史上唯一沒有從政經曆的總統
• 史上最無法無天的總統
• ……
但他確實又堪稱奇跡：自從他上任以來， 爭議不休、醜聞不斷、鬥爭不停 ，從通俄門到烏克蘭電話門、貿易戰、瘋狂退群、日均撒謊 15 次、身邊忠義人士接二連三辭職……然而， 他並沒有因此而一敗塗地。輿論一次次擔心“他還能撐多久？”，但在社會 一次次的驚呼 中他一次次重新站立起來 。盡管如今民調支持率大幅低於拜登，但誰也不敢斷言他不會鹹魚翻身。
對於這一現象，筆者稱之為“ 特朗普不倒之謎 ”。破解這一謎題，對理解今日美國乃至今日世界都至關重要。 特朗普並非一個孤獨的存在 ：俄羅斯的普京、土耳其的埃爾多安、巴西的博索納羅、菲律賓的杜特爾特……這一名單還在不斷增加。
0 2 穿透民粹主義的本質
如果說特朗普有什麽魔術的話，這個魔術其實大家心知肚明：
• 特朗普主義= 民粹主義+ 民族主義
生活在“世界百年未有之大變局”， 民粹主義已成為所有人的一門“必修課” 。大家都聽說過民粹主義，但究竟啥是民粹主義、民粹主義為何有如此殺傷力呢？
德國學者米勒（Jan-Werner Muller）在《什麽是民粹主義》一書中深刻總結了民粹主義的特點：
民粹主義是一種對政治的道德化想象：一群道德純潔、完全統一（純屬虛構）的“人民”對抗一群被視為腐敗的或道德低下的社會精英。
民粹主義者主張： 他們且隻有他們才代表人民 。 特朗普說過的最重要的一句話是，“唯一重要的是人民的團結，因為其他人毫無意義 。”
反精英是民粹主義的必要但不充分條件。
民粹主義的核心是“反多元主義” ：隻有一部分人才算是真正的人民。不難想象， 民粹主義者往往也是民族主義者，甚至是種族主義者 。例如印度的口號“英吉拉就是印度，印度就是英吉拉。”法國國民陣線的領導者勒龐， 每年 5 月在巴黎聖女貞德雕像前集會，喚起人民的認同。
△聖女貞德像下的勒龐
民粹主義的三大治國方式：挾持國家機器、貪汙腐敗、大眾恩庇。
民粹主義是民主製度永恒的陰影 ，一人一票的多數人決策製度（majority rule）很容易導致民粹主義。
民粹主義往往會破壞法治，“ 人民的意誌，完全可能以齊聲歡呼的方式體現出來。 ”
民粹主義真正的危險在於：拒絕多元化實際上導致了拒絕一部分公民自由和平等的地位。
特朗普和桑德斯都被認為是民粹主義者，一個是左派一個是右派。他們都是對體製的反抗者，都積極響應公民的憤怒和憎恨。但如果按照民粹主義的本質——“反多元主義”——來衡量， 桑德斯並非民粹主義者，特朗普才是 。
民粹主義當然是一種幻覺 ，因為“全體人民”從來不可能被代表。但宣稱自己能以這種方式理解人民，是很有誘惑力和迷惑性的。
其實，這是一種障眼法：民粹主義者聲稱的“人民意誌”並沒有實際的公民參與，而是他們“猜測人民的意誌”。
民粹主義的出現往往與人民的不滿有關，而這種不滿則源於民主製度未能兌現的承諾。從這種意義上說， 福山的“曆史終結論”無疑是too simple too naive 。匈牙利政治家托瑪什說：
我們這些居於頂端的泡沫，正在歡慶自由、開放、多 元、空想等種種勝利。這些毫無意義。我為此感到羞愧。
我們不能忘記，特朗普上台之前的 2011 年，美國曾爆發轟轟烈烈的“ 占領華爾街運動 ”，而“奧巴馬-希拉裏”陣營並未對民眾的憤怒做出有意義的回應。瑪麗·伊麗莎白·裏斯感歎：
美國不再是一個民有、民享、民治的政府，而是一個華爾街有、華爾街治、華爾街享的政府。
正因為如此，當特朗普在 2016 年大選中提出“ 抽幹沼澤 ”時，才打動了無數美國人。
麥肯錫統計數據顯示，2005 年至 2014 年，發達國家 65% 以上家庭的實際收入水平停滯不前或下降。即使在 2020 年的經濟危機中， 美國激進的政策應對同樣會導致貧富差距的進一步擴大 ：在 4000 萬人失業的同時，納斯達克指數居然創下曆史新高。
美國的問題在於：由於話語權的差異，很大一部分人的經濟利益無法在華盛頓被代言——尼克鬆稱為“ 沉默的大多數 ”。大公司借助強大的遊說能力，推動遊戲規則不斷朝有利於自己的方向移動。如今，甚至連並不左派的《經濟學人》都開始批評美國的壟斷勢力了。難怪，民主黨參選人沃倫憤怒地呼籲：
拆分亞馬遜(Amazon)，拆分穀歌(Google)，拆分 Facebook，拆分蘋果。
0 3 身份認同是核心
民粹主義者不會宣稱“我們是 99% ”，他們隻會說“我們是 100% ”。他們將人民視作單一的、同質的、純潔的。
法國大革命時期的羅伯斯庇爾曾說：
我就是人民。
特朗普宣稱：
真正重要的事情是人民的聯合體，因為其他人毫無意義。
土耳其總統埃爾多安在一次黨代會上說：
我們就是人民。你們算什麽？
查韋斯的競選口號是：
查韋斯就是人民。我們是數百萬個查韋斯，連你也是查韋斯。
實際上，民粹主義者不僅不回避衝突，反而喜歡借助衝突，熱衷於煽動極化對立 ——這樣才能把“人民”與“非人民”區分開來，建立強大的“身份認同”。這是特朗普被稱為“ 美利堅分眾國 ”總統的原因。
為了建立身份認同，民粹主義者不惜將政治對手妖魔化。特朗普的狂熱支持者、美國一電視台主持人 Alex Jones 曾經說：
希拉裏和奧巴馬是從地獄中上來的人。如果走進他們，你會聞到地獄的硫磺氣味。
特朗普在大選中公然叫囂：
把她（希拉裏）關起來（lock her up）！
雖然奧巴馬出生於美國，在法律上並無爭議，但特朗普依然拿此大做文章，是因為在民粹主義者眼中，奧巴馬的“東西海岸的精英”和“非裔美國人”身份，都不屬於“正統的美國”。 在他們眼中，奧巴馬就是一位非法總統 。
種族主義是揮之不去的曆史陰影，這一問題在以多民族文化著稱的美國尤其嚴重。多年以前，曾四次參選美國總統的喬治.華萊士曾言，“以在這片土地上生存過的最偉大人民的名義，我宣布，今天要種族隔離，明天要種族隔離，永遠要種族隔離。”
特朗普的策略成功在於他使占美國人口多數的白人相信：自己的地位已經衰落，變成了受壓迫的少數族群。因此， “讓美國再次偉大”的本質是“讓白人的地位再次偉大” 。明白了這一點，你就可以理解特朗普為何從來不嚴辭譴責“種族主義”，因為這其實就是他的事業。
白人至上主義的複燃，一定程度上是 美國人口結構劇烈變化 的結果。按照目前的趨勢，白人將逐步失去“多數地位”。白人隻有兩個選擇：一是接受這種現實；二是訴諸種族主義。
在2017年夏洛茨維爾拆除南北戰爭羅伯特.李將軍像引發的暴力衝突和2020年黑人喬治.弗洛伊德之死引發的示威中，特朗普都表態曖昧，拒絕旗幟鮮明地譴責“種族主義”，反而炫耀武力、火上澆油。對特朗普的肆無忌憚，特朗普的前國防部長馬蒂斯將軍已經出離憤怒了：
-
我這一生， 特朗普是第一個不去團結美國人民的總統，甚至都不會假裝去嚐試 。反而，他試圖分裂我們。
0 4 有民粹，無民主
民粹主義者通常鄙視法治。即使他們最初通過公平合理的方式贏得了選舉，他們也會立刻以真正的人民的名義削弱民主的製度機構。國家利益會成為這一過程的遮羞布——“ 位於法律之上的是國家利益 。”
特朗普當選總統後，不斷挑戰法治底線：迫使FBI局長科米對自己效忠、阻止白宮官員出席國會聽證會、動用總統否決權否決國會法律、破壞美聯儲獨立性、將司法部長變成自己的“私人律師”......。 特朗普在逃過國會彈劾後，開始大清洗，不斷解雇自己不喜歡的“吹哨人”。
民粹主義扭曲了民主機製。支配民粹主義者思想的，往往是一種簡單粗暴的邏輯。
匈牙利民粹主義者歐爾班（現任總理）在 2010、2014 年選舉前拒絕參加辯論但贏得了兩次選舉。他說：
重建經濟並不需要理論，而需要三十個小夥子行動起來，去執行那些我們都知道需要做的事情。
人民為匈牙利議會提供了良好的建議和指示。如果有人批評法律，這不是針對政府，而是針對匈牙利人民。
即使在當權後，民粹主義者也會把自己的失誤歸咎於暗中作祟的精英。特朗普時常指責 “深層政府”（deep state） 的暗中破壞。
民粹主義者當政後會繼續挑動對立，繼續給人民灌輸幻想。麵對反對派組織的罷工，查韋斯說：
這不是支持或反對查韋斯的問題，而是愛國者和祖國公敵之間的對抗。
匈牙利領導人歐爾班公然宣稱，“這也自由、那也自由的時代在歐洲已經結束了。”
在美國，由於特朗普對共和黨的綁架，“三權分立”的政治機製遭遇空前挑戰。佩洛西無奈歎息：
我們的建國先賢們在憲法中加入了一些保護措施，以防止一個 無賴總統 的出現。他們從來沒有想過，他們同時會在 參議院有一個流氓領導 ，他會怯懦地放棄維護憲法的職責。
佩洛西手撕特朗普國情谘文
0 5 簡單化的極端政策
由於民粹主義者強調單一的公眾利益，喜歡付諸於過分簡單化的政策。特朗普的 貿易戰、邊境牆、旅行禁令 都是典型案例。
民粹主義者喜歡這樣的口號：
打到一切！
讓每個人都滾蛋！讓他們都滾出去！
去你媽的！
在委內瑞拉，馬杜羅為了控製通貨膨脹而派軍隊闖進電子產品商店，迫使店家給產品貼上較低的價格標簽。
法國國民陣線在 1970-1980 年代曾經張貼海報稱：
兩百萬人失業，是因為過多的兩百萬外來移民。
俄國民粹派當年有句名言：
誰不和‘我們’在一起，誰就是反對‘我們’；誰反對‘我們’，誰就是‘我們’的敵人；而對敵人就應該用一切手段加以消滅。
0 6 民粹主義的領袖
民粹主義者並非天然反精英主義的。特朗普知道自己是精英的一部分，他的支持者也知道。但隻要他們相信特朗普不會背叛他們的信任，就足夠了。
有時候，民粹主義領袖恰好是民眾的“反麵” 。例如作為億萬富豪的成功精英特朗普。但民眾並不排斥這一點，因為：
• 領袖必須富有氣質
• 領袖必須具有非凡的天賦
因此，特朗普才大言不慚地說：
實際上，在我的一生中， 我的兩個最大的資產就是：精神穩定和非常聰明 。狡詐的希拉裏·克林頓也非常努力地打出了這些牌，大家都知道，她在烈火中倒下了。我從一個非常成功的商人，到一名頂級電視明星，再到美國總統， 要成為總統，光是聰明是不夠的，要是天才，而且要是一個(精神)非常穩定的天才！
為此，民粹主義者常與人民訂立契約。還記得特朗普 2016 年大選前在 葛底斯堡演說 中提出的“百日計劃”嗎？
民粹主義者自始至終是真正人民的忠實代言人，但看似詳細的“人民的指示”，其實隻是他自己的解讀。胡安·庇隆曾言：
政治領袖就是落實人民願望的那個人。
民粹主義者善於領悟民眾的想法。這就是特朗普喜歡在推特上說“想想看”、“放聰明些”所表達的意思。
民粹主義者往往都是演說和鼓動的頂級高手。希特勒的演講中使用了音樂的技巧，開始的三分之二是“進行曲節奏”，最後變成“狂熱”。他的手勢猶如一個偉大的管弦樂隊指揮。希特勒得意地說：
-
我常常講得國家的命運與他們的決定息息相關式的， 打動了他們的虛榮心和雄心 。人們的地位越低，對參與某項高貴事業對欲望就越強烈......他們就會成為某項不可抗拒的運動的一部分。
民粹主義者的狡猾之處在於，其主張通常是道德化的，因而難以被證偽。
特朗普是欺騙之王。他在2016年的當選得益於戈培爾式的宣傳機構Breitbart 網站。該網站經常散布謠言，如希拉裏支持伊斯蘭國，希拉裏通過一家比薩餅店做少年性交易等等。其創辦人就是危險的邪惡軍師班農。班農曾經公開說過，矽穀的CEO中非白人太多了。
雖然種族主義、美化暴力、激進的領袖原則並非民粹主義的必然成分，但如果民粹主義走向失控，這些現象都很可能成為現實。納粹主義就是民粹主義運動的極端版本。美國思想家喬姆斯基說：
我記得小時候在紐倫堡集會上聽希特勒的演講。我聽不懂他的話，但人群的語氣和反應，崇拜的人群很清楚、是非常可怕的。我們知道它導致了什麽。 當你聽特朗普的咆哮和人群時，你立刻想到了這一點。我並不是說他像希特勒一樣 。就特朗普而言，唯一可察覺的意識形態是純粹的自戀。
0 7 與人民直接溝通
民粹主義者在選舉失利時，常把“道德上正確的”選舉結果與實際選舉結果對立起來。特朗普在每次初選失利時都會指控對手舞弊，宣稱整個體製都是“受人操縱”的。眼下，民主黨最擔心的就是特朗普會如何在2020年選舉中作弊？可能的策略包括：
• 推遲選舉
• 禁止郵寄投票
• 製造混亂
• 發動戰爭
• 拒絕承認選舉結果
民粹主義者希望擺脫中間人，和人民建立直接的聯係 。因此，他們不喜歡媒體，經常指責媒體。特朗普是這方麵的傑出人物：特朗普對推特的熱愛達到了登峰造極程度，他自稱是“ 140 個字符的海明威 ”。
同樣，匈牙利的歐爾班每周五都接受匈牙利廣播電台采訪；查韋斯主持電視節目《你好，總統！》。 查韋斯善於對公眾發表長達 6 個小時的演講 。除了推特，特朗普最大的愛好就是組織公眾集會。
民粹主義政黨通常具有威權主義的傾向，是靠領袖個人魅力驅動的政治競技場，而非理性辯論的場所。在特朗普的操控下，共和黨已經麵目全非。
0 8 腐敗不是問題
“固有體製”、“腐敗的精英”所做的事，民粹主義者全都會做，而且他們沒有負罪感，因為有“人民的意誌”作為保護傘。
民粹主義者熱衷於“歧視性法治主義”——“ 對我的朋友一切好辦，對我的敵人法律伺侯 ”，將批評他們的人稱為叛國者。一個典型案例是：美國司法部放棄刑事起訴前國家安全顧問弗林（Michael Flynn），引來美國社會一片嘩然。須知，弗林曾在“通俄案”中兩度認罪。《紐約時報》社論斥責特朗普利用司法部來維護自己的朋友，指摘司法部長應該為美國人民而工作。
民粹主義的欺騙性是其最大的危險 。一部分民眾未被充分代表，並不支持民粹主義者關於他們是唯一的合法民意代表這一主張。但很多人會被這種幻覺所蒙蔽和誤導。從這種意義上說，民粹主義是民主製度的真正威脅。
民粹主義者是強大的，但不是無懈可擊的。在 1968 年美國總統選舉中，工會大肆宣傳華萊士州長對阿拉巴馬州工人幾乎沒有做出任何改善努力這一真相後，華萊士失去了大批支持者。
對於民粹主義者的威脅，美國國父們看得明白。《聯邦論》中指出：
古代政治製度和美國政治製度的真正區別，在於 美國完全排除作為集體身份存在的人民 。
真正化解民粹主義的威脅，離不開 新的社會契約 ，將那些被排斥的人納入體係，同時避免那些十分有錢的成員退出體係。從沃倫主張的“富豪稅”引發的強烈反應來看，要形成一個新的社會契約是極為困難的，將麵臨極為複雜的利益博弈。
在人類曆史上，民粹主義是代價最為高昂的智商稅。希特勒對民粹主義的嫻熟運用警告我們， 民粹主義可能把人類帶入不可知的曆史深淵 。
理解了這一點，你才能明白美國四星上將鮑威爾怒斥特朗普的那句“獅子吼”：
美國是有憲法的！特朗普已經偏離了憲法！
眼下發生的抗議，是我有生以來看見的最大規模抗議。這表明：整個國家都意識到這個問題，人民已經無法繼續忍受下去了！
讓美國不僅要偉大，更要為 所有美國人 強大、偉大，而不是為 一小部分人 。
當下，新一輪民粹主義在全球風起雲湧，山雨欲來風滿樓。黑格爾說，“ 我們從曆史得到的唯一教訓就是，我們從沒有從曆史中得到教訓 。”
這一次，人類會繳多少智商稅？
參考文獻： 米勒（Jan-Werner Muller），《什麽是民粹主義》，譯林出版社。
- END -
