故事大王
在思鄉中思想
小議“舊金山非法移民參與教育委員會投票”
早晨看新聞，CNN清一水的是川普和普京的曖昧故事，無聊之下，看了一下Fox News，居然有個熱點：舊金山允許非法移民參與教育委員會（City School Board）投票 。如果教育委員會選舉，隻限於美國公民投票，這對按時交糧納稅的綠卡和H1B合法居民是不公平的。畢竟，美國的公立教育，其本質是納稅人集體辦學。公民，綠卡和H1B等納稅人在學區賣房子，繳納聯邦稅，州稅和房產稅，其中一部分稅款用於為本地孩子提供教育資源。從情理的角度上看，這種集體辦學的製度，如果不考慮不納稅的群體，也沒有什麽道德問題。也就是說，美國的公立教育，是納稅人自己掏錢教育自己的孩子，而不是為別人的孩子提供教育支持。
非法移民在美國的地位很有爭議。有些人不喜歡他們，認為他們從穿越邊境的那一刻開始，就犯法了。對於普通老百姓，犯法和犯罪沒啥大區別，犯法的人，基本上跟罪犯沒啥大區別。所以，相當一部分人把非法移民當成罪犯，尤其是新聞媒體上的黑幫，販毒，強奸和搶劫等惡性事件，好多與他們相關。這樣更把非法移民罪犯的社會形象坐實了。有些人同情並支持非法移民。他們要麽覺得美國是個移民國家，來者有份；要麽覺得自己是從上天下凡的天使，有責任義務去普度眾生，尤其是那些生活艱難的無證（非法）移民；要麽他們自己曾經就是非法移民。
豎起耳朵聽一聽，貌似兩種觀點都有合理性。可是，到底孰是孰非呢？仁者見仁，智者見智，我們必須尊重不同觀點；同時，我們也有表達自己觀點的權利。作為一個從F1，H1B，綠卡以及公民一路奮鬥過來的家長，我心裏還是不讚成舊金山這個政策的，希望這個政策不要普及到我所居住的教堂山。在細談觀點之前，我首先開宗明義地表明，我是自私的，孩子是父母生命的延伸，我希望孩子能夠在未來社會，有好的生活。現今社會雖然蒙著一層溫情脈脈的文明麵紗，可麵紗底下，依然是適者生存的叢林法則，孩子要想在未來有一席之地，必須具有一定的競爭能力，而競爭能力，主要來源於教育。所以，學校的好壞，對我來說至關重要。我相信，即便社會在進步，不自私的家長並不多。尤其是從殘酷競爭中走過來的人。
在美國，如果我們的錢包還沒有鼓到可以送孩子去私立學校，那麽孩子教育質量高低，基本上取決於我們房屋的價錢。房價和學區息息相關。房價高，房產稅就高，房產稅高，學區就有錢維護校舍，添置設備，並吸引高質量的教師，自然而然，孩子就有更好的受教育環境，這是我們高價購買學區房的邏輯鏈。然而，這個邏輯鏈條在有些城市除了問題。通常，房價高的地方，意味著當地經濟有活力，因而服務行業有很大的就業空間，所以會吸引一些無證（非法）移民參與到低端服務業中。城市地區的選舉，通常為民主黨所操縱，而民主黨的票倉，更以中低收入階層為主，他們很多人與非法移民沾親帶故。為了回報自己的支持者，很多城市會重新規劃學區。民主黨和左派的口號是，推動社會進步，讓每個孩子都有相同的受教育條件。從另外的角度看，何嚐又不是民主黨政客從那些辛辛苦苦工作，花大價錢買房子的父母口袋裏偷錢，去收買自己的選票呢？重新規劃學區，事實上打破了美國公立教育的默認社會契約，也就是購買學區房的父母，集體辦學，為自己子女同公教育。這樣，必然導致實施極左路線的城市房價下降，甚至納稅人逃離。最後，皮之不存毛將焉附。
再說一下非法移民的子女教育。作為一個自私的家長，當然希望自己的孩子能夠享受最好的教育條件。但是，身處進步社會，不管是發於真心還是虛偽，即便我花了高價買學區房，我也能夠接受一些低收入以及非法移民的孩子到我們的公立學校就讀。當然，這是以不降低公立學校教學質量為前提的。很可惜，這個前提極難滿足。美國的學生教育，基本上是學校扮演了一半角色，家長扮演了另一半角色。學生在學校的表現，取決於這兩方麵的共同作用。很多低收入和非法移民的家庭，父母忙，孩子多，很多父母要麽沒有時間，要麽沒有能力幫助子女教育。這樣，很多來自這樣家庭的孩子，在學校裏學業落後，需要學校傾斜教育資源來幫助他們，因此落在其他孩子身上的資源必然減少。這樣對那些花了大價錢支持公立學校的父母，是相當不公平的。也就是說，他們掏錢在幫別人家孩子受教育，自己的孩子卻被忽略了。由於家庭的原因，一些孩子把暴力和毒品等問題帶入學校，這樣更加深了買學區房家長的顧慮。
要是政客們隻忙著購買選票，枉顧納稅家長的合法權益，那就太糟糕了。要是政客們不但還擠壓了一些孩子的受教育空間，還以社會進步的名義綁架他們那些辛苦付房貸的父母，那就是不要臉了。隻有打開自己家門歡迎非法移民的政客，才是有良心的。在一個進步的社會，我們的確需要公平，但是我們也需要遵守社會契約。否則，步子邁大了，必然扯著蛋。等政客們感到蛋疼的那一天，已經快完蛋了。
新聞來源：
但不能以這種理由作為立法或者反對立法的理由和根據，也就是說，存在的不意味必然合理。
而你這裏的論點恰恰就是這樣。
至於非法移民，並非不交稅，他們怎麽也是需要打工才能生存的。而雇主必須完成對這部分支出的稅務義務，否則就是會被發現逃稅或者非法雇傭。具體的方式是用很少的ssn給很多非法移民報稅才不會引起政府懷疑，也就是盡管一個非法移民隻掙四萬年薪，卻可能不得不按照年薪四十萬的稅率以他人的名義報稅，這個過程是由雇傭他們的老板完成的，他們沒有選擇。這個現象很早就被媒體解釋了。
因此對於所有合法移民或者公民來講，客觀上是占非法移民的便宜。
美國的教育是義務教育，這是法律規定的，因此就不允許區分合法還是非法移民的孩子，否則違憲。而既然非法移民的孩子有權上學，他們的利益就要保證，在教育委員會裏有利益代言就是合法的。
這個領域是很容易混淆的，但憲法在這類問題上是很清楚的，隻不過很多人不把憲法當幹部就是了。
非法移民是社會客觀存在，就與學區房的存在是一回事。而既然允許學區房這種體現教育不平等的現象存在，何必在意非法移民呢？
中國可以把低端人口趕出北京，就不知美國能不能做到。
我就搞不懂了，一說非法移民，某些人就說他們都是好的。隻要是支持川普的，某些人就說都是壞透的川粉。真是讓人無語。
說真的我最早對非移和同性戀都是同情態度的，隻可惜現在他們已經成了一些政治勢力需要的票倉了。
如果子女在學校，父母就有權利和義務參與子女的教育。父母給School board投票是應該的。
我和你一樣，希望自己子女未來生活在一個更好，更公平的社會。但對那些無證移民表現出如此的不寬容、排斥態度，會給我們造成一個怎麽樣的社會？那些無證移民來美國也不是好吃懶做，都是勤懇勞動，自食其力的。一個國家不能隻收PhD，也需要人幹農活，幹泥瓦工等。你不能說父母沒有文化，子女就都是蠢貨。愛因斯坦的父母也不是PhD。
我們這裏最好的高中，反而吸毒現象嚴重。有錢的父母並不比窮父母在孩子身上花更多是時間。往往是父母兩人都外出工作賺錢，（比如一個醫生一個護士這樣的家庭），為了彌補對孩子的欠缺，給孩子很多物質條件，包括很多零花錢。結果造成孩子吸毒。毒品是很貴的，窮人家的孩子反而買不起。
缺乏對人的同情，堅持對無證移民的排斥，會造成一個冷漠的社會。這樣的社會，最終會走向瓦解。
民主黨認為非法移民的權益大於美國公民的權益。你到加州DMV看一看。專門有一個服務非法移民的窗口，其排隊的人數比美國合法居民的窗口的人數少多了。加州一些極端民主黨控製的城鎮，對非法移民的福利製度比合法移民要多得多。
民主黨主張開放邊界。你認為這現實嗎？
民主黨的舊金山市長和Oakland市長公開宣布，我們反對言論自由，反對共和黨的人們在這個城市和平集會，和平演講！！
發表評論於 2018-07-19 12:19:52
覺得現在是美國沒錢這麽慷慨了。
非法墨裔這事，我覺得就像以前運黑人過來一樣。 一開始是需要這樣的勞動力。 可時間久了，福利，教育等問題就出現了。
從非法移民得利的是那些雇主。 看看中西部種土豆的農場主都在雇傭這些人。中餐館也雇傭了大量的墨裔。 德州蓋房子修房頂的也在雇傭。 估計非法移民這事也讓政客們頭疼。
就是現在把非法移民堵死，也隻是亡羊補牢。
===========================
就是怎麽回事。