資本家攫取了財富，留下了霧霾

霧霾是空氣呈霧狀，但是懸浮物中含有很多對人體有害的雜質。在中華大地上的霧霾不僅局限於城市，靠近中部的大別山腹地也不能幸免。它也不僅局限於工業比較發達的東部，西部重鎮成都也能見到它的影蹤。

霧霾裏麵含有什麽成份呢？我們不用列舉其中的化學和生物名稱；但我們知道它含有我們不願呼吸到體內的物質。霧霾怎麽形成的呢？有人說與車輛排放有關 ---  這幾年機動車數量劇增。 有人說與建築灰塵有關 –-- 這幾年基建規模差不多逐年增長。也有人說與企業和家庭廢氣排放有關---- 這幾年全球的代工廠遍地開花。中國煤炭的產量畫著十多年的長陽線。很顯然，這個問題會有一個或幾個科學的答案。撇開物理和化學上的成因，從社會學上而言，霧霾的成因極其簡單：資本家攫取了財富，留下了霧霾。

在社會發展過程中，財富的分配永遠沒有均衡。有奴隸主，奴隸，有地主，農民， 有資本家，產業工人。在當代社會，無論中外， 財富皆為少數利益集團所把持。“過剩”的財富便以資本的形式遊走列國，虎視眈眈。今天，經過工業革命和信息革命，人類的生產力大為提高。人類利用，掠奪和破壞環境資源的能力和技巧也顯著增長。當資本追求剩餘價值最大化的屬性遇上監管不力的政府，環境災難諸如霧霾的形成是一種必然，而不是一種偶然。

霧霾貌似公平。它不會單獨侵襲某個家庭，或某個社區， 或某個種族， 或某個國家。它會占據整個地區，無論貧富老幼。它會自然地來，也會自然地去。無論詛咒或暗喜。它不會無緣無故地來，也不會無緣無故地去。無論多麽想它不來或者想它來。霧霾也有不公平的地方。它會通過大氣循環到達一些無辜的地方。甚至可以說，霧霾其實代表最大的不公平：資本家攫取了財富，留下了霧霾給貧民大眾。

政府曾經害怕霧霾的曝光，因為這可能會引起社會的不理性動蕩。但是另外一種擔憂更加切合實際。去年有機會回到闊別幾年的合肥。我欣賞著美麗的濱湖新區。但我禁不住說了句：沒想到合肥的霧霾這麽重。一友人十分吃驚：今天還好吧。還能看到太陽呢。另一友人說：我今天早上聽廣播，是說今天比較重。不過你不說我還沒感覺呢。

從某個角度而言，霧霾的出現是一件好事，就像開車超速時得到的一張罰單。它促使很多人思考什麽是發展， 發展是為了什麽，是誰在為發展買單。其次，霧霾是一種顯性汙染：大家看得見的汙染。還有多少隱性汙染我們在不知不覺地承受？如果不是霧霾的出現，我們對隱性汙染是不是會在更長時間裏睜一隻眼閉一隻眼？從另一個角度而言，霧霾是洪水猛獸。它將美麗的家園變成地獄。在霧霾麵前，從摩天大樓到高速鐵路的一個個工程奇跡都差不多變成了笑話。霧霾發生國的國際形象也會大打折扣（這是隻有海外華人才會感到的切膚之痛）。當提起倫敦和洛杉磯也曾深受霧霾之害後，我們似乎感到一種不該有的放鬆。全然忘卻那也是本來不該有的慘痛經曆。也全然忘卻了我們有不走先汙染後治理的後車之鑒的智慧和誓言。

政府感到緊張是一件好事。這會促使政府采取措施。老百姓關注更是一件好事。這會促使政府加強監管。霧霾的表麵公平性更可以促使大家團結一致。我們可以從技術和管理上研究倫敦和洛杉磯的治霾經驗，但是縱觀環保運動的發展史，在西方的體製下，公民的參與和法製才是其中真正的動力。在當今的美國，災難級的汙染事件大為減少， 但是資本的擴張和資源環保運動之間的衝突仍是頻頻上演。這包括正在上演的印第安人在冰天雪地裏抗議在建的輸油管道運動。 在中國，政府統籌一切。何去何從有很大的不確定性：在霧霾頻繁肆虐之後，政府肯定有決心治霾， 但能否在利益衝突下堅持下來，能否用科學係統的方法， 能否依法行事卻是未知。在發展才是硬道理的空泛的政治口號下，我們對於資源和環境保護的緊迫性和艱巨性是否有足夠的認識？

跨國的資本不會消停片刻甚至會欲壑難填（不信的話請研究一下新晉美國準總統特朗普的觀點）。不管什麽體製，積極的公民意識，強力的政府監管和依法治理已經證明是從根本上縛住這隻猛獸的行之有效的方法。還有其他的策略嗎？

(關鍵詞：環境和發展，資本和法規，霧霾成因，霧霾治理，公民意識）

(黃河村村長-2016-12-12）

(不妥之處，敬請指正)