口罩帶還是不帶，一個簡單的推理

在歐美主流媒體和官方聲明，依然是建議健康的人不需要帶口罩，隻有生病的人需要帶。理由是口罩並不能防止病毒。最好的防禦辦法是洗手。

洗手固然非常重要，但口罩是否重要？一個簡單的推理是，如果病人需要帶口罩，說明口罩有用，不然為什麽要帶呢？

新冠病毒的可怕之處在於潛伏期較長。在這個時期，病毒攜帶者並不知道自己已是攜帶者。所以，在健康人群中可能有一定比例的人其實是病毒攜帶者。由此，所謂“健康的人不需要帶口罩”這個前提就不成立了。

舉個簡單的例子，現在為什麽人人都要接種“天花”，“麻疹”的疫苗，盡管病毒攜帶者可能是非常少的人？因為病毒的傳染往往是在攜帶者不知情的情況下傳播的。新冠病毒的傳染也是同一個道理。隻有當人群中90%以上的人都接種了疫苗，才有可能阻止病毒的傳染，口罩的作用和接種疫苗也是一個道理。

南韓的新增案例已經大幅減少，說明控製有了成效。亞洲國家現在已處於可控狀態，這和亞洲人不拒絕帶口罩有緊密的關係，或者說是決定性的關係。相反，歐美依然堅持不鼓勵帶口罩，是造成現在困境的主要原因。

當然，一種可能的解釋是，歐美現在可能處於口罩嚴重不足的情況，如果一旦讓大眾帶口罩而口罩卻買不到，可能會造成社會不安和恐慌。

作為我們個人，我建議大家還是要用常識。如果你有口罩，那就帶上，不要因為媒體的說法而不做。

[花似鹿蔥]

有個疑惑：普通醫護口罩隻能防止飛沫傳染，如一般流感，防不了病毒，如sars,如covid-19，那一般口罩戴戴的意義是什麽呢？

[佩尼燕京人penny]

買不到，可自作口罩。甚至用紙巾、紗巾。能擋總比不擋強。

[ytwadk]

菲兒天地 發表評論於 2020-03-12 04:44:42
回複 'ytwadk' 的評論 : 嗬嗬，有道理的繞口令：）
--------------------
您就沒看出我這口令特像老中醫給人開藥方的套路？

[xiangpi]

一邊不停的詆毀他人，什麽都不做；一邊精神勝利法，坐等出大事。
說不定美國的流感中早就有肺炎病毒，大家記不記得最近三四年的感冒以劇烈咳嗽為特征。

[清漪園]

日本為什麽控製得不錯？因為日本人平時就戴口罩，現在更是人人戴。Simple As That！ 如此淺顯的常識，沒頭腦的人都能看明白，戴口罩防疫太有效了。但是美國老百姓沒有口罩可戴，政府隻好自欺欺人，以免全國爆發暴力事件，死人恐怕會被疫情導致的還要多。

美國資本家為利潤把口罩藥物防護服等生產線都轉移到中國去了，現在中國禁止向美國出口口罩，倒黴的是老百姓。往中國運口罩的，現在明白了沒有？

[菲兒天地]

回複 'ytwadk' 的評論 : 嗬嗬，有道理的繞口令：）

[ytwadk]

口罩必須帶著，看場合決定戴不戴，國家不同，場合就不同。

[soullessbody]

現在的問題是大家都沒有口罩，少數老中囤了口罩也不敢戴。已經又多起襲擊戴口罩亞裔事件了。