個人資料
正文

控槍和大規模槍擊有沒有因果關係

(2018-02-24 22:02:58) 下一個

 

控槍究竟有沒有用?口說無憑,用事實說話。

1994年:克林頓簽署了“暴力犯罪控製和執法法”,其中包括“禁止武器禁令”,該禁令連續10年禁止生產和銷售半自動武器,以及能夠持有10發子彈或更多的彈盒。

2004年:突擊武器禁令期滿,國會選擇不續約。
 

下麵是一些大規模槍擊的事件。看看在1994年到2004年中發生的事件(主要有1999年發生的兩起,共打死25人)。再比較一下2004年到現在發生的大規模槍擊事件。稍微有點常識的都可以看出兩者之間的因果關係。腦殘例外。

17 killed - February 14, 2018 - A former student unleashes a hail of gunfire at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida,

58 killed - October 1, 2017 - In Las Vegas

25 and an unborn child killed - November 5, 2017 - A gunman opens fire on a small church

49 killed - June 12, 2016 Omar Saddiqui Mateen, 29, opens fire inside Pulse, a gay nightclub, in Orlando.

14 killed - December 2, 2015 - Married couple Syed Rizwan Farook and Tashfeen Malik open fire on an employee gathering

9 killed - October 1, 2015 - Gunman Christopher Sean Harper-Mercer shoots and kills nine people, injuring another nine, at Umpqua Community College in Roseburg, Oregon.

9 killed - June 17, 2015 - Dylann Roof, 21, shoots and kills nine people inside the historic Emanuel African Methodist Episcopal Church, in Charleston, South Carolina

12 killed - September 16, 2013 - Shots are fired inside the Washington Navy Yard,

27 killed - December 14, 2012 - Sandy Hook Elementary School

12 killed - July 20, 2012 - Twelve people are killed, and 58 are wounded in a shooting at a screening of the new Batman film in Aurora, Colorado.

13 and an unborn child killed - November 5, 2009 - Maj. Nidal Malik Hasan kills 13 people and one unborn child and injures 32 at Fort Hood, Texas,

13 killed - April 3, 2009 - In Binghamton, New York,

32 killed - April 16, 2007 - Virginia Tech in Blacksburg, Virginia.

13 killed - April 20, 1999 - Columbine High School - Littleton, Colorado.

12 killed - July 29, 1999 - In Atlanta,

23 killed - October 16, 1991 - In Killeen, Texas

21 killed - July 18, 1984 - In San Ysidro, California,

14 killed - August 20, 1986 - In Edmond, Oklahoma

13 killed - September 25, 1982 - In Wilkes-Barre, Pennsylvania,

18 killed - August 1, 1966 - In Austin,

13 killed - September 5, 1949 - In Camden, New Jersey

還有一些十人以下的沒有列出來。

具體請看:https://www.cnn.com/2013/09/16/us/20-deadliest-mass-shootings-in-u-s-history-fast-facts/index.html

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (21)
評論
無名小小輩 回複 悄悄話 所有的槍擊事件都是突發事件,槍手臉上又沒寫字,誰又知道什麽時候槍手殺人,這和保安沒有太大的關係,保安隻是負責保護一些特別重要的機關。你能給每個學校,每個班級都配上保安嗎?甚至給每個學生都配備一名保安嗎?槍手攻擊你一時,難道你要防他一世嗎?
ncpga 回複 悄悄話 一位不幸失去女兒的爸爸說得對,政府大樓裏連電梯裏都有保安,為什麽學校裏沒有。控槍禁槍就是政治口號來蒙蔽天真善良的人們。
Forliberty99 回複 悄悄話 些被NRA徹底洗腦的擁槍派把自己的嘴臉暴露的越來越徹底了。可惜,你們隻是在為槍支生產商賺更多的錢。有一天,或許這種事情會落到你們的頭上。
=============
When the world turns upside down, gun owners at least can fight their chance to survive with their guns. You with nothing, almost certain are dead meat.
Forliberty99 回複 悄悄話 Most mass gun shootings happened after 1962, when Supreme court push Christianity faith out of schools. Nearly 3 generations grew up without much faith,the culture and morality of the society has changed not the guns.

Most(95%+) mass gun shootings happened in laces of gun-free-zone. Bad laws made by left Democrats made those places easy targets. Thats all !
塵之極 回複 悄悄話 正如汽車密集度必然和車禍死亡人數關聯,持槍率肯定和槍支屠殺脫不了幹係。應該討論的問題是,是不是因為有人持槍在學校屠殺而對某些槍支實行控製?
半島人 回複 悄悄話 非常好,那些被NRA徹底洗腦的擁槍派把自己的嘴臉暴露的越來越徹底了。可惜,你們隻是在為槍支生產商賺更多的錢。有一天,或許這種事情會落到你們的頭上。
lingzi68 回複 悄悄話 這些年豬黨犯下的槍擊案
2016. Democrat kills 49 in Orlando
2015. Democrat kills 12 in San bernardino
2013. Democrat kills 12 at Navy shipyard
2012. Democrat kills 26 in Sandy Hook
school
2012... Democrat kills 7 in Minnesota
2011. Democrat kills 12 Aurora movie
theater
2010... Democrat shoots Gabby Gifford
kills 12 in Arizona
2007 Democrat kills 32 at Virginia Tech
2003... Democrat kills 7 at lockheed-martin
Plant
2001.Democrat shoots at bush white
House
1999.Democrat kills 8 at Church Service
1995... Democrat kills 5 co-workers at Texas lab
1991.Democrat kills 23 at Luby 's cafe
Killeen, Tx
1990... Democrat kills 10 at GMAC office
1986.Democrat kills 15 at Oklahoma post
office
1984. Democrat kills 22 at mcdonald's
1983... Democrat shoots Pres. Reagan
1975. Democrat shoots at pres. ford
1963. Socialist shoots Pres. Kennedy
1865... Democrat kills Pres. Lincoln
GO AHEAD, FACT CHECK ME.
putishuqian 回複 悄悄話 高度相關? 那請出示一下車禍肇事車輛總數在總汽車保有量中的比例。再出示一下全部槍擊事件中的凶手槍支總數在總槍支保有量中的比例。哪個更高,哪個更高度相關?
萬得福 回複 悄悄話 和把神趕出教室密切相關。你們大文宣的國際友人就不要攪渾水了
半島人 回複 悄悄話 回複 'westshore' 的評論 : 再說一個事實:直到1980年,禁止和限製在公眾場合攜帶槍支(公開和隱蔽)的州是46個,到1986年,這個數字降低到41個,到2000年,更進一步減到19個,到2013年,徹底淪陷。

槍支管理越來越鬆,和大規模槍擊事件越來越多,也是高度相關。

但這從另一方麵印證,控槍有效,符合憲法,現在需要的隻是恢複這些措施,更進一步加強。

1975年成立的NRA,這些年來不遺餘力的遊說政客放鬆管理,導致槍支泛濫,是沾滿了鮮血的罪犯,是大規模槍擊事件的幕後推手。
westshore 回複 悄悄話 如果美國的學校都成了需要持槍警衛保護的,那麽就與那些處於war zone 的國家類似了,第二修正案還頂個屁,一個類似戰亂國家才能生活的環境,憲法都是廢紙,還什麽第幾修正案的。
簡單一句話,是你的孩子的生命重要,還是第二修正案重要?
半島人 回複 悄悄話 回複 '不言有罪' 的評論 : 半自動武器在1994-2004年就被禁止了,現在應該恢複這個禁令。

Columbine High School 的槍擊事件中有一支半自動步槍,是從二手市場買來的,這是94年禁令中的一個漏洞。
半島人 回複 悄悄話 回複 '大榮確' 的評論 : 對這些NRA的陳詞濫調,we call B S.

911之後,上飛機要嚴格搜身,檢查行李,在安全麵前,個人自由是次要的。
不言有罪 回複 悄悄話 國父們精心設計的第二修正案是美國的立國之根本,憲政之基石,一旦被破壞,美國就必將陷於萬劫不複的地步
-------------------------------------
先去把第二修正案熟讀50遍,再去學一點它的來龍去脈,再來發這樣的瘋言瘋語吧。你的這個論點,隻是你的一廂情願。你的論點,和第二修正案的原意,以及第二修正案的實際作用,完全相反。
Etornado 回複 悄悄話 這個比較的確沒很好。你應該比較1983 到1993年到數據,和2005到2015的數據,如果他們和1994到2004發生的大規模槍擊案沒有很大分別的話,那就是沒關係。否則就是有關係。
大榮確 回複 悄悄話 911死了幾千人,怎麽沒有把飛機禁了?怎麽沒有把穆斯林禁了?
哪天要是再出現大規模強奸案,按現在控槍派的邏輯,文學城老少爺們褲襠裏的東西豈不都得割掉喂狗?
我看這裏所有主張控槍的人實際上是要禁槍的,他們根本拿不出如何控槍,控到什麽程度的具體方案;他們對目前已經十分嚴厲的槍支控製法規視而不見,吵吵控槍,好像美國現在槍支根本不受控似的。
更有一些不知是傻還是壞的人裝天真地喊什麽:
“為什麽全球第一強國,富國,民主國,人們在和平時期,會像生活在戰場一樣,覺得擁槍才安全?這還不夠荒唐嗎?”
我告訴你回去好好想想,沒有第二修正案,美國絕對不會成為什麽全球第一強國,富國,民主國;也根本不會存在什麽和平時期。現在的世界也絕對不是你所看到自由民主成為主流的樣貌。
正好像那些天天吵吵廢除核武器的人一樣,他們根本不明白萬惡的核武器才是二戰以後人類社會七十餘載普遍和平的根本保障;同樣的,承平日久,他們也不明白普遍持槍對暴政的巨大製約作用,不明白沒有子彈就沒有選票的道理。受到一點刺激就大喊大叫,看不清民主黨要通過禁槍來實現專製獨裁毀美賣國的險惡用心。
國父們精心設計的第二修正案是美國的立國之根本,憲政之基石,一旦被破壞,美國就必將陷於萬劫不複的地步,你們這幫傻白甜們就會在槍林彈雨中抱著親人的屍首痛悔自己當初是多麽愚昧不堪了。
半島人 回複 悄悄話 回複 'Sam大樹' 的評論 : 正如說吸煙導致肺癌。不是100%吸煙者得肺癌,也不是說不吸煙的人不會得肺癌,而是吸煙和肺癌高度相關,所以人們要禁止在公共場合吸煙。

這麽簡單的道理,學生們都懂,就是有些“成人”不懂,或不願意懂。
Sam大樹 回複 悄悄話 Correlation 很合理。結論讀者自己下。

用威力大,射速快的槍便於殺很多人,光拍拍腦袋也應該同意
Fisherman8 回複 悄悄話 是支持證據。
半島人 回複 悄悄話 回複 'Fisherman8' 的評論 : 或者說是高度相關。但如果說沒有關係就毫無說服力了。
Fisherman8 回複 悄悄話 你的辯論裏有個典型的謬誤,就是因果謬誤,即把先後發生的事件當作因果事件。這是教科書裏的經典例子。我不是說你的結論一定錯誤,隻是說有經典的缺陷。
登錄後才可評論.