2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (60)
2023 (50)
川普說：“關稅帶來的收入有可能非常大，足以取代所得稅”。 美國每年所得稅收入超過2萬億美元，假設真的象川普說那樣，關稅能收到2萬億取代了所得稅，美國窮人能從川普的關稅戰中受益嗎？
要回答這個問題，有兩個前提。第一，美國窮人支付了多所得稅，第二， 關稅是誰付的，窮人做了多少貢獻。下麵的圖清楚地給出了各組收入百分位的所得稅占總所得稅的百分比。
從圖上可以看出底部的50%的人（窮人）隻支付了3%的所得稅，也就是600億美元。
現在來看第二個問題關稅是誰付的，可以問一下GROK, 這是答案：
“關稅由進口商支付。具體來說,在美國,關稅是由進口商品的美國公司或實體(即“記錄進口商”)在貨物進入美國時向美國海關和邊境保護局(CBP)支付的。這些公司通常會將關稅成本轉嫁給消費者,導致商品價格上漲。因此,盡管法律上關稅由進口商支付,但經濟負擔往往最終落在美國消費者身上,因為他們需要支付更高的價格。
此外,部分情況下,外國出口商可能通過降低批發價格來抵消部分關稅成本,以保持市場競爭力,但研究表明,這種情況較少發生。例如,2018年特朗普政府對中國商品加征關稅後,研究發現,近95%的關稅成本由美國進口商和消費者承擔,出口商僅承擔很小一部分。”
關稅最終還是由消費者來承擔，美國低收入一半人口的消費占總消費的30%，2萬億關稅的30% 是6000億。 50%的窮人要承擔6000億關稅。
問題是，很多MAGA並不清楚自己納多少所得稅，也不知道關稅是誰支付的。 美國低收入的一半人口對所得稅的貢獻隻占全部所得稅的3%，而全部關稅中他們要貢獻30%。窮人要承擔6000億關稅，而減少的所得稅最多是600億。
關稅是消費稅，屬於普遍稅，誰消費誰掏錢。 所得稅是富人稅，富人的稅率大大高於窮人，錢越多交的稅就越多，窮人幾乎不用交。即使不交所得稅也是增加貧富差距，窮人並未獲益。關稅取代所得稅，這是赤裸裸的劫貧濟富，可笑的是川普和MAGA想不明白這麽簡單的算術題。
我在一個多月前就寫了：“關稅一日三變，股市不跌才怪了！”。
隻可惜你無法喚醒裝睡的人 - 華川粉！
而且華粉是不容許別人說老川的不是滴 …
關稅引發的股市崩盤暴跌，幾萬億美刀灰飛煙滅
那是川兒在下一盤嘛噶大棋！華粉還真信了？
華川粉你們自己的IRA和401k跌了20%25%不心疼
別再昧著良心捧老川啦！
中國大批失業，靠民族義氣抵擋肚子餓。
最愛錢的人在賺大錢，窮人盼著一盤大棋……
美國的問題，是福利太多了，而且中產和maga 窮人都拿不到。
你的博文主題是對窮人有無好處，但不肯仔細想想之前的政策到底是窮人受益還是富人受益。
林向田 發表評論於 2025-04-21 08:43:17
回複 '零不是數' 的評論 : 看看耶倫的觀點。
耶倫：製造業回歸是幻想，關稅無助解決貿易逆差。美國前財長耶倫，對特朗普團隊的關稅大戰，做了直接的批評，耶倫實際上是一個非常溫和的學術性官員，當過美聯儲主席和財政部長，“我不明白加這些關稅的理由是什麽，如果是試圖減少貿易逆差，那麽征收關稅就不會成功，關稅根本就不是實現這一目標的方法。”耶倫說，“也許是為了讓美國製造業回歸，但我真的認為這是一個白日夢，不太可能實現。”
關稅是真正實行的，取消所得稅是忽悠，幾乎不可能。沒有關稅之前真正得益的不是窮人，是那些把製造業搬去國外大賺特賺的富人。看看那些跨國公司老板們對關稅的反應就知道誰真正不高興了。問題是到了選舉時一人一票，非得忽悠窮人來反對才行。
不下猛藥，美國這種寅吃卯糧的過法能維持多久？ 老川的做法未必有效，也許適得其反，但是掩耳盜鈴就管用了？
"關稅是消費稅，屬於普遍稅，誰消費誰掏錢。 所得稅是富人稅，富人的稅率大大高於窮人，錢越多交的稅就越多，窮人幾乎不用交。即使不交所得稅也是增加貧富差距，窮人並未獲益。關稅取代所得稅，這是赤裸裸的劫貧濟富，可笑的是川普和MAGA想不明白這麽簡單的算術題。"
巴菲特也不敢這樣評價窮人吧。
窮人若能受益，就不是窮人了。
拜登通貨膨脹那麽高，和關稅有啥關係嗎？