保守派大法官的判決無視公眾安全

保守派法官否決紐約州的最新禁止公共場合持槍的法律

海闊天空

根據紐約時報報道，今天2022-10-06在一份長達53頁的命令中，聯邦地區紐約北區法院的法官格倫-蘇達比(Glenn T. Suddaby)判決阻止紐約州州議會通過紐約州州長簽署的關於槍支安全的新法律。這位小布什任命的保守派法官寫道，紐約州議會試圖在一些被認為是 "敏感 "的地方--包括博物館、劇院、體育場、時代廣場、圖書館、為兒童提供服務的地方和提供酒精的地方--禁止持槍，這是不允許的。他的決定是基於最高法院6個保守派大法官在6月份的裁決，該裁決推翻了紐約州的一項自從1913年以來存在了一個多世紀的限製在公共場合持槍的州法律。這項法律是紐約州與德克薩斯州在關於槍支安全方麵的根本區別。

紐約州和市當局抨擊了蘇達比法官的裁決。州長凱西-胡哲在一份聲明中說，"法官想限製我保護紐約人安全和防止更多無意義的槍支暴力的能力，這令人深感失望"。紐約市市長埃裏克-亞當斯說，該命令將使 "我們更難保護紐約人"。而該州的總檢察長萊蒂西亞-詹姆斯承諾將提出上訴。"她在一份聲明中說："常識性的槍支管製條例有助於拯救生命。"

參見筆者在7月28日拙文2022中期選舉係列之一：槍支安全

分析了在槍支傷亡人數方麵美國與世界各國巨大差距，以及在槍支安全方麵兩黨的根本區別。

• https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202207/31812.html
• https://int.nyt.com/data/documenttools/new-york-gun-law-temporary-restraining-order/97cb10daaf586bfc/full.pdf
• https://www.nytimes.com/2022/06/23/us/supreme-court-ny-open-carry-gun-law.html

 

[大號螞蟻]

紐約人的平均文明水平的確不如德州人，需要區別對待。
都市人的自組織和自立水平比較低，生活依附於政府和係統較多。

[not4any]

正因為槍支死亡的人數多，所以才要嚴厲地禁槍。樓下覺得這個道理符合邏輯嗎？是簡單還是複雜？

[ahhhh]

你列的統計數據，根本就是誤導。在禁槍最嚴厲的州，槍支死亡的人數最多。為啥？因為民主黨隻禁槍，不禁罪犯。就這麽簡單。

[槍迷球迷]

如果德州良民可以隱蔽持槍毫無問題的地方， 為什麽扭腰良民不能？樓主是不是認為扭腰人的素質不如德州人？

[ahniu]

公共地方，人人有份。