海闊天空
讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。
--為何2020年大選很有可能是美國最後一次的民主選舉
海闊天空
（截圖來源：紐約時報）
在美國國會2021年1月6日受到暴力攻擊一周年之際，多個民意調查顯示，直到今天絕大多數共和黨選民依然相信川普關於選舉被盜的說法。例如，1月4日今日美國USA Today/薩福克大學的一項新民調發現，大多數（58%）共和黨選民仍然認為拜登不是合法當選。YouGov去年12月和《華盛頓郵報》去年4月的民調結果顯示，分別隻有21%和19%的共和黨人說拜登是合法當選的。
那麽到底2020大選有沒有舞弊？筆者將從多個角度--數據分析，邏輯推理，親身經曆，人物事件 --為讀者提供一個全景回顧。先讓我們一起看看選舉結果。
根據選舉結果的邏輯判斷
首先，2016大選中川普在密執根，賓夕法尼亞和威斯康辛三個傳統藍州分別以非常微弱的百分點0.3，0.7和0.7勝出，三個州總共1396萬張選票中川普僅僅贏了7萬7千票，就顛覆了喜萊莉-克林頓在全國贏得將近300萬張普選票，靠選舉人團製度入主白宮。2016年大選時奧巴馬還是總統，掌握了全國行政大權，如果民主黨要做手腳，為什麽2016年不做手腳，反而要等到2020年作為在野黨無權無勢的時候才做手腳呢？
其次，2020年大選時的國防部，司法部，國土安全部，聯邦調查局等等所有國家安全機構首腦都是川普親自任命的共和黨人，主要戰場州如佐治亞，威斯康辛，亞利桑那等等都是共和黨獨大的州，民主黨有組織有預謀地大規模選票舞弊，可能嗎？而且還不被發現，可能嗎？如果民主黨真的大規模舞弊卻不被發現，豈不是說明川普任命的國家安全機構首腦和所有州級共和黨官員都是酒囊飯袋的無能之輩嗎？抑或按照陰謀論的思維推斷出這些共和黨人其實都是民主黨的同謀？
第三，大選之前的普遍預測2020將又是一次民主黨大勝的藍潮（Blue Wave），但是選舉結果大相徑庭。在聯邦眾議院選舉中，共和黨翻盤15個席位，淨增12個席位。在參議院選舉中，大選當天共和黨隻是輸了一個席位，可以說是持平，後來在複選中才輸掉了佐治亞州的兩個席位。在全國範圍的州議會選舉中，民主黨未能翻轉任何州議會，說明沒有所謂的藍潮足以克服共和黨在2010年之後苦心積累的蠑螈選區（Gerrymandering）。
第四，在總統和眾議院席位是同時的全國範圍選舉，拜登獲得8128萬普選票，而民主黨在眾議院選舉中隻獲得7744萬選票，換言之，有超過300萬的選民選了拜登，但是沒有選民主黨的眾議院候選人。如果民主黨改選票，為什麽不幹脆將眾議院和參議院的選舉一起改呢？
以上選舉結果說明什麽呢？唯一合乎邏輯的推斷就是有好幾百萬的選民拋棄了川普，轉而支持拜登，但是他們在國會兩院選舉中選了共和黨候選人。這恰恰是讓川普最難堪的結論。
選舉站工作的親身經曆
筆者從2011年開始在大選日到投票站擔任選舉工作人員，選舉站的各個工作崗位都工作過，因此基本了解在投票站的全部具體運作程序。當然，每個州會有一些不同，但應該基本相似。
- 選民到了投票站後，自報居住地址，然後被引導到指定的選民登記驗證台。
- 每個驗證台有兩位工作人員，一個代表民主黨，一個代表共和黨。選民報出自己的名字，出生日期，居住地址，工作人員用平板電腦（之前是選民登記冊）搜尋出該選民的記錄。
- 選民在平板電腦上簽名，工作人員驗證簽名是否吻合，然後給與選票。
- 選民拿到選票之後，就到填寫區域的任何一個私密填寫台獨立填寫選票。
- 選民填寫好選票之後，來到掃描區，將選票送入掃描機，掃描機在5秒左右就會顯示“謝謝您的投票，您的選擇已經被記錄。”
- 每一張選票被掃描之後，掃描儀就會顯示已經掃描的有效票數。
- 被掃描過的選票會落入一個保險箱，任何人都不允許打開這個保險箱。
- 投票結束後，工作人員操作掃描機打印選舉結果，貼在牆上讓公眾和記者觀看，同時傳送回選舉局總部匯總統計。
從以上紐約州的投票過程可以看到，一個選民首先要在大選一個月之前就登記，每個選民都必須到指定的投票站投票，否則就不能獲取選票。來到投票站後，需要經過姓名，出生日期，居住地址，和簽名的核對驗證，才能獲得選票。如果該選民想獲取第二張選票，就會被拒絕。
如果某個選民不能通過核對驗證，就隻能獲得一份“宣誓“選票（Affidavit Ballot）來填寫,但是不會被送入掃描機掃描計票，而是會被送到選舉局統一審核，由選舉局決定是否有效。如果選民填寫有誤，例如同一個候選人塗圈超過一次，那麽選票會被退回作廢，該選民需要換取一張新的選票。每人總共隻能獲得三次機會。
值得注意的是，（1）每一張選票的都有特製序列號碼，工作人員按照序號發放給選民，不能跳號；（2）沒有使用的選票和進入掃描機的選票都是要收回選舉局予以封存，以備人工審計；（3）每張選票除了選總統以外，還有各級選區的國會議員，州議員，區長，地區法院法官等等，因此各個選區的選票都是不一樣的。
如果要大規模造假的話，就需要預先知道特製的序列號嗎，需要知道各個選區地方選舉的候選人，這是很困難的操縱。而且假的選票很難進入投票站，除非要買通選舉局和投票站的許多工作人員。每個投票站還有警察輪流值班，因此也需要買通警察。因此，無論是大規模製造假票，還是一般民眾企圖重複投票或者冒充身份投票，可以說是幾乎不可能的。
如果是在掃描機器上動手腳，通過程序改動選舉結果，那麽機器上被改動的結果就會與紙質選票的結果不一致，在審計對比核實的過程就會被發現。
以上是對大選數據和運作程序的分析。事實勝於雄辯，讓我們一起回顧以下大選之後的時間線和重要事件和人物。
大選之前川普的布局
2016年大選，川普輸給喜萊莉普選票將近300萬張兩個百分點，於是他就毫無證據地指控有300-500萬的非法選票。川普上台後任命了一個選舉作弊調查委員會(由副總統彭斯和堪薩斯州國務卿克科巴赫Kris Kobach負責，兩人都是對川普忠心耿耿的共和黨人)，但是開會兩次，沒有發現任何證據，無疾而終。
2020大選之前，大約五月開始，看到自己的民調一直落後，川普又開始指控大規模缺席郵寄選票作弊，為他拒絕承認敗選預先製造借口。2020年9月24，聯邦調查局長在國會作證FBI沒有發現在全國範圍協調進行選票作弊的證據。許多專業新聞媒體都報道這一指控毫無證據。今日美國2020年10月21日對所謂的選票作弊案件進行了深度調查，證明沒有事實根據。
2020年8月17日 ，在大選之前，川普就已經無數次宣稱，如果他輸了，就是因為選舉被舞弊了。
2020年9月23日 ， 川普拒絕承諾如果他在11月3日的選舉中失利，將提供和平的權力移交，這引起了兩黨的反彈，包括高策共和黨國會領袖（包括麥康納、麥卡錫、羅姆尼和錢尼等等），他們強調，無論誰在白宮競選中獲勝，他們都支持有序的過渡。
大選當天的懸而未決
2020年11月3日大選日，超過1億5千萬人投票，美國曆史投票人數最高的一次，投票率高達66.7%。 拜登如期拿下加州紐約等傳統藍州，川普如期贏了德州和佛羅裏達等傳統紅州。而在幾個戰場州（Battleground States）威斯康辛，密執根，賓夕法尼亞，北卡羅萊納，佐治亞，亞利桑那，票數非常接近（too close to call），所有主流新聞媒體都告訴公眾，需要耐心等待這些州完成點票工作。
在大選當晚，拜登發表簡短講話，表示對大選結果充滿信心，敦促點算每一張選票。而川普宣稱他已經贏了大選，各州應該停止點算所有早期和缺席選票。
值得注意的是， 福克斯電視台根據他們得到的點票數據計算，當晚宣布拜登贏得了亞利桑那州，這引起川普非常不滿。
各州確認選舉結果
2020年11月4日 ， 拜登在威斯康辛和密執根獲勝，他的選舉人票數達到了264。川普團隊急了，一方麵在賓夕法尼亞州，佐治亞州和密歇根州提起訴訟，以阻止這些州繼續計數剩餘選票；另一方麵，川普並在亞利桑那州和內華達州，落後於拜登，因此堅持要繼續點票，企望反超拜登。
2020年11月7日，所有的主流新聞媒體包括一貫支持川普的福克斯電視台按照以往曆次大選的經驗，根據已經點算的票數宣布拜登贏得了賓夕法尼亞，從而獲得超過270張選舉人票，當選第46任總統。但是，川普拒絕認輸，而是指控有大規模的選票舞弊，要到法院起訴。
2020年11月12日，為了回應川普的指控，由聯邦選舉基礎設施(CISA)官員和州選舉官員組成的多個委員會發表聯合聲明，宣布除了個別現象之外，2020年選舉是“美國曆史上最安全的most secure in American history”。CISA的總監克裏斯托弗-克雷布斯（Christopher Krebs）於2018年2月被川普提名擔任該職務。
2020年11月13日，一家大型律師事務所宣布退出了川普團隊在賓夕法尼亞州的起訴案，川普企圖取消該州所有郵寄選票。在亞利桑那州，川普團隊承認證據不足，撤回起訴。在密執根州，川普團隊要求阻止確認底特律地區的選票結果， 被法官第三次駁回。
2020年11月14日，川普的支持者在華盛頓集會示威，號稱百萬，但華盛頓警察當局估計大約一萬左右。川普的車隊經過集會，在車裏和他的支持者們揮揮手，就去打高爾夫球了。
2020年11月18日，川普解雇了CISA總監克雷布斯，因為他在11/12的聯合聲明中拒絕了川普大規模選票舞弊的謊言。川普任命的美國選舉援助委員會主席本-霍夫蘭(Ben Hovland)在接受CNN采訪時稱讚克雷布斯是一位 "很稱職的總監，特別是在選舉領域"。當被問及是否有大規模選民欺詐時，霍夫蘭回答："全國各地的選舉官員對這次選舉的安全性充滿信心， 這是一次公平的選舉。。。我們必須尊重人民的意願和幫助運作這次選舉的工作人員。"
同一天，川普的律師朱利安尼無數次在公眾場合宣稱全國範圍內普遍存在選票舞弊。但是，在美國聯邦地區法院法官布蘭恩（Matthew W. Brann）的當麵質詢下，毫無證據的朱利安尼不得不承認“這不是舞弊案。”
2020年11月19日，川普的律師團隊朱利安尼、鮑威爾等人在新聞發布會上再次指控大規模的選票舞弊，古巴，中國，按提法（Antifa），索羅斯，甚至委內瑞拉的前總統 Hugo Chavez（2013年去世）都牽涉其中，但是沒有提供任何證據。
秉公執法的共和黨州級官員和各級法院
2020年11月20日，佐治亞州州長和州務卿，都是共和黨人，簽署確認了該州的選舉結果，州務卿拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）發表講話，指出他是一輩子的共和黨人，他投票給了川普，但是選舉結果必須尊重。
2020年11月21日，川普團隊企圖阻止賓夕法尼亞州確認該州的大選結果，被聯邦法官布蘭恩駁回,他在37頁判決書逐一駁斥了川普團隊每一項指控，尖銳指出川普團隊的指控毫無證據和價值，是隨意捏造的。布蘭恩法官雖然是奧巴馬提名，但他是一位長期的保守派共和黨人，是由賓夕法尼亞州的共和黨參議員推薦給奧巴馬。這其實是奧巴馬的尋求兩黨合作精神的許多實例之一。
同日，川普將密執根州議會的共和黨領袖（參議院多數黨領袖和眾議院議長）叫到白宮會麵，施加壓力，要求他們改變密執根的選舉結果。這兩位共和黨人在離開白宮之後發表聲明：“我們尚未得知任何會改變密歇根州選舉結果的信息，作為立法領導人，我們將遵守法律並尊重密歇根州選民的選擇。”
2020年11月23日，100名多名共和黨前國家安全官員，包括前國防和國土安全部長，聯名信函中批評川普威脅美國民主進程，警告說川普拒絕讓總統當選人拜登的過渡危及國家。簽署聯名信函的人包括前CIA及FBI局長韋伯斯特（William Webster）、前CIA局長海登（Michael Hayden）、前國家情報總監尼格羅龐提（John Negroponte）以及曾任小布希總統任內國土安全部長的前賓州州長裏奇（Tom Ridge）等人。
同日，160多位美國大公司的CEO呼籲川普允許為了國家的利益而開始配合拜登團隊進行交接過度工作。
2020年11月24日，賓夕法尼亞州確認了拜登獲勝該州的大選結果。
2020年11月27日，美國聯邦第三巡回上訴法院駁回了川普律師團隊的阻止對賓夕法尼亞州選舉結果的認證的申訴，並拒絕了將案發回下級法院的請求。判決書嚴厲指出：“自由，公正的選舉是我們民主的命脈。不公正的指控是嚴重的。。。宣稱選舉不公平不能證明選舉不公平。指控需要具體的證據。我們在這裏沒有看到任何證據。”
2020年11月28日，威斯康星州兩個郡的重新計票結束，當選總統拜登相對於川普的獲勝票數總共增加了87票。
2020年11月29日，在星期天CBS的60分鍾專題采訪中，被川普惱羞成怒解雇的前國安部高級官員克裏斯·克雷布斯（Chris Krebs）詳細解釋， 2020年選舉中95％的選票都有紙質記錄。 2016年隻有82％。有了紙質記錄，就可以通過對紙張選票進行實際計數來驗證點票機器的操作是否有問題。例如在佐治亞州重新點票，人工計票的結果與機器投票一致。
2020年11月30日，威斯康辛州和亞利桑那州都確認了拜登獲勝該州的選舉結果。而且亞利桑那州長杜格·杜西（共和黨）在簽署過程中，將來自川普的阻撓電話給掐了。
同日，川普則在福克斯電視采訪中攻擊佐治亞州長，指責Brain Kemp沒有幫助他改變該州的選舉結果。
聯邦和州的共和黨官員確認沒有選票舞弊
2020年12月1日，回應川普在11/30的指控，川普任命的司法部長巴爾告訴美聯社，司法部、國安部、和聯邦調查局一直在努力跟蹤他們收到的具體投訴和信息，但是“迄今為止，我們還沒有看到可能在選舉中產生不同結果的大規模舞弊行為。”
同日，佐治亞州的州投票係統負責人Gabriel Sterling（共和黨人）發表電視講話，非常憤怒地要求川普和共和黨聯邦參議員停止選舉舞弊的謠言，停止煽動支持者對各級選舉官員甚至最普通的員工進行暴力恐嚇死亡威脅。
2020年12月2日， 佐治亞州的州務卿拉芬斯佩格（共和黨，自己承認兩次投票給川普）發表電視講話，宣布該州第二次重新點票的結果，依然還是拜登獲勝,再次要求川普停止選舉舞弊的謠言，停止煽動支持者對各級選舉官員的暴力恐嚇死亡威脅。支持川普的鮑威爾（Sidney Powell）和伍德（Lin Wood）在亞特蘭大的集會上高呼“Lock him up”要將共和黨州長Brian Kemp 關起來。截至當日川普團隊提交了至少44起訴，指控各種各樣的選舉舞弊，但是大部分被拒絕、駁回、或主動撤回。
2020年12月7日，佐治亞州在重新計票後第三次重申拜登勝出11779票。
各級法院以及最高法院都駁回了選票舞弊的起訴
2020年12月8日，最高法院以一句話拒絕了賓夕法尼亞州眾議員凱利（共和黨）試圖推翻拜登在該州獲勝的請求，凱利聲稱共和黨領導的州立法機構擴大缺席投票的做法違反了該州的憲法。
2020年12月11日，由德克薩斯州檢察長（共和黨）提起的訴訟，試圖推翻佐治亞州、密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州的選舉結果（都是拜登獲勝）。該訴訟得到了17個州檢察長和126名共和黨國會議員的支持。最高法院的九名大法官（包括六米保守派，三名川普提名）一致裁定，德克薩斯州根本就沒有提起訴訟的法律地位來推翻其它州的選舉結果。
2020年12月14日，50個州的選舉人在各州的州府投票，以306票對232票的正式選舉拜登為下屆總統。
川普的最後瘋狂和部分共和黨人的堅守底線
2021年1月2日，在長達一個小時的電話會議中，川普向佐治亞州州務卿拉芬斯佩爾格（共和黨）施壓，要求改變該州總統選舉的投票總數："我隻想找到11780張選票，這比我們的[11779張敗選票]多一張，因為我們贏得了這個州。"但是遭到拉芬斯佩爾格的拒絕，川普於是威脅拉芬斯佩格說他可能犯了刑事罪。許多法律專家提出，極有可能觸犯州和聯邦選舉法的是川普。在此通話之前，川普還向至少三個州（他落敗）的官員（共和黨）施壓敦促他們重新計票，扔掉一些選票，或用幹脆以共和黨的選舉人取代民主黨的選舉人。
2021年1月5日，川普再次向副總統彭斯施加壓力，彭斯堅持憲法沒有授權副總統改變推翻大選結果的權力。但是川普隨後發表聲明，聲稱彭斯同意副總統有權拒絕認證大選結果。這顯然又是川普無數謊言的一個，企圖迫使彭斯就範。
2021年1月6日，在暴力叛亂被平息之後，國會兩院繼續認證程序，來自南卡羅萊州的參議員Lindsey Graham（共和黨人，和川普經常打高爾夫球的親密盟友）在參議院發表演說，列舉了許多川普團隊的選票舞弊指控，然後逐一駁斥，他最後說“拜登是我的朋友，但是我希望他輸，這次選舉結束了，拜登贏了，是合法當選的總統。來自猶他州參議員羅姆尼（Mitt Romney共和黨）發表演說指出“川普在過去的兩個月裏故意誤導了他的支持者。。。尊重選民的最好方式，就是對他們講真話。。。拜登在大選中獲勝，川普輸了。”
根據今日美國USA Today的統計，川普及其盟友在州和聯邦的各級法院提起了62起訴訟，企圖推翻各州的選舉結果，其中61起失敗。一部分案件因缺乏資格而被駁回，其他案件則是因為缺乏事實證據而被駁回。這些法官既有民主黨任命的也有共和黨任命的--包括川普任命的。川普團隊的唯一勝利是賓夕法尼亞州的一名法官同意川普團隊的訴求，裁定如果選民在選舉三天後未能提供適當的身份證明，他們的選票將無效。這項裁決影響的選票不多，沒有改變拜登獲勝賓夕法尼亞州的結果。
“出來混是要還的”
2021年6月24日，紐約最高法院判決吊銷了川普的律師、前紐約市長朱利安尼在該州的法律執業資格，由五名法官組成的上訴小組發表的判決中指出，"無可爭辯的證據表明，被告作為川普本人及其競選團隊律師的身份，在川普2020年連任失敗的情況下，向法院、立法者和廣大公眾傳達了明顯的虛假和誤導性陳述。"
2021年8月11日，華盛頓特區的美國地區法官卡爾-尼科爾斯在一份書麵決定中說，Dominion投票係統公司對川普的三個律師Rudy Giuliani, Sidney Powell and Mike Lindell 提起的訴訟應該繼續進行。Dominion狀告指出由於川普及其支持者散布大選舞弊謊言，誹謗該公司操縱選舉結果。
2021年8月12日，我的枕頭（My Pillow）公司的老板邁克-林德爾（Mike Lindell）曾多次公開承諾提供大規模選票舞弊的證據，還懸賞500萬美元給任何能夠提供證據推翻他的關於中國通過投票機入侵2020年總統選舉的說法的人。但是事實證明，林德爾長期以來承諾在本周南達科他州的研討會上披露的數據是假的。
2021年9月21日，根據公布的提交給法院的文件，川普團隊在2020年11月19日之前就完成了一份內部備忘錄，該備忘錄指出許多選票舞弊的指控是毫無事實根據的。但是在2020年11月19日，川普團隊依然舉行新聞發布會，發表許多選票舞弊的謊言，包括關於Dominion投票係統公司和另一家軟件公司Smartmatic涉及選票舞弊的指控。
2021年9月23日，經過五個月和大約600萬美元的花費，由亞利桑那州共和黨推動的選票審計結束，顯示拜登獲勝票數比官方統計的更多，而且沒有發現任何選票舞弊的確鑿證據。而進行審計的公司Cyber Nijias因為藐視對抗法院的判決而麵臨處罰，已經宣布關閉。
2021年11月22日，兩位長期保守的福克斯新聞評論員Stephen Hayes and Jonah Goldberg 宣布辭職，以抗議該網絡意見主持人傳播川普的大選舞弊謊言和煽動暴力。"
2021年12月12日，著名主播克裏斯-華萊士(Chris Wallace)宣布，他決定在為福克斯新聞（Fox News）工作了18年之後，離開這個默多克擁有龐大新聞娛樂媒體集團，將成為CNN+的主播，因為他再也無法認同福克斯為了牟利不擇手段傳播謊言的商業模式。
2021年12月13日，威斯康辛州參議院選舉委員會主席Kathy Bernier（共和黨）譴責該州共和黨進行的選票審計是迫於川普謊言的壓力，而主持審計的人（前州最高法院法官Michael Gableman）對選舉運作完全一無所知。她尖銳指出，"這些人捏造事實，完全是為了忽悠煽動他們的票盤，如此行徑實在是卑鄙，我認為任何當選的立法者都不應該玩這種遊戲。"
2021年12月16日，特拉華州法院法官埃裏克-戴維斯判決，Dominion投票係統公司提供了福克斯新聞在2020年選舉報道誹謗該公司涉及選票舞弊的充分證據，因此Dominion的起訴將進入庭審。
的確發生的個別選票舞弊
那麽有沒有選票舞弊個別事例呢？答案是肯定的。
首先，至今唯一有組織的選票舞弊恰恰是共和黨在2018年北卡州國會第9選區的選舉中非法收集缺席選票，共和黨人Leslie McCrae 因此被逮捕起訴。
川普很多次毫無證據地說民主黨在收割選票（Harvesting）。根據CNN2020年10月14日報道，恰恰是共和黨在加州設立非法的選票收集箱，誤導不知實情的選民，製造混亂。
2020年大選一周後，德克薩斯州副州長（共和黨）為任何能夠檢舉選民舞弊事件的人設定了高達100萬美元的賞金。11個月後，副州長終於發放了他的第一筆賞金25000美元給賓夕法尼亞州一名投票站工作人員，該工作人員舉報了一名投了兩次票的共和黨選民。
俄亥俄州的愛德華-斯諾德格拉斯（Edward Snodgrass共和黨）被調查之後承認在一張缺席選票上偽造了他死去父親的簽名，然後以自己的身份再次投票。
佛羅裏達州一個退休社區的三名居民被逮捕起訴，因為他們涉嫌在2020年選舉中投出不止一張選票。其中兩人Halstead和Ketcik都是注冊的共和黨人（Rider沒有注冊黨派）。三人居住的退休社區The Villages也是一個知名的MAGA地盤。
內華達州的柯克-哈特爾Kirk Hartle --曾經為川普舉辦2020年9月集會 – 被查認罪在2020年11月的選舉中兩次投票，包括一次以他死去妻子的名義投票。而且在被發現他自己就是罪魁禍首之前，他公然撒謊是有人偷走並提交他死去妻子的選票。的確是讓世人見識何為賊喊捉賊。
對民主憲政的最嚴重挑戰
以上是筆者對2020大選是否有大規模選票舞弊進行多個角度的整理歸納和分析。細心讀者會注意到，筆者除了考證所有大事記的新聞來源，而且隻引用共和黨人對川普大選謊言的拒絕，希望能夠為讀者提供一個客觀，非黨派的全景回顧。
民主憲政的基礎是公正，透明，平等的民主選舉。如果輸了選舉，為了個人的權欲私利，不願意認輸，反而造謠汙蔑對手選舉舞弊，造成一部分選民從此不相信民主選舉的合法性，甚至不惜煽動支持者聚眾對國會發動暴力攻擊，這就是對民主憲政的最嚴重的挑戰和破壞。
最讓筆者擔心的是，從許多川普支持者在社交媒體上的言論可以看出，很多川普的支持者已經和川普一樣喪失了認知客觀事實的意識，或者就是執意否定任何不符合他們意願的事實，再或者就是認為執政權是共和黨的專屬。因此輸了選舉之後不是反省檢討，而是製造散布大規模選票舞弊的各種各樣的謠言謊言和陰謀論，對任何提出事實根據揭露他們謊言的人進行粗言爛語的謾罵汙蔑，對許多堅持民主憲法原則的兩黨民選官員議員甚至最基層的選舉工作人員進行人身攻擊和恐嚇威脅，最後進一步煽動狂熱支持者發動暴力攻擊國會，企圖推翻民主選舉的結果，從而達到他們作為少數人繼續把持權力的私欲。
這就如同體育競技比賽上，參賽雙方中的一方，在每次比賽之前都叫嚷，“我輸了，肯定是被設局。”言下之意，隻有他贏了才是公平合理的。如此邏輯，與流氓無賴有何區別？如此耍賴，比賽還能繼續嗎？
換言之，如果目前情況繼續下去，2020年大選很有可能是美國最後一次的民主選舉。
海闊天空
紐約，2022年1月8日初稿，1月9日修訂
作者為紐約大學商管碩士，國際金融營運風控專家，北美獨立學者，專研美國曆史政治憲法，曾任《當代中國評論》副主編和《世界日報》特約時政評論作家。
作者近作
- 華萊士為什麽離開福克斯新聞
- 新冠疫情防控成績比較：藍州v紅州
- 從音樂教授被停課到傑斐遜被移除，反思檢討“取消文化“
- 從政府停擺和國債上限的危機透視美國政治的弊端
- 美國再次麵臨政府停擺和國家信用的危機
- 紀念911的20周年的沉思-美國如何在21世紀全球競爭中繼續領先
- 從多視角反思阿富汗的曆史教訓
- 從川普到葛謨考察民主共和兩黨的又一個天壤之別
- 最新內幕：川普白宮最後日子及其嚴重後果
- 美國獨立的軼聞趣事和曆史意義
- 大部分共和黨眾議員反對將邦聯叛亂和白人至上主義者從國會大廳移除
- 最高法院第三次判決維持奧巴馬醫保改革法
- 共和黨為什麽反複多次封殺薪資公平法案，反對男女平等？
- 從新冠瘟疫的經驗教訓反思政府責任和公民意識
- 美國50個州，誰是貢獻州或是吃福利州？
- 拜登執政100天
我上個回帖是說郵寄選票是行之經年的係統，自有其存在的意義和運行機製，並且沒打算做個掃盲貼，again， 誰懷疑誰舉證。不明白你就為什麽突然進一步又跳到了全民郵寄選票上麵去了。你提到” 需要注意的是2020大選前，隻有少於五個州搞全民郵寄。目前也隻有八個.”你是在暗示這5個州在2020選舉期竟然會允許全民郵寄選票這種落後，反民主，必然會造成民主黨大規模舞弊的政策，所以當然肯定是川普敗選的原因？實在是不明白你在這裏又拋出這個論據的原因。畢竟從這五個州來看這都不是啥搖擺州， 也不是川普陣營在打嘴炮的重點。As of July 2020, five states – Colorado, Hawaii, Oregon, Utah and Washington – hold elections almost entirely by mail.
所以我從旁觀者的角度建議你在替川總辯論前應該再看看川總的過去發言稿注意統一口徑哈。不過話說回來，統不統一口徑也無所謂了，反正川總贏的就是靠打亂仗，客觀的講打亂仗其實真的是一個很適合政治鬥爭的方式，也適合任何吵架，就是不太適合嚴肅的論證和上法庭。
另外你既沒解釋你聲稱的郵寄選票防止偷竊的建全機製，也沒指出任何一個國家正在采用全民郵寄選舉. 整個郵寄選票的過程創造的多多漏洞隻有想偷竊的人才雙手讚成，不是嗎？需要解釋這麽簡單的事情，累！
需要注意的是2020大選前，隻有少於五個州搞全民郵寄。目前也隻有八個.
關於Arizona Audit, 一看你就是隻看左媒的報道. 他們的伎倆是斷章取義來顛倒黑白. 總票數是對的，但是總票裏包括5萬多不合格的假票。而拜燈隻贏了10457張票. 假票中包括重複票子，沒簽名，假地址及死人投票等. 在5萬多假票的情況下要有多弱智才會認為隻多1萬多票的Biden是真的贏了？
另外我是同意風森讀書聲的這一貼！再同意一把：）
"文學城裝中間派的好幾個，女的居多，以裝中間派達個人目的，裝聖潔裝公正，卻恰暴露了極偽善的假和裝，簡言之就一豬鼻子插大蔥，裝蒜"
另外你不妨讀讀戟楓的貼. 幹貨滿滿！
"That is a true statement," Karen Fann, the Republican president of the Arizona Senate, said during the Sept. 24 presentation of Cyber Ninjas' findings. "Truth is truth, numbers are numbers ... and those numbers were close – within a few hundred."
不過亞利桑那這破事還沒完，我就等著法院結果而不要隻是你說你的（實際上是川普的）我說我的打嘴炮。
現實世界的data太容易找出不尋常之處了， 但真有心的話，往往都可以找到操作層麵上的解釋。 你可以對照一下https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/09/28/fact-check-arizona-audit-affirms-biden-win-doesnt-prove-voter-fraud/5846640001/ 對這次audit 一些data 的解釋， 看看你是否能幫川總發現漏洞。
你把“風森讀書聲” 的關於煽動力大小等於選舉結果的論點引為真理說明你對烏合之眾的定義以及政黨政治是真的不了解或者不願接受。 現實世界從來就是這樣運行的，有最多fans的可以是明星，演講能力一般的卻可能是一個黨的共主， 看看曆史吧。
可以看出你對川普有極大的希望，可惜的是所托非人。 對拜登從一開始我也沒報太多希望，並且現在已經積攢了不少的失望。民主黨/共和黨/獨立派都可有更好的人選來競爭這個大位， 川普做了一屆，自有他的貢獻，但在最後的關頭nozuonodai。 讓2020選舉的鬧劇拖到今天是對美國民主製度基石的侵蝕， 並且顯而易見的是朝著一個更深的坑裏掉進去。這才是博主這個帖子的重要性。
你能說說哪個民主國家釆用全民郵寄選票？ 加拿大連voting machine都不用而是人工數票，為了啥？
由二黨組成的Arizona audit的結果你看過嗎？不合格的選票遠遠高於拜燈贏的票數。2020大規模的郵寄選票讓民主黨嚐到了甜頭。使得他們感覺全民郵寄不就穩了。這麽明顯的關連連三歲小孩也會知道吧.
不得不同意風森讀書聲的貼. 裝睡的人是喚不醒地！
郵寄選票大家都知道是民主黨在推動和共和黨在反對，這是基於一個選擇郵寄的大概率會提高某些人群的投票率從而總體上有利於民主黨的理論。是否如此不清楚。而且郵寄選票本身是有一套健全的機製來防止欺詐的（比如要是registered選民）。 並且一些擴大郵寄選票的決定都是在local/州層麵推動的，並不是所有的搖擺州都有這些大的改變。先不說共和黨同樣也在local/州層麵上做出了有利於共和黨的政策改變， 單單說2年後還沒能找到郵寄選票大規模舞弊的證據，這對共和黨的論點沒有一點說服力。猶記得選舉結束之初各個保守黨的團體名嘴手裏揮舞著厚厚的名單說是舞弊的證據的樣子， 我還差點就信了。。。
至於你說的拜登現在試圖在聯邦立法， 先不說有多大可能通過，這和2020的結果有一點點關係嗎？
將來讓選舉變得比online shopping 容易，這是不是少了儀式感， 感覺要因人而異。我個人不喜歡， 但這和2020結果還是沒有任何關係。
回到博主要說的觀點， 民主黨/共和黨， 誰都可以在網上/論壇裏自由發表個人觀點， 但誰懷疑誰舉證。 對政治家特別是總統有高於常人的行為標準， 而不是一個隻會大忽悠而從沒有擔當承受後果， 這是一個民主社會的底線吧。
我指的是最高法院的案件. 他們至今沒受理一件與大選舞弊有關的案件. 隻有二位保守派大法官願意接受審理。其他七位不接受. 必須有四位同意才可接受案件.
2020大規模的郵寄選票使得民主黨撐握參眾二院及白宮. 為了持續的撐控，目前拜燈強推民主黨的選擇法(H.R.1)。要將有史以來的各州的選舉製被聯綁選舉法取代. 具體的就是實行全部的郵件選票，Online就成. 不能查身份ID, 不能對郵寄選票進行公證. 不能對簽名. 簡直就是要將偷竊合法化！
還有什麽比選舉更重要的事情? 有誰願意將選舉搞成比onlin買東西還隨意?
那這個wiki你可以好好研究一下， https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_United_States_presidential_election。看看是不是又是左派在對川普陣營發起的訴訟案例進行抹黑。裏麵表列了總共55個訴訟案例，14個是原告dropped，33 dismissed， 6 ruled against 原告， 2 ongoing。wiki內容是可以自由的驗證提交修改的。
也許你研究了以後可以不同意Wiki的描述而繼續堅信 ”全是關於案件程序的問題“， 也或者會有一個不同的感覺。 Reading is fun， facts are facts。
你的猜測都不對。不做功課不思考的結果.
首先我對美國法律係統充滿著信心. 相信在不遠的將來大法官們會做出正確的裁決！他們駁回全部有關2020大選的原因全是關於案件程序的問題。沒有一個是關於大選舞弊. 換言之，愛國者沒有一次機會向高法梯交舞弊證據的機會. 這與高院裁決2020選舉合法是一回事嗎？
讓我真正失望的是美國各大媒體. 他們己成為左派的宣傳工具. 為民主黨的議程不惜造假，推波助瀾完全喪失媒體的中立性的基本道德. 他們的許多新聞誤導了許多不知情又沒時思考的人 ：） 這也是我在這寫comments的目的。讓更多人看見真象.
如果你的信息來源不隻限於中文，你一定能看到更燦爛的世界.
祝你心明眼亮，勤於思考！
關於拜登曲線啥的， 相關論證很多（比如https://chineseamerican.org/p/34349）， 相關法庭判決背後都有雙方的真正的統計學專家為自己陣營的論點進行逐字逐句驗算推敲。不過從這一年的諸多判例都沒能推翻任意縣的結果，我估計你對美國的法律係統已經徹底沒了信心，對吧？同情你啊。
再說一遍，本人中間選民， 不粉拜登也不粉川普。 不同於不少粉絲們習慣於先有了信仰再羅織證據，我更傾向於先讓子彈飛一會在看看客觀的證據， 並相信美國整體的司法係統的有效性。
川普的子彈已經飛了一年不止了，粉絲們在下麵吹呀吹呀吹， 傾了全力來證明信仰的正確， 可惜的是都沒能成功，物理世界裏重力無所不在，川總的子彈還是落到了地麵上。既然川總預言了這種舞弊的證據是無所不在， 川總不會失敗，那隻能是下麵粉絲行動力的鍋了。
君子蘭的炒作，氣功的狂潮，傳銷的盛行，'TinaW'， 不管怎樣，祝你幸運！
這頭銜隻能印成中文名片在中國忽悠，嗬嗬， 千萬別翻譯成英文， 否則就可笑了。。。。。
“作者為紐約大學商管碩士，國際金融營運風控專家，北美獨立學者，專研美國曆史政治憲法”
Have you heard of "Ostrich policy"
我看你就是典型的駝烏，明擺著的數據及證據硬是裝成看不見. 如果你真是中間派去讀讀戟楓及其他網友的精彩的回文.
你會有完全不同的結論.
遺憾的是就憑你的"在各種兩黨組織的調查之後沒有任何可以改變事實結果的發現", 可見你早就與造假，偷竊大選並正在催毀美國的民主製度的左派站在一邊。
由二黨組成的Arizona audit的結果你看過嗎？不合格的選票遠遠高於拜燈贏的票數。這不是證據是啥？
拜燈的司法部長利用國家機器打擊並到處狀告各州參與申計的美國人民以千方百計阻止各州的審計. 參與審計的公司Cyber Ninja剛被迫破產.
假設民主沒偷竊，它們為啥如此懼怕大選審計？是不是心中有鬼？
史上贏了最少的counties，輸了全部風向標的州並輸了Congress 席位，卻靠拜燈曲線贏得了有史以來最高的票數，有可能嗎？如果你有最基本的常識，Trump不僅贏了2020大選,而且是Landslides!
讓我們再看看這段視頻及數據，你還能象駝鳥一樣裝作沒看見.
https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0
****************************************************
OBAMA, Trump, BIDEN
69,000,000, 74,000,000, 81,000,000
873 Counties, 2497 Counties, 477 Counties
18/19 Bellwethers, 18/19 Bellwethers, 1/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA Win FL, OH, IOWA Lose FL, OH, IOWA
Win House Seats Win House Seats Lose House Seats
網上網下論壇裏充斥了各種‘聰明人’ 從stats/曲線圖/曆史去推衍隻有一種可以接受的道理。不幸的是， 在各種兩黨組織的調查之後沒有任何可以改變事實結果的發現。
很多中立如我的選民在結果出來之後也都給了川普信徒足夠的時間和期望，想看看他們是否真的能證明而不是隻是四處嘴炮和抱團取暖，可惜的是一年過去了，即使川普依然淩然於共和黨之上，依然有最多的擁躉，依然有最有力的募款能力，但是他還是沒有能證明哪怕一個州一個縣有他所說的大規模舞弊，是他的擁躉的能力問題嗎？
還有一點， 作者文科生對統計學是一竅不通， 也直接忽略大選前誰的rally 人數空前多這個基本事實（不要跟我說是疫情導致的）
什麽是邏輯啊？你懂多少邏輯啊？
這裏是論壇不是法院，
美國有專門的機構研究大選舞弊問題，在最近十年全國不同級別的選舉中，總共大致十億張選票，證明是舞弊的選票隻有兩百多張，屬於根本不可能影響選舉結果的水平。
根據某些現象得到推斷，隻是歸納推理，形成辯證邏輯，也就是你的推斷結果並沒有絕對的性質，僅僅是提出一種可能，一種理論。
這是不能作為確定事情的證據的。
類似川普在大選後的關於大選舞弊的說法和運作，都是基於某種推斷，而不是具有直接證據。這屬於知識水平太低的概念，連基本的邏輯知識都不具備。
New York City Mayor Signs Law Allowing Non-Citizens to Vote.
---------------------------------------------
你能說出哪個國家允許非公民投票嗎?隻有美國豬黨.
----------------------------------------------------------
這種說法根本就是要麽無知，要麽刻意誤導的性質。
這個法律是關於地方選舉，城市級別的，而不是聯邦選舉，甚至不是州選舉。
這種規定的產生基礎是哪怕是非公民，比如綠卡持有者，因為居住在某個城市裏，客觀上納稅，因此有權利監督市政府的運作。
這個概念並不離譜，非公民與非法移民不是一回事，具有綠卡但不是公民的人在美國占有很大比例，畢竟美國是移民國家，從來都有新移民進來，而且在綠卡和公民之間有5年的期限，超過了兩次選舉的時間。
同樣的，有些地方允許監獄的犯人投票，否則他們的利益如何被監督保障？而理論上一般來講監獄的犯人是被剝奪政治權利的，其中就包括投票權。
所有這類投票權共同的特點，都是地方級別的，在城市級別，而不是聯邦級別州級別，更不是在大選級別。
所以，如果關注這類議題，最低也應該知道相關法律是在什麽範疇，而不是這樣胡說，或者人雲亦雲。不能說你們村子規定不能有路燈（這在美國non co-op地區是常見的），美國其他地方就是都沒有路燈，或者反過來。
公民一人一票設計的原理是：責任和義務相一致，每個公民擁有一張選票在於他是納稅人，有權利針對管理他的財務的公權力進行監督和選擇。
---------------------------------------------
你能說出哪個國家允許非公民投票嗎?隻有美國豬黨.
對於人類的彼岸，人類的有限理性永遠無法到達，但是在現象界，人類可以認知的範疇，邏輯和數學則是上帝賦予我們認識世界的真理。
最近幾年華文界有兩件事情可以檢驗一個人的價值觀（正義標準）和智力，郭文貴和美國大選，篩選出一批口頭追求正義者，投機者，智力欠缺者。
郭文貴不管他喊著什麽口號，他連人的基本誠信沒有，但還是有一批人相信他，真是無藥可救了。
美國大選相對複雜一些，但如果你拋棄立場和情緒，用常識和邏輯去分析，也是一眼看得穿的池塘。
我們這裏是論壇，談的是事實判斷，價值判斷，談證據需要在法庭上談，等下談美國法庭的表現。
自由社會輿情分布原理告訴我們，不可能出現拜登曲線。在自由社會裏，不同的階層和宗教文化，造成了人們不同的訴求。在和平時期，超出70%的支持率，就有人為操作的嫌疑；80%以上的支持率隻有在獨裁暴政社會裏有，更不用說拜登曲線96%-100%的支持率，這是常識，這是基本公理，這就是最踏實的證據。
這個結果就可以說明，如果你有了非裔外孫，你的女兒一定是和非裔男子上床了。現代生物學還沒有發現這個方麵的基因突變，所以你沒有必要要求我提供你女兒和非裔男子上床的證據，什麽視頻啊，照片啊，結果就是證據，拜登曲線就是你的非裔外孫，就是美國大選作弊的證據。
另一個就是邏輯分析，數理邏輯的證據，拜登的得票數據統計不符合本福特定律，而川普和另外一位候選人的得票數據統計符合本福特定律。
雖然大選之後有人寫文章說本福特定律不適合大選統計這樣的數據統計。我們還是用形式邏輯去分析。
按照同一律，在同一思維過程中，不容許發生主旨內涵的變化。既然本福特定律不適合大選的數據統計，那麽三個候選人的數據統計或者都不符合，或者都符合，而不是在同一條件下，拜登的不符合，川普和另外一個候選人的符合。這違反了邏輯的同一律。
有人說，拜登的不符合於川普以及另外候選人的符合本福特定律都是真的，互相之間沒有矛盾，沒有什麽奇怪的。這又違背了矛盾律，在同一思維過程中，互相矛盾的兩個判斷不可能同時為真，必定有一個是假的。
所以想洗地是很難的，上帝之眼在看著呢，這上帝之眼就是人類認知世界的公理，邏輯和數學。
上邊談的事實判斷，現在我們談價值判斷，你可以對川普有任何方麵的不滿，但當出現這些匪夷所思的現象，不符合常識和邏輯的事實的時候，隻能說明了一件事：川普先生在大選中受到了非正義的操作，不公平的待遇，你如果是追求正義和公平的，你就要拋開成見，支持川普先生尋求真相，追求正義。
談談法庭的證據，大選之後，美國法庭的表現也令我目瞪口呆。一個聯邦法官的推諉上訴的理由居然是沒有法律條文規定要求驗票員多近距離驗票。
按照這位法官的推諉理由，這個世界那個國家的法律條文規定了：強奸要進入幾寸，凶殺要砍入幾分啊？如此強奸和凶殺案件都沒有上訴理由了啊！這種荒唐邏輯，推諉手法讓我看到共產黨中國的法庭出現的例子。
同樣例子在大法官的推諉理由裏，美國總統大選其他州修改選舉安排，違反現行選舉法，不影響德州的司法地位。這如同在說一個班五十個學生考試，七個人作弊，其他學生投訴，老師告訴他們，這七個人作弊不影響你們的考試成績一樣啊。
所以美國司法在這次美國大選中的表現，也是讓吃瓜群眾大跌眼鏡，這是美國嗎？恍如在共產黨的中國等第三世界國家裏。
最後談談亞利桑那州馬裏科帕縣的司法審計，這是這個州的民意機關參議院委托第三方機構進行的法理審計，全過程透明錄像進行，審計出五萬多張不合格，以及違法選票，這是符合你們所謂證據要求的踏實證據。
如果你不是眼瞎，心盲，鐵證如山，人心如虹！作弊者最終會受到懲罰！正義最終會落實！
以上就是對某些喋喋不休讓我對大選閉嘴的智障的回複，以後不再跟帖回複。
*******************************************************************************
光明磊落，擲地有聲，必須點讚。
再重申一遍，隻有國會或者司法部授權的針對2020大選舞弊指控的穆勒式獨立檢察官法醫鑒證式的調查審計並得出大選有無舞弊的獨立結論，任何人任何反對大選存在舞弊的說辭都不成立。
中共大外宣，粉紅，自幹五，五毛，黃佐，黑冥鬼倒是一致態度。
最近幾年華文界有兩件事情可以檢驗一個人的價值觀（正義標準）和智力，郭文貴和美國大選，篩選出一批口頭追求正義者，投機者，智力欠缺者。
郭文貴不管他喊著什麽口號，他連人的基本誠信沒有，但還是有一批人相信他，真是無藥可救了。
美國大選相對複雜一些，但如果你拋棄立場和情緒，用常識和邏輯去分析，也是一眼看得穿的池塘。
我們這裏是論壇，談的是事實判斷，價值判斷，談證據需要在法庭上談，等下談美國法庭的表現。
自由社會輿情分布原理告訴我們，不可能出現拜登曲線。在自由社會裏，不同的階層和宗教文化，造成了人們不同的訴求。在和平時期，超出70%的支持率，就有人為操作的嫌疑；80%以上的支持率隻有在獨裁暴政社會裏有，更不用說拜登曲線96%-100%的支持率，這是常識，這是基本公理，這就是最踏實的證據。
這個結果就可以說明，如果你有了非裔外孫，你的女兒一定是和非裔男子上床了。現代生物學還沒有發現這個方麵的基因突變，所以你沒有必要要求我提供你女兒和非裔男子上床的證據，什麽視頻啊，照片啊，結果就是證據，拜登曲線就是你的非裔外孫，就是美國大選作弊的證據。
另一個就是邏輯分析，數理邏輯的證據，拜登的得票數據統計不符合本福特定律，而川普和另外一位候選人的得票數據統計符合本福特定律。
雖然大選之後有人寫文章說本福特定律不適合大選統計這樣的數據統計。我們還是用形式邏輯去分析。
按照同一律，在同一思維過程中，不容許發生主旨內涵的變化。既然本福特定律不適合大選的數據統計，那麽三個候選人的數據統計或者都不符合，或者都符合，而不是在同一條件下，拜登的不符合，川普和另外一個候選人的符合。這違反了邏輯的同一律。
有人說，拜登的不符合於川普以及另外候選人的符合本福特定律都是真的，互相之間沒有矛盾，沒有什麽奇怪的。這又違背了矛盾律，在同一思維過程中，互相矛盾的兩個判斷不可能同時為真，必定有一個是假的。
所以想洗地是很難的，上帝之眼在看著呢，這上帝之眼就是人類認知世界的公理，邏輯和數學。
上邊談的事實判斷，現在我們談價值判斷，你可以對川普有任何方麵的不滿，但當出現這些匪夷所思的現象，不符合常識和邏輯的事實的時候，隻能說明了一件事：川普先生在大選中受到了非正義的操作，不公平的待遇，你如果是追求正義和公平的，你就要拋開成見，支持川普先生尋求真相，追求正義。
談談法庭的證據，大選之後，美國法庭的表現也令我目瞪口呆。一個聯邦法官的推諉上訴的理由居然是沒有法律條文規定要求驗票員多近距離驗票。
按照這位法官的推諉理由，這個世界那個國家的法律條文規定了：強奸要進入幾寸，凶殺要砍入幾分啊？如此強奸和凶殺案件都沒有上訴理由了啊！這種荒唐邏輯，推諉手法讓我看到共產黨中國的法庭出現的例子。
同樣例子在大法官的推諉理由裏，美國總統大選其他州修改選舉安排，違反現行選舉法，不影響德州的司法地位。這如同在說一個班五十個學生考試，七個人作弊，其他學生投訴，老師告訴他們，這七個人作弊不影響你們的考試成績一樣啊。
所以美國司法在這次美國大選中的表現，也是讓吃瓜群眾大跌眼鏡，這是美國嗎？恍如在共產黨的中國等第三世界國家裏。
最後談談亞利桑那州馬裏科帕縣的司法審計，這是這個州的民意機關參議院委托第三方機構進行的法理審計，全過程透明錄像進行，審計出五萬多張不合格，以及違法選票，這是符合你們所謂證據要求的踏實證據。
如果你不是眼瞎，心盲，鐵證如山，人心如虹！作弊者最終會受到懲罰！正義最終會落實！
以上就是對某些喋喋不休讓我對大選閉嘴的智障的回複，以後不再跟帖回複。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天滿懷著信心準備看完參眾兩院的辯論期待結果，誰知才進行到AZ的辯論一半，意外就發生了，很失望。。。
我這人最不喜歡的就是聽的就是“人家都怎麽怎麽了。。。。你還不信？” “法院都怎麽怎麽了。。。你比法院還厲害？” “這麽多人都說什麽什麽了。。。你別固執了”。我這人就是這麽固執和執著，因為我腦袋上長了一個角（不是說著玩兒的，曾經害怕做了一個CT檢查，腦門上多長一塊骨頭醫生說沒事兒，所以一直要有劉海當著）。昨天看文昭的推特，他問我們個人對這次大選的看法，下麵是我的答複。
我堅信老川這次大選是贏的，為什麽？因為我相信統計學。一個贏了3個風向標的州和18/19（95%）風向標的縣的候選人，卻輸了大選，統計學上解釋不通。大選的根基就是data. 為了證明老川團隊的宣傳沒作假，也驗證一些數學家統計學家的分析，為此，今天在看新聞的同時我把“風向標”縣的問題自己做了一番研究。
我使用的數據是來源於今天的維基百科. 如果分析得不對，請大家指出討論。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我們要在同一個起跑線上上，讓我們看看定義。什麽叫風向標縣？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
打個比喻，一個大的學校，你的高三年級有3000名學生參加高考，這3000個學生中，有80名成績非常好，其中18個是超級棒的學生，每次考試他們都是先後名列前茅總是top 1%之內，他們的答案幾乎可以當作標準答案。還有62名學生成績非常優異，他們的答案也可以當作標準答案參考。
我把1988年以來維基百科提到的所有風向標縣以及它們所在的州列表出來。還有自1980年來（包含2020年），所有有2次縣選舉結果最終不同於Electoral College (EC) vote的縣也列在表裏。總共105個縣involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27個州. 提及到2020年大選的共有80個縣（19個州）。在這80個縣中，18個縣是在過去44-72年來第一次支持了一個“失敗”的候選人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其餘的62個縣中，這62個縣自1980年來（40年曆史）共有2次選舉不同於它們州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是說它們州確認了JB， 但是這些縣支持的是DT。這62個縣中，41個縣所在的州認證JB（該縣實際投給了DT）， 21個縣所在的州認證DT（該縣投給了JB)。所以說整個80個縣中，59個縣（74%）犯下了幾十年來第一次或第二次錯誤？ 這說明了什麽？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到剛才高考的比喻，這等於說是最終考試結果出來了，這18個優等學生考試全部砸鍋，另外62個上等生也考了很低的分數，結果這80個學生全部不能錄取，這樣的概率，可能嗎？我的答案：不可能！隨便你怎麽辯解很難說服我，除非你告訴我考卷被調包了，偷梁換柱了這能解釋得通。至於如何調包的，恕我無能力去偵破，但是我知道老川這次大選贏是個大概率事件。我相信數據產生信息，信息帶給我們知識這個過程 （Data --> Information --> Knowledge)，這是個顛簸不破的真理。
這就是joe 贏 佐治亞的原因，重新計票,不驗證簽名，沒有任何意義，但是RINO不做.
但人們不傻，看看拜登聚會寥寥無幾的幾把椅子，川普集會的人山人海.
一個整天躺在地下室裏競選人居然拿了破曆史記錄的票數，居然超過豬黨人氣極高奧巴驢希拉裏
朋友們，仔細看看這些數據，選舉日當晚Trump都遙遙領先，然後停機，半夜後幾小時幾個搖擺州都出現拜燈曲線，然後拜贏了大選. 請注意，隻有2020大選才釆用了如此大規模的郵寄選票. 這為大規模的盜竊提供了機會。
Trump是有史以來得票最多,贏了最多counties, 而且贏了所有風向標州(FL, OH, IOWA)在任總統，卻輸給了一直躲在地下室，集會不過幾十人並告訴選民我不需要你們的選票的拜燈。有趣的是拜燈從未自豪表達他得到了美國有史以來最多的選票！他清楚地知道那是咋來的.
Again use your common sense! Do you still think Joe Biden really won 2020 Election?
****************************************************
OBAMA Trump BIDEN
69,000,000 74,000,000 81,000,000
873 Counties 2497 Counties 477 Counties
18/19 Bellwethers 18/19 Bellwethers 1/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA Win FL, OH, IOWA Lose FL, OH, IOWA
Win House Seats Win House Seats Lose House Seats
嗬嗬，又一篇與愚人類似的顛倒黑白的文章. 真閑！
先解釋拜登曲線, 大選當夜的拜登曲線 mathematically impossible. Use your common sense!
另外拜燈本人是這樣告訴你如何操作的. 至於數據後繼上來.
https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0
==========================
TinaW 2022-01-08 18:05:57 回複 悄悄話 回複 'lio' 的評論 :
目前民主黨撐控全美主要的大媒休. 就連僅剩的一，二家保守媒體也不能100%令人信任. 但這並不意味著Truth不存在。
這就需要我們自己多思考多做功課去發現. 而不以大左媒的報道或本文作者的文章作為事實.
不仿去 Safe Chat (https://safechat.com/discover)看看。那裏不會因為任何原因被屏蔽或刪除.
以下是一個視頻顯示警察讓人們穿過post.
https://twitter.com/jihanbit/status/1346909463660396550
一篇文章是看Pelosi 如何阻止警察的增援.
https://nworeport.me/2021/03/03/lying-pelosi-denies-trump-claim-she-rejected-offer-for-10000-troops-at-capitol-on-jan-6/
希望有更多的網友掙開眼睛看清左派的民主黨是如何正在摧毀這美麗的國家. 如果美國失去了民主自由，我們將沒有任何地方可去！
======================
lio 2022-01-08 14:50:38 回複 悄悄話
謝謝介紹。作為局外人很意外，覺得反川和擁川的都掌握了一套令人容易信服的“事實”，究竟哪個才是真相？
======================
keliwang 2022-01-08 12:34:09 回複 悄悄話 民主黨的醜惡的敗露和美國大眾的覺醒隻是時間問題！
======================
freemanli01 2022-01-08 10:25:33 回複 '我心依舊2008' 的評論 :
“事實和依據是美國國會參眾兩院都譴責了一月六日的鐵杆川粉暴徒行為”。
----------
你這是歪曲事實。
事實是，人們（包括川普）譴責暴力行為，國會沒有，也不可能認定“這些人事鐵杆川粉，那些人事鐵杆拜粉”。
而你歪曲成，這些暴力行為都是鐵杆傳粉。
是你在不顧事實，混淆視聽。
=======================
freemanli01 2022-01-08 10:19:24 回複 '我心依舊2008' 的評論 :
與州長通話試圖改變選票結果。
-------------
那一段通電話，我是聽了全部錄音，而不是媒體剪輯的4分鍾錄音。
從整體錄音看，川普的談話合情合理，基本根據是，佐治亞爆出的水管門視頻，表明那裏有大規模作弊。
川普說，基於這個基本事實，你州長應該有能力查出來很多非法的選票。進而說，你所需要做的工作不是很多，目前情況下，隻要查出大概那麽一點非法選票就夠翻盤了。其他的以後再說。
而剪輯的4分鍾，把所有的前因後果都剪掉了。
所以，經過這次大選，我認同了fake media的說法。知道了，媒體也可以被收買。期待川普的新媒體。
==================
別說自己不知道。
詭異的是，2012年後，這樣的事再沒發生過。
樓下不信的，請列出反駁證據，不然就閉嘴吧！
ahhhh 發表評論於 2022-01-09 16:49:12
連民主黨的民調都相信有大規模舞弊。你就省點勁吧。水很深，你不懂的。
大號螞蟻 發表評論於 2022-01-09 15:44:42
2016根本沒想到川普會當選。2020年是有計劃的舞弊。
民主黨舞弊不僅是對川普。2008年對希拉裏，2012對三德斯，都幹過。
民主黨舞弊不僅是對川普。2008年對希拉裏，2012對三德斯，都幹過。