海闊天空

讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。
史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。

首頁文章列表博文目錄

個人資料

海闊_天空 (熱門博主)

給我悄悄話

博客訪問：

新冠疫情防控成績比較：藍州v紅州

(2021-12-20 19:01:57) 下一個

副標題：明顯區別的原因和所反映的兩種理念

海闊天空

本文首發於俄亥俄州亞太聯盟公眾號

前言：新冠瘟疫蔓延世界各國至今接近兩年了，美國第一例新冠確診是2020年1月20日，到川普下台，正好是一年。在過去的一周裏，美國的新冠累計感染人數超過5000萬，累計死亡人數超過80萬，依然是遙遙領先世界各國。筆者在此之前已經撰寫了多篇文章比較美國和世界各國的疫情防控，分析美國疫情防控比絕大部分國家都要差的原因。這次將比較美國國內藍州與紅州在疫情防控成績，探討明顯區別的原因。數據來源都是CNN每日更新的的新冠數據網頁。

美國新冠數據從拜登1月20日上任以來的變化

以下是筆者在2021年1月25日從CNN的截屏:累計感染人數超過2512萬，死亡將近42萬。

以下是筆者在2021年12月18日從CNN的截屏：累計感染人數超過5070萬，死亡超過80萬。

如何比較新冠防控成績：藍州v紅州

在2020大選過程中，有不少人說新冠疫情最嚴重的都是藍州如加州紐約州，以此作為反對民主黨的理由。那麽，且讓我們根據2020大選的結果，來比較一下藍州和紅州的新冠防控團體成績。比較美國各州的新冠防控的方法與前文比較美國與世界各國的方法類似，不能以絕對數字來比較，因為50個州和華盛頓的人口基數和人口密度相差很大。

例如截至12月18日，加州的新冠累計感染將近520萬，累計死亡7.6萬，遠遠多與南達科他州的感染17萬和死亡2千。但是，以該州每10萬人口而言，加州的感染率是1.3萬，死亡率是192人，明顯低於南達科他州的1.9萬和275人，而且南達科他州的每平方英裏人口密度隻有12人，相當於加州人口密度256人的4.6%。

筆者認為準確公允的比較方法如下：

計算感染病例和死亡人數分別占人口基數的比例，然後對感染比例和死亡比例進行比較；
將死亡人數除以感染病例，然後對死亡率進行比較。
最後考量平均人口密度。

筆者將美國的50個州和華盛頓特區在1月25日和12月18日的新冠數據下載（附文末），然後根據2020大選結果劃分為藍州（選拜登）和紅州（選川普）得到以下數據比較：

首先根據維基（人口普查局）最新的2020人口普查數據，得到人口基數：26個藍州總人口1億9038萬，25個紅州總人口1億4107萬.

截至2021年1月25日，藍州和紅州的新冠疫情數據

藍州的累計感染和死亡數字分別是1347萬和25.3萬，感染數占其人口的7.1%，死亡數占其人口的0.13%，死亡率（死亡人數除以感染人數）1.88%；
紅州的累計感染和死亡數字分別是1156萬和16.4萬，感染數占人口的8.2%，死亡數占其人口的0.12%，死亡率（死亡人數除以感染人數）1.42%。

以上數據顯示，截至1月25日，感染比例是紅州低於紅州，死亡率是藍州比紅州高。原因何在，稍後分析。

截至2021年12月18日藍州和紅州的新冠疫情數據

藍州的累計感染和死亡數字分別是2680萬和43.6萬，感染數占其人口的14.1%，死亡數占其人口的0.23%，死亡率（死亡人數除以感染人數）1.63%；
紅州的累計感染和死亡數字分別是2369萬和36.6萬，感染數占其人口的16.8%，死亡數占其人口的0.26%，死亡率（死亡人數除以感染人數）1.55%；

以上累計數值比較已經顯示在拜登上任11個月以來新冠疫情在藍州放緩，在紅州加速。更準確的比較是將截至12月18日的數據減去1月25日的數據，得到。。。

拜登上任後11個月之內的新冠感染和死亡數據

藍州的感染和死亡數字分別是1333萬和18.3萬，感染數占其人口的7.0%，死亡數占其人口的0.10%，死亡率（死亡人數除以感染人數）1.37%；
紅州的感染和死亡數字分別是1213萬和20.2萬，感染數占其人口的8.6%，死亡數占其人口的0.14%，死亡率（死亡人數除以感染人數）1.67%；

以上數據顯示在這11個月裏：

藍州的感染病例下降了1%（從1347萬到1333萬），死亡人數下降了28%（從25.3萬到18.2萬），死亡率下降了0.5%（從1.88%到1.37%）；
紅州的感染病例上升了5%（從1156萬到11213萬），死亡人數上升了23%（從16.4萬到20.2萬），死亡率上升了0.2%（從1.42%到1.67%）；

再從另外一個人口比例的比較

截至1月25日，藍州和紅州的感染比例和死亡比例與其人口比例的比較如下：

藍州的人口占全國人口的57%，其感染病例占全國的54%，其死亡人數占全國的61%；
紅州的人口占全國人口的43%，其感染病例占全國的46%，其死亡人數占全國的39%。

在1月25日至12月18日之間，藍州和紅州的感染比例和死亡比例與其人口比例的比較如下：

藍州的人口占全國人口的57%，其感染病例占全國的52%，其死亡人數占全國的47%；
紅州的人口占全國人口的43%，其感染病例占全國的48%，其死亡人數占全國的53%。

很顯然，在新冠瘟疫的第一年裏，藍州感染比例低於其全國人口比例（54%<57%），但是死亡比例高於其人口比例(61%>57%)，但是在拜登上任之後的11個月裏，藍州不僅感染比例繼續下降了2個百分點（54%-52%），而且其死亡比例下降了14個百分點（61%-47%）。相比之下，紅州的感染比例在第一年就已經高於其全國人口比例（46%>43%），而且上升了2個百分點（48%-46%），更嚴重的是，其死亡比例在這11個月裏上升了14個百分點（53%-39%）。

那麽，新冠瘟疫的第一年和拜登上任之後的11個月裏為什麽會在藍州和紅州有如此明顯的結果呢？

藍州與紅州的防控成績明顯差別的原因何在

因為新冠病毒通過空氣中的微粒和飛沫傳播，所以各國各州的人口密度和人口流動程度，就成為了新冠病毒傳播的客觀條件。筆者根據維基和人口普查局的數據計算每平方英裏平均人口密度，26個藍州是147人，25個紅州是63人，即是藍州的人口密度是紅州的2.2倍。

在沒有疫苗之前，防控新冠的主要辦法就是測試，戴口罩和保持社交距離。因此26個藍州比25個紅州在防控新冠的客觀條件的困難度可以說是紅州的2.2倍。而且，新冠是首先在東西海岸的藍州開始的，因此藍州可以說是被病毒打了一個措手不及，而紅州完全有足夠時間汲取藍州的經驗，采取及時的防控措施，例如（1）廣泛測試，（2）隔離和追蹤，（3）戴口罩和經常消毒。

截至2021年1月25日，25個紅州的感染的人口比例是8.2%，竟然高於26個藍州的7.2%，死亡人口比例藍州0.13%與紅州的0.12%基本相等。這就說明在新冠瘟疫第一年裏，26個藍州在新冠防控上就已經比25個紅州做得更好。藍州的死亡率比紅州高，是因為當時醫學界和瘟疫專家們對這個新的病毒還不了解，沒有有效的治療，許多醫院連吸氧機都嚴重不足。

而在拜登上任之後，全力推動以上各項防控措施和疫苗的生產分發和注射。整體而言，26個藍州都積極配合拜登政府的這些防控和疫苗措施，但是25個紅州（例如德克薩斯和佛羅裏達）都堅決反對。川普及其支持者將戴口罩和打疫苗變成了政治立場問題，宣稱這是侵犯個人自由，共和黨眾議員格林（M.T. Greene）甚至將此與納粹強製猶太人配戴特別標識相提並論。11月10日一個由10個紅州組成的聯盟起訴聯邦政府，試圖阻止對醫護人員的Covid-19疫苗要求，這標誌著由共和黨領導的各州對拜登政府的防控政策的抵製又一個新舉動。

新冠第一年裏川普的表現

美國作為世界唯一超強，有著最雄厚的經濟實力和最先進的醫療科技，但是在這次全球新冠防控統考中一敗塗地，付出最慘重的生命代價。這與川普的瀆職無能密切相關，其關於新冠的言論實在是數不勝數，在此隻能摘要回顧。

2020年1月22日川普說“我們完全控製了它。隻是一個從中國來的人，沒有問題的。”
1月24日川普推特“中國已經在努力控製新冠病毒。美國非常欣賞中國的努力和透明度。特別地，我代表美國人民向習主席表達謝意！”
1月31日川普宣布暫停從中國入境到美國。但是沒有其他進一步措施。根據紐約時報4月8日報道，兩組不同的防疫專家研究顯示，紐約地區大部分的感染來自於從歐洲的旅行者。
2月5日美國CDC的新冠測試劑存在技術缺陷，無法產生可靠的結果。而WHO已經有一項德國製造經過驗證合格的測試劑，但是川普政府沒有使用。
2月10日川普宣稱“到了四月，它就會消失，因為天氣熱了”。
2月26日川普白宮新聞發布會上說“幾天之內，美國的15起病例將下降到接近零。”
2月27日川普說“有一天，它將像奇跡一般消失。”
2月28日川普在集會上說“這是他們（民主黨）的新騙局。”
3月6日川普說“需要測試的所有人都可以得到測試。”這個承諾一直遲遲沒有兌現。
3月13日川普不得不宣布國家緊急狀態。
3月16日川普推文開始使用“中國病毒“，與之前讚揚中國努力的言論形成鮮明對比。
3月21日川普推特宣傳服用羥氯喹(Hydroxychloroquine)，遭到許多醫護人員的反對。
4月24日，川普在白宮新聞發布會上宣稱注射消毒劑(Disinfectant)有效，不妨嚐試。多家製造廠商不得不立刻發表聲明，警告公眾千萬不要聽川普的。
6月20日，川普說又一次說美國新冠病例多是因為美國測試多，而且說他已經讓他的人放緩測試。白宮幕僚們說川普是在開玩笑。川普兩天之後又對記者說他沒有開玩笑。
8月4日，新冠人數已經超過10萬，川普接受電視專訪說“就是這樣的了（It is what it is）。”
9月13日，川普對伍德沃德（Woodward）說新冠病毒遲早會過去的，我們已經做得好的不能再好了。
從新冠爆發到9月16日，川普34次說新冠會消失的。
9月21日，新冠人數即將超過20萬，川普給自己評分A+，責怪新聞媒體沒有給他好的評價。

截止2020年10月，包括川普夫婦在內的12名白宮人員和3名共和黨參議員已經確認感染，他們都參加了9月26日川普提名最高大法官候選人的儀式，當時大部分人都沒有戴口罩或保持距離。在9月29日的首場電視辯論過程中，川普公開嘲笑拜登戴口罩。

事實上，奧巴馬團隊向川普團隊交接的時候，就特別進行了三個災難應急的演練，其中之一就是大規模瘟疫。奧巴馬留給川普不僅有詳細的應急防控方案，而且有一個特別團隊負責監控協調全球生物化學瘟疫災難，但是川普在2018年撤銷了這個團隊。而早在2月7日川普接受伍德沃德的錄音采訪中就承認新冠病毒是非常致命的。這說明川普從一開始就否認科學，掩蓋事實，輕描淡寫，一直在向美國公眾傳播誤導的信息；舉措遲緩，缺乏與50個州進行協調。

值得注意的是，當謊言終於再也不能掩蓋災難了，於是新冠病毒在川普口中變成了“中國病毒“ 、“中國人病毒”，“武漢病毒”，“功夫病毒”等等。川普無數次將美國嚴重的新冠災難歸咎於中國。但是歸咎於中國的說辭無法解釋為什麽世界上絕大部分國家的新冠防控成績都比美國好得多。

而且在疫苗研發推出之後，沒有全麵計劃進行普及推廣、分配調度，導致注射進度非常緩慢。洛杉磯時報2020年12月31日報道，川普及其官員多次說在2020年底之前完成2000萬疫苗注射，但是實際隻完成了213萬注射。而且川普本人在一月秘而不宣地注射了疫苗，直到3月初才被新聞媒體爆料公之於眾。相比之下，拜登和奧巴馬、小布什、克林頓等前任總統都通過直播他們的疫苗注射，以此推動全民接受疫苗。

而最近川普的白宮幕僚長梅多斯的回憶錄還披露，其實川普在2020年9月26日就測試陽性，但是他及其團隊竟然隱瞞實情，依然出席各種各樣的公開活動，例如與陣亡軍人家屬的會麵，以及第一場電視辯論，完全無視軍人家屬和競選對手的健康和生命安全。據ThleHill估計，川普可能導致高達500人被感染。

美國部分民眾在新冠疫情中的表現

美國部分民眾的表現與大部分國家特別是東亞地區的民眾的表現，可謂大相徑庭，至於那些不相信科學，聽信謊言的，幾乎是咎由自取。例如，2020年11月16日，南達科他州的一位護士在電視采訪中講述，一些新冠患者在最後時刻竟然還拒絕相信自己得了新冠。

顯然，相當一部分的民眾隻聽從川普，部分共和黨政客，和福克斯主持人，將佩戴口罩，保持距離，自我隔離等等這些基本保護手段看成是黨派政治的一部分，而不聽從醫療專家們根據科學事實提出的指導建議，甚至相信川普的汙蔑說“新冠是民主黨製造的騙局”。

從紐約時報的新冠疫情跟蹤曲線可以看到一個規律，三月的春假，五月底的國殤節，七月初的獨立日，九月初的勞工節，十一月的感恩節，十二月的聖誕節等等，每次假期長周末之後新增病例都會上升，因為許多民眾在假期活動中·沒有遵守CDC的防疫指導原則。

拜登上任後防控新冠的雷厲風行

2021年1月20日，拜登就職典禮之後回到白宮，就雷厲風行，立刻采取了一係列措施，在上任的三天之內，發布了30項行政命令，其中包括13項針對新冠Covid-19瘟疫的措施，例如：

啟動國防生產法（the Defense Production Act of 1950），加快疫苗，疫苗和個人防護設備用品的製造和交付速度。
成立瘟疫大流行檢測委員會以擴大美國冠狀病毒的檢測能力。
指示FEMA創建聯邦政府支持的社區疫苗接種中心。
號召民眾戴口罩100天，要求所有聯邦機構和聯邦政府承包商，都必須遵守戴口罩和保持安全距離，並敦促各州和地方政府也要這樣做。
重返世界衛生組織（WHO），任命富奇博士(Anthony Fauci)為美國出席WHO的代表團團長。

看到以上的措施，筆者的第一個反應是，為什麽川普沒有采取這些措施？例如第一項啟動國防生產法特別重要, 意味著動用整個國家的生產力，製造和分發與所有防控新冠有關的疫苗設備用品。民主黨早在去年3月就敦促川普啟動國防生產法，但是川普始終沒有采納。事實上，川普在2020年3月13日宣布國家緊急狀態之後，基本上讓50個州各自搞定，可以說嚴重的玩忽職守。

值得注意的是，福奇博士在1月21日的白宮新聞發布會上就說，他現在終於可以“完全透明，開放和誠實”地根據事實和科學來向美國公眾通報新冠疫情。這意味著，在川普內閣，事實和科學是要為執政者服務的，這豈不是與某些政權非常相似嗎？

兩種迥然不同的社會理念

從以上的對比，我們可以看到對於政府責任和公民意識的兩種不同理念。第一個理念是：政府必須尊重科學，誠實透明，超越黨派，果斷措施；同時所有民眾也必須配合，保護自己，保護他人，共同防疫。另外一個理念是：將個人自由極端化，認為政府不應該幹涉個人自由，政府作為越少越好，將瘟疫防控政治化，作為黨派鬥爭手段，甚至為了個人政治利益而汙蔑造謠，散布偽科學。按照第二個理念的邏輯，在辦公室、飛機上、餐館裏等室內禁止吸煙，開車時需要戴安全帶、遵守交通規則，等等，試問這些維護公共健康安全的措施是否侵犯了個人自由呢？

事實上，根據美國國家衛生政策研究院的報告，在美國所有的州，參加托兒所或學校的兒童通常需要接種多種常規兒童疫苗：白喉、百日咳和破傷風或DTaP、B型流感嗜血杆菌或Hib、麻疹、腮腺炎和風疹或MMR，和水痘。

彭博新聞Bloomberg2021年2月4日報道:美國各州民眾對新冠疫苗的接受程度，與2020大選的藍州紅州分布有驚人的相似。截至12月19日，全美國隻有61.4%的人口接受了兩次疫苗。50個州的疫苗注射排名，前25名中隻有兩個紅州（西維吉尼亞7，佛羅裏達22），見附件3.

Graphical user interface, text, applicationDescription automatically generated

從拒絕口罩，拒絕距離，到拒絕疫苗，如此行為是最讓人擔憂的，因為新冠病毒不僅極易傳染，而且會不斷變異。新冠病毒已經多次變異（Delta和Omicron）的事實證明，隻要有一部分人否認科學，頑固自私，不采取防疫措施，最終的結果就如同川普那樣，不僅是危害自己，而且危害自己身邊的家人朋友同事同學，導致新冠病毒就會不斷變異和反複傳播，從而危害所有的社會成員。

這場新冠病毒瘟疫已經奪走超過80 萬美國人的生命，超過美國內戰的死亡人數（65萬），也超過美國在兩次世界大戰，韓戰，越戰，兩次伊拉克戰爭，以及阿富汗戰爭的陣亡人數的總和（62萬）。

其實，自由從來都不是沒有代價和毫無限製的“Freedom is never Free or Unlimited“。1905年最高法院在雅各布森訴馬薩諸塞州案（Jacobson vs. Massachusetts ）中，判決該州的一項強製接種天花疫苗的法律是合乎憲法的，因為，"根據自衛原則和最高的必要性，一個社區有權保護自己免受威脅其成員安全的疾病流行的影響"。1919年美國最高法院在Schenck訴美國案中指出"在擁擠的劇院裏大喊著火 "等等類似的製造恐慌為主要目的的言論或行動不屬於憲法保護的言論自由。

而且美國憲法序言就開宗明義地宣告，美利堅合眾國成立的宗旨，就是為了實現所有人的共同福祉。尊敬的讀者，您會選擇哪一個理念呢？

2021年12月19日紐約

參考來源：

附件1:美國各州新冠疫情感染死亡，各州人口和人口密度-2021/01/25

附件2: 美國各州新冠疫情感染死亡，各州人口和人口密度-2021/12/18

附件3:美國50個州疫苗注射排名（截至2021年12月19日）

很明顯，絕大部分藍州的疫苗注射率遙遙領先所有的紅州。注意：雖然亞利桑那和喬治亞選了拜登，但是這兩個州的州長和州議會都是由共和黨控製的。

[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]

閱讀 () ┆ 評論 (3)

評論

wrightwood 2021-12-21 07:03:06 回複悄悄話豬黨宣傳部洗地專用賬號。

ahhhh 2021-12-20 20:47:39 回複悄悄話現在是白等當總統啊，我們來看看他說的啥：
去年沒當總統時：疫苗不可靠，這麽短時間弄不出來。
當了總統：打疫苗。不打疫苗的，要（通過打疫苗）保護已經打疫苗的。
兩針疫苗沒用，打第N針。
疫苗有用，沒打的快打。

折騰半天，去年死30萬，今年死40多萬。

大號螞蟻 2021-12-20 19:33:08 回複悄悄話照你這麽比法，中國都贏了兩千遍了。這本來就是病死和餓死困死之間的比較。人民有自己選擇的權利和智力。磚家叫獸就不必忽悠了。蘭州打了那麽多疫苗，帶了那麽多口罩，有質的差別嗎？沒有。犧牲了那麽多生活生產的自由和機會，得到了啥？

登錄後才可評論.