海闊天空
讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。
一位黑人女士的遭遇
德克薩斯州的一名黑人婦女克裏斯托爾-梅森（Crystal Mason）因在2016年總統選舉中非法投出臨時選票而被判處五年監禁，盡管該票從未被計算在內。當時，梅森因多年前的一項聯邦罪行而被監督釋放。德州法律規定，如果沒有服完刑期，就被禁止在該州投票。根據德克薩斯州公民自由聯盟的，德州上訴法院最近駁回了梅森的法律團隊在2020年3月就該案提出的上訴，但是上訴法院的法官小組也同意，梅森的確是 "不知道在該州她沒有資格投票"。(TheHill 12/01/2020)
一位白人人男士的遭遇
根據美聯社2021年4月30日報道--賓夕法尼亞州的一名男子在2020年的總統選舉中代表他早已去世的母親非法投票給川普，被判處五年緩刑，即是不需監禁。70歲的布魯斯-巴特曼(Bruce Bartman)承認了兩項偽證罪和一項非法投票的罪名。除了緩刑期，他將在四年內不允許在選舉中投票，並且不再有資格擔任陪審員。巴特曼為自己的行為道歉，他告訴法官："去年我在閉關中被孤立了。我聽信了太多的宣傳，犯了一個愚蠢的錯誤"。當局檢控巴特曼代替他死去的母親投票，他還為2019年去世的嶽母登記投票，但沒有為她獲得缺席投票。
根據美國新聞周刊（Newsweek）2020年12月21日報道，賓夕法尼亞州馬爾文郡的拉爾夫-瑟曼（Ralph Thruman）在2020大選中試圖兩次投票後被提起刑事指控。在投完自己的票後，瑟曼戴著墨鏡回到了同一個投票站，並試圖以他兒子的名義投票。瑟曼的案件仍在審理中。雖然沒有報道說瑟曼投票給誰，但他登記為共和黨人。他的兒子是注冊的民主黨人。
另外兩位白人男士待審
賓夕法尼亞州盧澤恩縣男子羅伯特-林恩（Robert Lynn）在2020年10月就被傳訊，因為他為五年前去世的母親填寫了一份缺席投票申請。林恩用打字機完成了申請。選舉官員注意到了這份申請並向當局報告。林恩被指控犯有偽造和幹擾選舉罪。
筆者至今還沒有看到關於瑟曼和林恩的庭審判決。但是，對於梅森和巴特曼的兩種判決，如此天壤之別，的確耐人尋味。特別是上訴法院的法官小組當時也同意梅森 "不知道該州認為她沒有資格投票“，而巴特曼則自己承認是明知故犯的。為什麽受到的懲罰有如此巨大的差別呢？
賓州副州長為何向德州副州長索要賞金
此外，跟據CBS達拉斯/沃斯堡2020年11月11日報道，德克薩斯州副州長丹-帕特裏克(共和黨)宣布，他將從其競選賬戶中支付高達100萬美元，以激勵、鼓勵和獎勵來自全國各地的人站出來舉報選民欺詐行為。
因此，在以上三起川普支持者被檢控選票作弊之後，賓夕法尼亞州副州長約翰-費特曼（民主黨）已經多次向德克薩斯州副州長提出要100萬美元的選舉欺詐獎賞，但是德州副州長至今沒有兌現公開的諾言。
（梅森和巴特曼）
選票舞弊的可能性
筆者從2010年開始就在選舉日到投票站擔任紐約市選舉局工作人員Poll Worker。2016和2018筆者都著文介紹在投票站工作的親身經曆，當時收到許多讀者留言和問題，因此寫了《川普說“我輸了隻能是因為選票舞弊”, 事實如何？》，從親身經曆來解釋為什麽選票舞弊非常困難。以上的四個例子也可以說明個人選票舞弊的難度。
總統和眾議院都是全國性的選舉，2020大選結束之後，比較兩個結果就發現，大約有375萬選民投票支持拜登，但沒有投票給民主黨的眾議院候選人。
參議院這次改選35席位，共和黨23個，民主黨12個，因此不是全國性選舉。民主黨隻需翻盤4個即可贏得絕對多數。但是大選之後，民主黨人隻多得了一個席位。在緬因州，拜登以43.5萬票的優勢輕鬆擊敗了川普的36萬票；然而共和黨的現任參議員柯林斯卻以41.8萬票擊敗她的民主黨對手34.7萬票。即是有8.8萬拜登的選民沒有選民主黨的候選人。其次在佐治亞州，拜登贏得247萬票險勝川普246萬票；然而共和黨的現任參議員珀杜也獲得246萬票，多於他的民主黨對手237萬票，即是有10萬拜登的選民沒有選民主黨的候選人。
沒有大規模選舉舞弊的證據
如此多的“分黨”投票情況說明什麽？顯而易見的第一個結論是，超過半數的選民炒了川普的魷魚，但是在國會議員選舉中有沒有完全否定共和黨，超過四百萬的拜登選民沒有選民主黨候選人。這恐怕也是川普非常惱火的一個原因之一吧。
第二個結論是，無論是民主黨還是共和黨，都沒有進行大規模有組織的選舉舞弊的證據。如果進行大規模改票，沒有理由不同時修改總統和國會議員的選擇。2020年11月12日，由聯邦選舉基礎設施官員和州選舉官員組成的多個委員會發表聯合聲明，指出除了個別現象之外，2020年選舉是“美國曆史上最安全的most secure in American history”。
筆者在本係列的《川普說我輸了，隻能是因為選票舞弊，真相如何？》就介紹了紐約市的每一個選區的選票上會有該選區的聯邦眾議員，州議員，區長，郡的法官，因此不同選區的選票都是不一樣的，而且每張選票都是有選舉局特製的序列號，大規模選票舞弊的操作性也是幾乎不可能的。
正如猶他州共和黨參議員羅姆尼在1月6日參議院的演說中說，“對選民最好的尊重，就是要告訴選民真相。。。事實真相是，這次大選，川普輸了，拜登贏了。” 內布拉斯州共和黨參議員薩斯（Sasse）譴責川普煽動對美國國會大廈的騷動和暴力，“今天，世界上最大的自治政府美國國會大廈遭到洗劫，而自由世界的領導人則懦弱地躲在鍵盤的背後。。。發推文攻擊他的副總統履行其對憲法的誓言職責...謊言有其後果。這種暴力是總統沉迷不斷煽動分裂的必然和醜陋的結果。”
參考來源：
- https://thehill.com/homenews/state-watch/528295-crystal-mason-texas-woman-sentenced-to-5-years-for-voting-illegally
- https://apnews.com/article/election-2020-government-and-politics-d34effeea6c341d6c44146931127caff
- https://www.newsweek.com/man-charged-voting-dead-mother-trump-3rd-case-voter-fraud-pennsylvania-1556553
- https://www.cbsnews.com/news/dan-patrick-texas-lt-governor-1-million-reward-voter-fraud-evidence/
- https://pittsburgh.cbslocal.com/2020/11/12/john-fetterman-election-fraud-reward-request-texas-lt-governor/
- https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202011/6204.html
- https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election
如果習近平是斯大林，trump就是希特勒，他們兩個都是無恥無底線，滿嘴謊話的騙子。
今天滿懷著信心準備看完參眾兩院的辯論期待結果，誰知才進行到AZ的辯論一半，意外就發生了，很失望。。。
我這人最不喜歡的就是聽的就是“人家都怎麽怎麽了。。。。你還不信？” “法院都怎麽怎麽了。。。你比法院還厲害？” “這麽多人都說什麽什麽了。。。你別固執了”。我這人就是這麽固執和執著，因為我腦袋上長了一個角（不是說著玩兒的，曾經害怕做了一個CT檢查，腦門上多長一塊骨頭醫生說沒事兒，所以一直要有劉海當著）。昨天看文昭的推特，他問我們個人對這次大選的看法，下麵是我的答複。
我堅信老川這次大選是贏的，為什麽？因為我相信統計學。一個贏了3個風向標的州和18/19（95%）風向標的縣的候選人，卻輸了大選，統計學上解釋不通。大選的根基就是data. 為了證明老川團隊的宣傳沒作假，也驗證一些數學家統計學家的分析，為此，今天在看新聞的同時我把“風向標”縣的問題自己做了一番研究。
我使用的數據是來源於今天的維基百科. 如果分析得不對，請大家指出討論。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我們要在同一個起跑線上上，讓我們看看定義。什麽叫風向標縣？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
打個比喻，一個大的學校，你的高三年級有3000名學生參加高考，這3000個學生中，有80名成績非常好，其中18個是超級棒的學生，每次考試他們都是先後名列前茅總是top 1%之內，他們的答案幾乎可以當作標準答案。還有62名學生成績非常優異，他們的答案也可以當作標準答案參考。
我把1988年以來維基百科提到的所有風向標縣以及它們所在的州列表出來。還有自1980年來（包含2020年），所有有2次縣選舉結果最終不同於Electoral College (EC) vote的縣也列在表裏。總共105個縣involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27個州. 提及到2020年大選的共有80個縣（19個州）。在這80個縣中，18個縣是在過去44-72年來第一次支持了一個“失敗”的候選人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其餘的62個縣中，這62個縣自1980年來（40年曆史）共有2次選舉不同於它們州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是說它們州確認了JB， 但是這些縣支持的是DT。這62個縣中，41個縣所在的州認證JB（該縣實際投給了DT）， 21個縣所在的州認證DT（該縣投給了JB)。所以說整個80個縣中，59個縣（74%）犯下了幾十年來第一次或第二次錯誤？ 這說明了什麽？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到剛才高考的比喻，這等於說是最終考試結果出來了，這18個優等學生考試全部砸鍋，另外62個上等生也考了很低的分數，結果這80個學生全部不能錄取，這樣的概率，可能嗎？我的答案：不可能！隨便你怎麽辯解很難說服我，除非你告訴我考卷被調包了，偷梁換柱了這能解釋得通。至於如何調包的，恕我無能力去偵破，但是我知道老川這次大選贏是個大概率事件。我相信數據產生信息，信息帶給我們知識這個過程 （Data --> Information --> Knowledge)，這是個顛簸不破的真理。
不相信博主不清楚這一點，無視或故意為之。