海闊天空
讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。
拜登上任之後的第一項重大立法就是3月11日通過簽署的美國救援計劃。
哪一個政黨給誰減稅
坊間市井中流傳的是，共和黨減稅，民主黨加稅。問題是，共和黨主要是給誰減稅，民主黨主要是給誰加稅？
根據無黨派的稅收聯合委員會（Joint Committee on Taxation JCT）的評估發現，收入在5萬至7.5萬美元的中產階級納稅人的有效平均稅率將為負的1.9%，而收入在7.5萬至10萬美元的人將麵臨隻有1.8%的聯邦個人稅率。（CBSNews2021年4月28日）這意味著，大約80%的美國家庭（收入不超過10萬美元）在2021年將會獲得前所未有的的大幅度減稅。而拜登和民主黨國會一直強調將會隻對收入40萬美元以上（1%）的家庭提高邊際稅率，從36.9%恢複到克林頓和奧巴馬時期的39.6%。
相比之下，根據稅收政策中心（Tax Policy Center）的分析，川普的TCJA，2018年所有減稅的將近一半由收入最高的5%的家庭（他們當年的收入約為30.8萬美元）獲得，中低收入家庭獲得17%的減稅，例如：最低收入家庭（2.5萬美元或以下）平均減稅60美元，收入最高的0.1%的家庭(收入340萬美元或以上)的平均減稅額為19.3萬美元。而拜登民主黨的救援計劃，將使得中低收入家庭（收入9.1萬美元或以下的家庭）在2021年將獲得超過67%的稅收優惠的好處。
其實，從克林頓到奧巴馬，再到拜登，民主黨向來是隻對最富有的階層和大公司加稅，而對廣大中下階層給與減稅。民主黨堅持的最高個人邊際稅率39.6%其實遠遠低於德國和英國執政超過10年的保守黨實施的最高邊際稅率45%，法國很多年以來也是45%。
因此，在稅率上，民主黨是劫富濟貧，而共和黨則是劫貧濟富；但是民主黨比德英的保守黨保守。
反對救援計劃，但是卻想邀功的共和黨
此外，當時所有的共和黨議員都對拜登的美國救援計劃投了反對票。特別是共和黨眾議院少數黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy） 在當時的眾議院辯論中說這個美國救援計劃是“社會主義Socialist”，而且預言“救援不會到來的Help is not on the way。”
不過，以下的共和黨議員包括麥卡錫，現在他們向自己的選區選民發出的推文中宣傳這個救援計劃的一部分，但是卻不敢提到他們投了反對票，反而會給不知究竟的民眾一個錯覺，似乎他們是支持這個救援計劃的。
如此自我矛盾的言行，耐人尋味。
參考來源：
