海闊天空
讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。
副標題：新冠疫情在東西海岸開始，藍州和紅州防控成績比較如何？
摘要：筆者在之前的文章比較了全球新冠疫情防控中美國與其他大部分國家的巨大差距及其背後原因。本文將比較美國國內的50個州和華盛頓特區在新冠防控的表現。另外針對相當一部分人之前以紐約加州等藍州作為民主黨新冠防控無能的證據，現在有了足夠數據和時間長度，切讓我們看看藍州和紅州的新冠防控團體成績孰優孰劣。另外，筆者的《美國新冠疫情的一年回顧：天災還是人禍？》在2020年1月23日發表之後，收到許多讀者留言和反饋，不勝感激，藉此機會回答部分提問。
美國新冠感染累計超過2500萬
美國首例新冠發生在華盛頓州西雅圖。至今一年多了，美國疫情自去年夏天以來一直是美國各國中最慘重的，而且先後經曆了三個高峰，累計新冠感染於昨天超過2500萬。
（圖片來源：CNN截屏）
截止2021/01/25,1:45 am ET，50個州和華盛頓特區的累計感染人數（絕對數值）前十名如下：加利福利亞，德克薩斯，佛羅裏達，紐約，伊利諾，佐治亞，俄亥俄，賓夕法尼亞，亞利桑那，北卡羅萊納。以下列表包括各州的累計感染，每十萬人口的感染率，累計死亡，每十萬人口的死亡率，各州人口，各州人口密度。
（圖片來源：CNN截屏加上美國各州人口以及每平方英裏的人口密度數據）
比較50個州和華府的新冠防控成績（按照人口比例）
筆者的《美國新冠疫情的一年回顧：天災還是人禍？》在文學城收到讀者網名“lofty076”的一個問題是“回答一下為啥加州疫情是美國之最，全球之最?”
比較美國各州的新冠防控的方法與前文比較美國各國的方法類似，以絕對數字來比較是片麵的，因為50個州和華盛頓的人口基數人口密度相差很大。一個比較公允的比較方法：
- 將每個州新冠感染人數占全美國感染的比例(I)除以該州占美國人口的比例(P)=》感染得分;
- 將每個州新冠死亡人數占全美國死亡的比例(D)除以該州占美國人口的比例(P)=》死亡得分;
- 兩項得分合計的總分，就是該州的新冠防控成績。
筆者根據霍普金斯大學的新冠數據加上各州人口（以上圖表中靠右第二列），計算出美國各州的這三個比例（以下圖表中第4/5/6列）。
（圖片來源：作者根據霍普金斯大學數據分析製作）
例如：
- 加州累計感染占美國的12.6%（I）， 累計死亡占美國的8.9%（D）， 其占美國人口的比例12.1%（P），因此加州的感染得分是1.04，死亡得分是0.73，總分1.78，全國排名第35，而不是最差。
- 德州累計感染占美國的9.0%（I）， 累計死亡占美國的8.3%（D）， 其占美國人口的比例8.9%（P），因此德州的感染得分是1.01，死亡得分是0.94，總分1.95，全國排名第27。
顯然，如果某個州的累計病例的百分比（I）和累計死亡百分比（D）恰好都等於該州的人口百分比(P)，那麽該州的新冠防控成績可以說剛好及格；如果大於人口比例，就屬於不及格的成績，越大越差；如果小於該州的人口百分比，則是好成績，越小越好。
因此，按照新冠防控總分（右數第二列）排列的成績最差的十名如下：北達科他，南達科他，羅德島，新澤西，密西西比，亞利桑那，紐約，麻薩諸撒，路易斯安那，阿肯色。
（圖片來源：作者根據霍普金斯大學數據分析製作）
以下是新冠防控總分（下表右數第二列）成績最好的11個州和特區。
（圖片來源：作者根據霍普金斯大學數據和美國人口數據分析製作）
細心的讀者會注意到，名列前二名的北達和南達兩個州的每平方英裏人口密度分別是11和12，第三和第四的羅德島和新澤西則是1,021和1,215；華盛頓特區的人口密度每平方英裏11,815人，新冠總分1.61，排名第41。
前文提到，新冠感染與人口密度有極大關係，各國的CDC都將佩戴口罩和保持社交距離作為最有效的防控措施。因此，其實羅德島和新澤西在防控新冠的艱難度要比北達和南達兩個州高100倍，華盛頓特區更是1100倍以上。
比較新冠防控成績（按照人口比例和人口密度）
美國全國的人口密度每平方英裏是95人。為了能夠進一步合理比較各州的新冠防控效果，筆者將各州的人口密度除以美國的人口密度，得出一個人口密度指數（DI），這個DI數值越高，意味著人口密度越高，新冠防控的難度就越大，華盛頓特區（124.9），新澤西（12,9）和羅德島(12.8)麵臨的防控艱難度最高，而阿拉斯加（0.01），懷俄明（0.06），蒙大拿（0.08），北達（0.12），南達（0.13）防控的艱難度是最低的。
將上述每個州的新冠總分除以該州的人口密度指數（DI），就可以得出該州真實的新冠防控成績。新冠防控成績最差的十名依次是：阿拉斯加，懷俄明，北達科他，蒙大拿，南達科他，新墨西哥，愛達荷，內布拉斯加，內華達，堪薩斯。
（圖片來源：作者根據霍普金斯大學數據和美國人口數據分析製作）
新冠防控成績最好的十四名依次是：華盛頓特區，夏威夷，新澤西，馬裏蘭，羅德島，麻薩諸撒，康涅狄格，德拉華，佛羅裏達，弗吉尼亞，紐約，佛蒙特，加利福利亞。
（圖片來源：作者根據霍普金斯大學數據和美國人口數據分析製作）
通過以上的分析，現在可以完整回答那位讀者”loft076”的問題了，加州新冠防控成績在全美國排名是從最好的第14名，遠遠不是最差的。
美國50個州和華盛頓特區的新冠防控成績比較排名（從最差到最好）附在本文參考來源之後。
新冠防控成績：藍州與紅州，孰優孰劣？
在2020大選過程中，筆者看到有不少人說，新冠疫情最嚴重的都是藍州，以此作為反對民主黨的理由。那麽，且讓我們根據2020大選的結果，來比較一下藍州和紅州的新冠防控團體成績。
筆者在以上兩個列表的最右列加注了2020大選的結果，細心的讀者至此會注意到：
- 在新冠防控最差的10個州中，有八個紅州，兩個藍州（新墨西哥，內華達）；
- 在新冠防控最好的10個州中，有八個藍州，兩個紅州（佛羅裏達，俄亥俄）。
將50個州和華盛頓特區分為藍州和紅州進行分別累加和平均，就會得到以下的團體成績：
（圖片來源：作者根據霍普金斯大學數據和美國人口數據分析製作）
如果隻考慮每個州的人口比例：
- 25個藍州加DC的原始總分46.9，低於25個紅州的52.2；
- 25個藍州加DC的按照原始總分的平均排名是28.1，低於25個紅州的23.8；
- 即是藍州比紅州平均成績要好4.3個名次。
同時考慮每個州的人口比例和人口密度：
- 25個藍州加DC的人口密度指數總分是207.0，遠遠高於25個紅州的25.8，意味著藍州防控新冠的艱難度是8倍以上；
- 25個藍州加DC的按照人口密度指數調整後的平均排名是33.8，遠遠低於25個紅州的17.9. 即是藍州比紅州真實平均成績要好15.9個名次。
藍州和紅州為何反差如此明顯？
整體而言紅州的防控成績為什麽比藍州明顯地差很多，盡管新冠首例發生在藍州的日期要遠遠早於紅州，藍州的平均人口密度遠遠高於紅州，藍州的人口流動性也要高於紅州。的確，在第一個新冠高峰的時候，紐約新澤西等海岸州是新冠疫情最慘重的，而其它內陸州還沒有被波及。
其實早在2019年底，美國和聯合國就已經獲得了新冠爆發的匯報。但是川普內閣作為聯邦政府卻沒有采取果斷措施，更沒有向各州政府以及全體公眾公布新冠疫情真相。因此，東西海岸的藍州首先遭受新冠的第一波打擊的時候，對於這一個全新病毒缺乏了解，準備不足，反應不及，因此早期的死亡率特別高，如新澤西和紐約。
但是這些州政府在三月中旬之後，就開始進入“戰爭狀態”。紐約州長和新澤西州長每天都舉行電視直播的新聞發布會，向公眾公布最新疫情。經過一年以來，迄今為止的感染率可以看到，這些藍州已經吸取了經驗教訓，在第一波之後一直努力不懈地有效控製。
那麽，為什麽人口密度極為稀少的紅州比人口密度極高的藍州反而防控成績差這麽多呢？以下一些新聞報道可以提供答案。
- TheHill2020年4月2日報道：佐治亞州州長說，他不知道無症狀的人會傳播冠狀病毒。
- 華盛頓郵報（WP）2020年4月30日報道：南達科他州共和黨州長拒絕命令民眾呆在家裏。 現在，它已成為美國最大的冠狀病毒熱點之一。
- 2020年6月30日南達科他州州長接受福克斯（FOX）電視台采訪時說，南達科他州共和黨州長：7月3日在拉什莫爾山與特朗普舉行的活動中“我們將不會要求保持社交距離”。
- 2020年8月7日，美國公共電台（NPR）報道：德州共和黨州長最終不得不下令戴口罩，卻遭共和黨州議員狀告反對。
- 美聯社（AP）2020年11月18日報道：隨著病毒激增，南達科他州的共和黨州長堅持不下令戴口罩。
換言之，在去年暑假之前，藍州團體成績肯定比紅州差遠了，但是隨著新冠蔓延到所有50個州，許多紅州的州長和民眾聽信特朗普的種種言論，一直沒有采取果斷防控措施和自我保護，導致新冠疫情在紅州地區日益嚴重，從而在以上的排名中後來居上，比藍州越來越差。
如果說，沿海州沒有汲取遠在大洋彼岸的東亞和歐洲的教訓，那麽內陸州則更是連就已經在美國本土登陸，已經在鄰州肆虐的疫情，也依然沒有重視，因為川普說這是民主黨製造的又一個騙局，也拒絕下令佩戴口罩和社交距離，因為川普將這些變成了新的“政治正確”。
數據是不會撒謊的。在如此慘重的大量數據麵前，如果依然不承認事實，不相信科學，還將戴口罩，保持距離等等這些CDC頒布的基本安全提示進行黨派政治化，那麽無異於“見了棺材也不流淚”。例如，11月16日，南達科他州的一位護士在電視采訪中講述，一些新冠患者在最後時刻竟然還拒絕相信自己得了新冠。
政治理念的巨大差別
通過前文比較美國與世界各國，以及本文比較50個州，這一年多的新冠疫情還反映了兩個政治理念的巨大差別。
先看這一條來自美國聯邦CDC公布追蹤報告（2020年11月27日）：8月7日至16日在南達科他州西部舉行了為期10天一場摩托車集會，吸引了來自美國各地的約460,000人，參加許多室內和室外活動。隨後鄰州明尼蘇達州在8月至9月發生的新冠急劇上升。
一個理念是：尊重事實，尊重科學，每個社會成員和每個社區的健康安全福祉是互相緊密相關的（見以上新聞），因此當麵臨瘟疫蔓延的時候，政府必須誠實透明，超越黨派，果斷措施；而所有民眾，也必須配合，采取自我預防措施，保護自己，保護家人，保護鄰居，保護社區。
另外一個理念是：以所謂的個人自由為名義，認為政府不應該幹涉個人自由，政府作為越少越好，將瘟疫防控政治化，作為黨派鬥爭手段，甚至為了個人政治利益而汙蔑造謠，散布偽科學。
按照這樣的邏輯，那麽在辦公室飛機上餐館裏等室內禁止吸煙，開車時需要戴安全帶，遵守交通規則和時速限製，等等，這些是否侵犯了個人自由呢？
尊敬的讀者，您會選擇哪一個理念呢？
其實，自由從來都不是沒有代價的“Freedom is never Free“。而且美國憲法的前言就開宗明義地宣告，美利堅合眾國成立的宗旨，就是為了實現所有人的共同福祉。
海闊天空-2021/01/25 紐約
新冠係列文章：
參考來源：
- https://www.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-us-maps-and-cases/
- https://thehill.com/homenews/state-watch/490758-georgia-governor-says-he-didnt-know-asymptomatic-people-could-spread
- https://www.washingtonpost.com/national/south-dakotas-governor-resisted-ordering-people-to-stay-home-now-it-has-one-of-the-nations-largest-coronavirus-hot-spots/2020/04/13/5cff90fe-7daf-11ea-a3ee-13e1ae0a3571_story.html
- https://www.axios.com/south-dakota-governor-social-distancing-trump-event-c20b93b8-0177-4ac5-bc88-9e6bf1a31d72.html
- https://www.npr.org/2020/08/07/900279650/texas-governor-faces-lawsuit-under-fire-over-contact-tracing-deal-mask-order
- https://apnews.com/article/south-dakota-kristi-noem-coronavirus-pandemic-0d58c61ba20c8bf9ba4ee02ef46b1da0
- https://chineseamerican.org/p/32901
- https://www.youtube.com/watch?v=WicsWfTm1ZI
- https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6947e1.htm
美國50個州和華盛頓特區的新冠防控成績比較排名（從最差到最好）
紐約失業率為 8.2%。
Deaths1M pop, NY 2190，FL 1185。
人口密度他們非常接近