海闊天空

讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。
史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。

首頁文章列表博文目錄

個人資料

海闊_天空 (熱門博主)

給我悄悄話

博客訪問：

2020大選出口民調所顯示的民意和社會危機

(2020-12-06 15:51:01) 下一個

副標題：與2016年大選相比，哪些選民轉向選擇拜登，否定特朗普

作者：海闊天空 2020/12/06

（紐約時報截屏2020/12/06,01:00AM EST）

2020年大選結束至今一個多月了，細心的讀者或許會注意到兩個候選人的普選票數還是不斷更新，就是因為一些州繼續在點計郵寄票，例如筆者所在的紐約州。迄今為止，最新結果是，拜登獲得8128萬票，特朗普獲得7422萬票，因此拜登比特朗普勝出了706萬普選票和4.4個百分點。四年前，希拉裏克林頓比特朗普多了將近300萬普選票和2個百分點（48%比46%）。

許多主流專業新聞媒體和研究機構在每次大選當天都進行投票站出口的民意調查（Exit Polls），筆者將對紐約時報2020民調結果和2016民調結果進行比較，與讀者分享，從而可以看到不同選民群體的傾向。

在2020民調和2016民調中出現的相同問題和相同的選擇細項

（每個選項之後的數字是在2020大選中該項所占的百分比。）

性別：

男性48%：拜登比克林頓增加了4個百分點至45%，特朗普維持在53%
女性52%：拜登比克林頓增加了3百分點至57%，特朗普維持在42%
解讀：在2020大選中，男性選民占48%，女性選民占52%；特朗普的票盤的確是非常穩定，拜登贏得了在2016年投給其他黨派的選票。

族裔：

白人67%：拜登比克林頓上升了4個百分點至41%，特朗普維持在58%
非裔13%：拜登比克林頓下降了1個百分點至87%，特朗普上升4個百分點至12%
西裔13%：拜登比克林頓一樣65%，特朗普上升3個百分點至32%
亞裔4%：拜登比克林頓下降了4個百分點至61%，特朗普上升5個百分點至34%
其他4%：拜登比克林頓下降了1個百分點至55%，特朗普上升4個百分點至41%
解讀：在2020大選中，白人選民占67%，非裔和西裔都占13%，亞裔和其他都占4%；白人大部分支持共和黨，少數族裔支持民主黨的大盤沒有變，但是拜登在白人選民支持率上升，但是特朗普在所有少數族裔的支持率都上升了，這是非常值得注意的。

年齡：

18-29歲17%：拜登比克林頓上升了5個百分點至60%，特朗普下降1個百分點至36%
30-44歲23%：拜登比克林頓上升了2個百分點至52%，特朗普上升4個百分點至46%
45-64歲38%：拜登比克林頓上升了5個百分點至49%，特朗普下降3個百分點至50%
65+歲22%：拜登比克林頓上升了2個百分點至47%，特朗普下降1個百分點至52%
解讀：在2020大選中，年輕的支持民主黨，年長的支持共和黨的大盤沒有變；拜登在所有的年齡段的支持率都上升了，特朗普在三個年齡段的支持率下降，隻在30-44段上升。

婚姻狀態：

結婚56%：拜登比克林頓上升了3個百分點至46%，特朗普維持在53%
非婚44%：拜登比克林頓上升了3個百分點至58%，特朗普上升2個百分點至40%
解讀：在2020大選中，非婚的支持民主黨，結婚的支持共和黨的大盤沒有變；拜登在兩個群體的支持率都上升了，特朗普非婚也上升了。

性取向：

LGBT7%：拜登比克林頓下降了14個百分點至64%，特朗普上升13個百分點至27%
非LGBT93%：拜登比克林頓上升了4個百分點至51%，特朗普維持在48%
解讀：在2020大選中，LGBT傾向民主黨的大盤沒有變；雖然特朗普共和黨對LGBT的政策立場曆來是非友善，但是特朗普在這個群體支持率上升13個百分點，這是非常值得注意的。

宗教：

白人福音派及重生基督徒28%：拜登比克林頓上升了8個百分點至24%，特朗普下降5個百分點至76%
其他族裔和宗教72%：拜登比克林頓上升了3個百分點至62%，特朗普上升1個百分點至36%
解讀：在2020大選中，其他族裔宗教和非宗教的的支持民主黨，福音派支持共和黨的大盤沒有變；拜登在這兩個群體的支持率都上升，這是說明拜登（天主教）在宗教方麵的親和力。

是否曾經軍隊服役：

是15%：拜登比克林頓上升了10個百分點至44%，特朗普下降7個百分點至54%
不是85%：拜登比克林頓上升了3個百分點至53%，特朗普維持在45%
解讀：在2020大選中，有軍隊服役背景的支持共和黨的大盤沒有變；但是拜登在這兩個群體的支持率都上升，這很可能與（1）許多退休軍方高級將領教公開支持拜登，（2）特朗普被揭露對陣亡將士和退伍軍人不敬有關。

政治傾向：

自由派24%：拜登比克林頓上升了5個百分點至89%，特朗普維持在10%
溫和派38%：拜登比克林頓上升了12個百分點至64%，特朗普下降7個百分點至34%
保守派38%：拜登比克林頓下降了1個百分點至14%，特朗普上升4個百分點至85%
解讀：見下一個問題的解讀。

黨派傾向：

民主黨37%：拜登比克林頓上升了5個百分點至94%，特朗普下降4個百分點至5%
獨立派26%：拜登比克林頓上升了12個百分點至54%，特朗普下降7個百分點至41%
共和黨36%：拜登比克林頓下降了1個百分點至6%，特朗普上升4個百分點至94%
解讀：從以上兩個問題可以看到，（1）在2020大選中，大部分的溫和派和獨立選民轉向拜登，可以說是起到了決定性作用，（2）在2016沒有選克林頓，但是在2020選拜登，這個轉向是否有潛在的性別歧視呢？

居住社區：

五萬人口以上城市29%：拜登比克林頓上升了1個百分點至60%，特朗普上升3個百分點至38%
城市邊沿郊區51%：拜登比克林頓上升了5個百分點至50%，特朗普下降2個百分點至48%
小鎮和農村地區19%：拜登比克林頓上升了8個百分點至42%，特朗普下降5個百分點至52%
解讀：在2020大選中，住在人口密度高的社區支持民主黨，人口密度低的社區支持共和黨的大盤沒有變；但是拜登在三個社區的支持率都上升，這很可能與拜登強調自己出生於賓夕法尼亞一個小鎮的普通家庭有關。

族裔和教育程度：

白人大學以上32%：拜登比克林頓上升了6個百分點至51%，特朗普下降1個百分點至48%
白人沒有大學35%：拜登比克林頓上升了4個百分點至32%，特朗普維持在67%
非白人大學以上10%：拜登比克林頓下降了1個百分點至70%，特朗普上升4個百分點至27%
非白人沒有大學24%：拜登比克林頓下降了3個百分點至72%，特朗普上升6個百分點至26%
解讀：在2020大選中，教育程度高支持民主黨，教育程度低支持共和黨的大盤沒有變；同時也印證了以上的族裔支持率的新變化。

特朗普性格品行是否合適擔任總統：

認為合適44%：拜登比克林頓下降了1個百分點至4%，特朗普上升1個百分點至95%
認為不合適53%：拜登比克林頓上升了17個百分點至89%，特朗普下降了11個百分點至9%
解讀：看以下的解讀。

拜登性格品行是否合適擔任總統：

認為合適54%：拜登比克林頓上升了10個百分點至92%，特朗普下降6個百分點至7%
認為不合適44%：拜登比克林頓下降了2個百分點至3%，特朗普上升了5個百分點至94%
解讀：以上兩道問題一起分析就會發現，（1）在2016年和2020兩次大選中，認為特朗普合適擔任總統的選民都是少數，（2）在2016大選中，認為特朗普不合適的選民依然有20%選了特朗普，但是在2020大選中，認為特朗普不合適的選民隻有9%選了特朗普；（3）在2016，認為克林頓適合的選民有82%選了克林頓，在2020，認為拜登適合的選民有92%選了拜登。換言之，（5）2016年一部分選民知道特朗普不適合擔任總統，但是願意給他一個機會，四年之後，他們後悔了，覺得還是投票給一個拜登這樣靠譜的候選人；另外，(6)這裏麵不能排除潛在的性別歧視因素，因為希拉裏克林頓的履曆能力和拜登一樣都是完全勝任總統職位的。

在2020民調和2016民調中出現的相同問題，但是選擇細項不一樣

（每個選項之後的數字是在2020大選中該項所占的百分比。）

教育程度：

大學及以上41%：拜登比克林頓上升了3個百分點至55%，特朗普下降3個百分點至43%
沒有大學59%：拜登比克林頓上升了4個百分點至48%，特朗普下降1個百分點至50%
注解：2020民調隻有所列兩項，2016民調則細分四個選項，高中及以下，社區學院，四年大學，碩士以上，因此筆者將2016四個細項歸入2020的兩項進行簡單平均估計。

收入高低：

少於$50,000（35%）：拜登比克林頓上升了3個百分點至55%，特朗普上升2個百分點至44%
$50,000-$99,999（39%）：拜登比克林頓上升了11個百分點至57%，特朗普下降6個百分點至42%
$100,000以上（26%）：拜登比克林頓下降了4個百分點至42%，特朗普上升6個百分點至54%
注解：2020民調隻有所列三項，2016民調則細分六個選項，因此筆者將2016六個細項簡單歸類2020的三項進行簡單平均估計。
解讀：在2020大選中，中下收入階層支持民主黨，高收入階層支持共和黨的大盤沒有變；這很可能與許多選民對兩黨在稅務政策方麵的認知有關，特朗普在電視辯論中指控拜登上台後會加稅。事實上，拜登的政策是隻會提高對年薪40萬美元以上的收入稅率恢複到克林頓奧巴馬時期的39.6%。

隻在2020民調出現的問題

（每個選項之後的數字是在2020大選中該項所占的百分比。）

新冠防控在美國：

很好Very Well 18%：拜登獲得13%，特朗普獲得86%
還可以Somewhat Well 33%：拜登獲得21%，特朗普獲得78%
不好Somewhat Badly 15%：拜登獲得74%，特朗普獲得24%
非常差Very Badly 32%：拜登獲得94%，特朗普獲得4%
解讀：這個問題顯示截止大選日51%的公眾認為新冠防控還可以，因此新冠在這次大選中似乎不是一個壓倒性的決定因素。從大選到今天一個月，新增比例超過400萬，是否還有51%的公眾認為OK，筆者沒有找到最新的民調。

在公共場合戴口罩是：

個人選擇30%：拜登獲得24%，特朗普獲得74%
公共健康的責任67%：拜登獲得64%，特朗普獲得35%
解讀：根據以上政治傾向和黨派傾向的兩個問題，可以推斷大約6%-8%的保守派（38%）和共和黨（36%）也意識到應該在公共場合戴口罩，筆者猜測這些保守派和共和黨人很有可能居住在大城市。

美國目前的經濟狀況是：

很好或好Excellent or good 49%：拜登獲得22%，特朗普獲得78%
不太好或很差 Not so good or poor 50%：拜登獲得80%，特朗普獲得17%
解讀：這個問題顯示國家經濟狀況在這次大選中似乎不是一個壓倒性的決定因素。

種族歧視在美國是：

嚴重問題69%：拜登獲得68%，特朗普獲得30%
小問題或不是問題28%：拜登獲得14%，特朗普獲得84%
解讀：可以推斷8%-10%的保守派（38%）和共和黨（36%）也意識到種族歧視是一個嚴重問題。

對黑人的命也是命BLM的態度：

支持57%：拜登獲得78%，特朗普獲得20%
反對37%：拜登獲得14%，特朗普獲得86%
解讀：結合以上種族歧視的問題，可以推斷（1）那8%-10%承認種族歧視是一個嚴重問題的保守派（38%）和共和黨（36%），但是不讚成BLM這個口號；(2) 大約有5%-6%的溫和派獨立選民也不讚成BLM這個口號。這就是筆者為什麽在《拜登贏了，但民主黨對比預期大失所望》提出”Every Life Matters”才是一個最好的口號，可以獲得盡可能多的支持。

美國的處理犯罪的司法係統：

認為對所有人都平等處理40%：拜登獲得14%，特朗普獲得84%
認為對非裔不平等53%：拜登獲得82%，特朗普獲得17%
解讀：可以推斷（1）幾乎所有的保守派（38%）和共和黨（36%）認為美國司法係統沒有問題，（2）但是60%的公眾不認為美國的司法係統是對所有人平等的，（3）過去30年中共和黨參議院不擇手段地在最高法院充斥最保守的大法官導致目前6-3的絕對傾斜；因此（2）和（3）的衝突將是一個非常嚴重的潛在社會危機。

是否相信全球氣候變化：

相信67%：拜登獲得69%，特朗普獲得29%
不相信30%：拜登獲得15%，特朗普獲得84%
解讀：可以推斷絕大部分的保守派（38%）和共和黨（36%）不相信全球氣候變化是事實，而這些選民通過他們的聯邦參議員可以阻撓環境保護再生能源的立法舉措。

是否同意墮胎應該合法：

同意合法51%：拜登獲得74%，特朗普獲得24%
不同意合法42%：拜登獲得23%，特朗普獲得76%
解讀：這個問題的實質是婦女是否有權利選擇生育還是墮胎，過半數公眾同意最高法院1973年Roe-v-Wade的判決，可以推斷有一部分的溫和派（38%）和獨立選民（26%）不同意婦女有權利選擇。

最高法院應該取消奧巴馬醫改嗎：

保留51%：拜登獲得80%，特朗普獲得18%
推翻44%：拜登獲得21%，特朗普獲得78%
解讀：這再次說明奧巴馬醫改ACA已經獲得過半數選民的支持，不希望被推翻。KFF健康追蹤調查2020年10月顯示55％現在對ACA持讚成意見，39％持反對意見；其中，85%的民主黨人，59%的獨立人士和18%的共和黨人持讚成態度。

是否相信這次大選的點票結果是準確的：

非常相信very confident 47%：拜登獲得52%，特朗普獲得47%
部分相信somehow confident 40%：拜登獲得56%，特朗普獲得42%
不太相信not very confident 8%：拜登獲得34%，特朗普獲得61%
完全不相信not at all confident 4%:拜登獲得31%，特朗普獲得66%
解讀：這個問題顯示在大選當日12%的選民懷疑這次大選點票準確性，這很有可能因為特朗普從五月開始就無數次宣稱如果他輸了隻能是因為大選被舞弊了。

對候選人是否有好感：

對拜登特朗普都有好感3%：拜登獲得43%，特朗普獲得49%
隻對拜登持有有好感49%：拜登獲得97%，特朗普獲得2%
隻對特朗普都持有有好感43%：拜登獲得1%，特朗普獲得98%
對拜登特朗普都沒有好感3%：拜登獲得35%，特朗普獲得52%
解讀：這個問題顯示在大選當日52%的選民對拜登有好感，46%對特朗普有好感，的確特朗普從2016大選迄今為止，他獲得的支持率就從來沒有過半。

2020大選顯示的公眾傾向和潛在社會危機

根據以上分析，

2020大選中的選民群體傾向基本延續了2000年大選以來的大盤發布。
溫和中間派，獨立非黨派的選民依然是決定大選結果的主要群體。
女性，多元文化少數族裔，年輕的，高學曆的，中下收入階層的，居住在城市的，非福音派的選民群體是民主黨的基本票盤；
男性，白人，年長的，低學曆的，高收入的，居住在農村的，福音派的選民群體是共和黨的基本票盤。
值得注意的是，拜登這次在白人群體中的支持率上升，但是特朗普在少數族裔群體中的支持率也上升，這就給兩黨在2024年大選都提供了機會與挑戰。
似乎新冠防控和國家經濟狀況在這次大選中都不是壓倒性的決定因素，因此本次大選結果更多是大多數選民對特朗普的否定，而拜登則是取代特朗普的最佳人選。

另外，以上的民調結果可以在一定程度上解釋為什麽拜登贏了，但民主黨對比預期大失所望。

最讓筆者擔憂的是，在許多問題上，例如全球氣候變化，奧巴馬醫改，婦女選擇權利，種族歧視，司法公正，等等，以上的民調顯示，大多數的公眾都是持有中間偏左的立場，但是保守派共和黨成功地在最高法院形成了6-3的絕對優勢，這是少數人對多數人實行統治的極致，也是美國麵臨日益嚴重的公眾部落化，社會撕裂，矛盾激化的根本原因。

海闊天空 2020/12/06紐約

本係列鏈接：

參考鏈接

[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]

閱讀 () ┆ 評論 (11)

評論

飛來寺 2020-12-09 09:52:34 回複悄悄話現在選舉其實是防止誰上台，不要更壞而已。川普輸在個人品格，國家元首總得有點教養吧。兩黨都推選不出再更合適的候選人，說明美國確實沒人了，國運如此。世界真要大洗牌了。

希望和興旺 2020-12-08 15:42:52 回複悄悄話數字還是能說明一些問題的。感謝這樣務實的態度。

東升公社 2020-12-08 14:19:37 回複悄悄話怎樣才能證明這些數字是準確的？否則毫無意義。

randomspot 2020-12-08 00:17:48 回複悄悄話投票給拜登，絕大部分都是因為厭惡川
普；類似2016，投票給川普的，還不知道川普到底有多惡心，但很多人厭惡希拉裏，所以川普才得到了機會。

busboy 2020-12-07 22:30:40 回複悄悄話 Steel才是真正破壞民主政治。

白手套 2020-12-07 16:40:46 回複悄悄話最近幾年和今後一段時間，對美國人威脅最大的不是新冠而是川普和他的邪教徒們。他們不斷摧毀美國的民主政治體係，不斷顛倒黑白製造散播陰謀論。他們的叛國行為不會在1月20停止的

LaoxiangPAPA 2020-12-07 09:24:58 回複悄悄話 Westshore 發表評論於 2020-12-07 09:07:58
———-
在目前和今後四年裏，是新冠對美國人的生命威脅大，還是墮胎變性？

新冠發展至今，有川普的問題，有美國文化方麵的原因。從醫學角度來講，有福奇和CDC的問題；從政治上講，有民主黨如哭默，佩羅西之流的問題。2020年美國疾病總死亡數不比往年高多少。今後四年（目前就免了，隻剩1.5個月了）還真可能不是新冠對美國人生命威脅更大！

westshore 2020-12-07 09:07:58 回複悄悄話 LaoxiangPAPA 發表評論於 2020-12-07 08:06:38
dong140 發表評論於 2020-12-07 04:50:53
敬畏生命的投拜登

敬畏生命的投拜登為嘛？墮胎？支持8歲女孩變性自由？
—————-
在目前和今後四年裏，是新冠對美國人的生命威脅大，還是墮胎變性？

LaoxiangPAPA 2020-12-07 08:06:38 回複悄悄話 dong140 發表評論於 2020-12-07 04:50:53
敬畏生命的投拜登

敬畏生命的投拜登為嘛？墮胎？支持8歲女孩變性自由？

dong140 2020-12-07 04:50:53 回複悄悄話敬畏生命的投拜登

東方明月- 2020-12-06 19:51:35 回複悄悄話這次選舉，投票Trump的很大部分為是反對極左的政治正確。投票給Biden的很大部分是因為反對Trump謊言和破壞民主政治的言行。真正支持這兩人的比例不高！

登錄後才可評論.