2020大選係列16：民主黨和共和黨，國防外交以及社會問題的對比

副標題：和其他民主國家政黨相比，到底哪一個黨是主流溫和，哪一個是孤立極端？

本文於俄州亞太聯盟首發

前言：美國2020年的大選即將到來，如何在兩黨之間作出選擇，以什麽為根據？筆者曆來堅持以史為鑒，事實為據，理性思辨。本係列已經比較了兩黨1929的主政實績，討論了鮮明差別的根本原因，分析了兩黨的主要施政綱領。本文將根據對外關係委員會（Council on Foreign Relations）對兩個候選人的概述進行翻譯，然後予以點評；最後討論一些社會問題上的兩黨分歧和民意所向。

國防

• 特朗普顯著增加國防開支，重大新武器計劃以及專注於太空的新部門。 他還承諾結束在阿富汗和中東的美國部隊承諾，而將重點放在與中國和其他國家的“大國競爭”上。
• 拜登支持美國在國外的一些有針對性的軍事幹預，但反對其他隨意性軍事幹預， 他主張在使用武力時要有限明確目標，並且對美國重塑其他國家能力表示懷疑。 他對單方麵行動保持警惕，強調外交的重要性，並通過和傳統盟友（北約歐盟等）和聯合國等全球機構開展工作。
• 點評：特朗普將國防預算從2017年的6050億美元(奧巴馬卸任之前通過簽署的)上升到2019年的7380億美元。在奧巴馬時期，拜登稍傾向鴿派，希拉裏稍傾向鷹派。在2013年8月31日，奧巴馬宣布尋求國會授權攻擊敘利亞，拜登就站在奧巴馬旁邊表示支持，最後通過外交談判迫使阿薩德交出了他的化學武器，所謂不戰而屈人之兵。

外交

• 特朗普已將美國從他認為是對美國資源的消耗的國際協議和承諾中撤出，與從防務到貿易的長期盟友之間發生了爭執，並批評聯合國等全球機構，說這些全球機構迫使美國“放棄主權”。 他的預算提案力圖削減外國援助，使其更多地以支持美國政策為條件。
• 拜登強調沒有同盟國的密切關係和國際機構的合作，美國就無法應對麵臨的新挑戰。 他譴責特朗普退出條約和對盟國的侮辱導致美國在世界上的公信力破產。
• 點評：特朗普奉行單邊主義，已經撤出了11個國際組織和國際協議，例如泛太平洋貿易協議，巴黎全球氣候協議，世界衛生組織等等。按照特朗普的意識，二戰之後重建歐洲的馬紹爾計劃是賠本買賣，他隻關注眼前的交易得失，而不會考慮長遠利益和全盤大局，例如二戰後繁榮安全的歐洲盟友其實給美國帶來長遠的巨大利益。拜登奉行多邊主義，拜登曾經是參議院外交委員會主席和副總統，拜登因此與許多各國政要都有深度了解和良好關係。

反恐怖主義

• 特朗普主張將增加的國內監視，在非洲和中東擴大使用無人機的打擊以及對移民和難民的收緊限製結合起來。
• 拜登主張“反恐加強版”戰略，強調使用少量的美國特種部隊和迅猛的空襲而不是大規模的部隊部署來打擊外國的恐怖主義網絡。
• 點評：在奧巴馬期間授權的542架無人駕駛飛機襲擊造成約3797人喪生，其中包括324名平民。特朗普前兩年使用無人飛機打擊次數超過了奧巴馬，導致更多的平民死亡。2019年特朗普撤銷了奧巴馬關於報告無人機攻擊死亡人數的規定，為了逃避國會，新聞媒體和公眾輿論的監督，這樣就與黑幫團夥謀殺相去不遠了。

貿易

• 特朗普在擔任總統期間一直瞄準全球貿易體係，他認為這是對美國利益的操縱，是造成巨大貿易逆差，造成美國製造業下降和美國工作外包的原因。
• 拜登一直是貿易自由化的長期支持者，批判特朗普關稅，認為華盛頓應帶頭製定全球貿易規則並降低全球貿易壁壘。 但是他不會簽署任何新的貿易協議，如果不包括（1）對就業和基礎設施的重大投資，和（2）對勞工和環境的保護。
• 點評：作為副總統，拜登支持奧巴馬的亞太貿易協定《跨太平洋夥伴關係協定》TPP，並且批判特朗普退出11個國家簽署的TPP是愚蠢的行為，因為通過聯盟才能有效對付任何違反國際貿易規則的行為。

移民

• 特朗普就是以移民問題大做文章競選2016，主張大幅減少合法和非法移民。他已采取行政措施收緊關於庇護，驅逐出境和簽證政策，大規模建立集中營，大規模分離父母和未成年子女，包括幼兒。宣稱築牆而且墨西哥買單。
• 拜登譴責特朗普對移民和尋求庇護者的態度，稱其“道德上已經破產”和“種族主義者”。 拜登支持全麵的移民改革，過去也曾經支持更多的限製移民的政策，還強調向中美洲各國政府提供7.5億美元援助，才能解決無證移民的根本原因。作為參議員，拜登投票支持1996年的一項法律，增加對非法移民的處罰並擴大了政府的驅逐出境權限，投票支持2006年的《安全圍欄法》，在美墨邊境進行700英裏的圍欄， 2008年，他提議監禁雇用無證件工人的雇主，鎮壓避難所，並建立更多的圍牆，以阻止墨西哥的毒販。
• 點評：特朗普自稱是一個民族主義者，其實就是白人主義，在任期間合法移民簽證已經下降49%，家庭團聚移民下降了53%。強迫2737兒童被與父母分離。拜登積極推動2013年參議院兩黨合作起草68-32絕對多數通過的全麵移民改革法案，包括了加強邊境保安和無證者如何合法化的程序。但是被控製眾議院的共和黨封殺。因此特朗普說拜登民主黨開放邊境是毫無事實根據的。至今在原來沒有地段的新牆隻完成了五英裏。民主黨和部分共和黨議員支持使用新科技的智能牆，每英裏成本50萬美元，而特朗普牆每英裏成本2450萬美元。（詳情鏈接）根據PewResearch2018年的民調，自2001年以來，支持增加合法移民到美國的美國人比例上升了22個百分點（從10％上升到32％），而支持下降的比例下降了29個百分點（從53％下降到24％）。

從以上討論可以看到，拜登其實就是想恢複從二戰之後一直延續到特朗普上台之前的國際秩序，以美國為引領的各個國際聯盟一起促進自由貿易，打擊恐怖主義，維護世界和平。在移民問題上，拜登還是以2013年的兩黨共識和1986年裏根的移民法為藍圖，從來沒有主張開放邊境。而且越來越多的美國民眾支持合法移民。作為納稅人，智能牆每英裏50萬美元與特朗普牆2450萬美元，你會選擇哪一個？

以下四個社會問題的討論根據筆者收集的資料。

種族歧視

• 共和黨川普否認美國依然存在結構性和社會性的種族歧視。
• 民主黨拜登認為美國依然存在結構性和社會性的種族歧視。
• 特朗普的2016競選是以這兩條言論開始的：（1）奧巴馬不是在美國出生；（2）那些從南部邊境入境的大部分是罪犯，毒販，強奸犯。最早支持特朗普的就是大衛杜克David Duke，美國三K黨的黨魁。2017年8月白人至上主義者新納粹組織在在夏洛茨維爾火把遊行，高喊種族歧視口號，特朗普的回應是：“雙方都有非常好的人”。
• 根據NPR2020年9月23日報道，在全國範圍內，黑人，西班牙裔美國人和美國原住民的感染病例和死亡人數都顯著超過他們占全國人口的比例。
• NPR2019年11月12日報道，根據聯邦調查局（FBI）數據顯示，雖然報告的仇恨犯罪數量在2018年略有下降，但針對個人的暴力行為升至16年高位。
• NBCNews 2020年9月29日 報道，最近的一項研究表明，由於特朗普蓬皮奧等高級官員，共和黨議員和保守派人傳媒士廣泛使用“中國病毒”，“中國人病毒”這一歧視性言辭，迄今為止，亞裔美國人遭受了猛烈攻擊。Stop AAPI Hate從3月19日到8月5日收集了2583起歧視事件，過去一年來，有四分之一的亞裔年輕人淪為是種族主義的目標。

槍支安全管製

• 共和黨川普反對任何新的立法提高槍支安全管製。
• 民主黨拜登支持通過新的立法提高槍支安全管製。
• 美國因為槍殺暴力而死亡是世界遙遙之最， 2017年是可獲得完整數據的最新年份，在美國有39,773人死於與槍支有關的傷害。每10萬人的槍支死亡率從1999年的每10萬人的10.3上升到2017年的每10萬人的12，每天有109人死亡。與其他22個高收入國家相比，美國與槍支相關的凶殺率高25倍。
• 這與美國槍支泛濫超過三億槍支，有沒有直接的因果關係？民主黨認為有，共和黨和NRA全國持槍者協會則堅決否認。BusinessInsider報道確認其他發達國家通過有效槍支管製立法大大減少槍支暴力死亡。
• 1996年澳大利亞 發生了一次大規模槍殺案， 35人死亡，18受傷。全國震驚，執政的保守黨在12天之內通過槍支全麵管製法案。從此再也沒有大規模槍殺慘案。當時的保守黨總理霍華德說，“我們不能夠變成美國那樣的槍支泛濫” 。
• 1996年蘇格蘭一名凶手用手槍在幼稚園打死了16個學生和他們的老師。舉國震驚，執政的保守黨立刻通過禁止任何帶多發子彈的彈夾的手槍。1997年工黨布萊爾上台之後立法將單發子彈的手槍也禁止了。
• 再看美國。2012/12/14在康州Sandy Hook的大規模槍殺慘案，20名6-7歲的小學生和6位教職員工被殺害。舉國震驚哀悼。民主黨奧巴馬總統向共和黨控製的國會提出加強背景調查和恢複聯邦禁止攻擊性武器的FAWB法案，而且特別指出FAWB獲得被共和黨奉為聖賢的裏根總統支持，但是依然無法克服NRA和共和黨國會的反對。
• 現在民主黨拜登支持新的立法例如（1）對所有購槍者進行背景調查，確保沒有犯罪記錄和精神病患史,(2)如果某人已經在FBI的恐怖主義者可疑名單，就要禁止其購槍；(3)恢複1994年的禁止攻擊武器法案，禁止部分半自動槍支和大容量子彈夾。
• 現在50個州，藍州和紅州的在槍管方麵有天壤之別。例如在德克薩斯州允許帶槍進入公共場所，例如餐館，酒吧，公園，教堂，學校。這些在藍州當然都是不可以的。
• 蓋普民調顯示2019年，64%的民眾支持立法槍支安全管製。

婦女選擇的權利：

• 共和黨川普反對婦女有選擇是否墮胎的權利。共和黨川普，以及天主教和福音派基督教謀求推翻最高法院的1973年Roe vs. Wade裁決，認為一旦受精懷孕，就必須生下來，就是所謂的Pro-life，即使當事女性是因為被強奸或者亂倫造成懷孕，或者她會因為懷孕生產而會導致健康問題甚至生命危險，也毫無例外。
• 民主黨拜登支持婦女有選擇是否墮胎的權利，捍衛婦女對自己的健康生命作出決定的權利，而不應該由政府參與作出這樣的決定。民主黨拜登支持最高法院1973年在Roe vs. Wade案件的7-2裁決，婦女有權，在懷孕的第23或者24周之前，選擇是否繼續她的懷孕，即是Pro-Choice以婦女的隱私，健康和生命為重。
• 根據聯合國截至2019年的數據報告，98％的國家允許墮胎以挽救婦女的生命。目前隻有6個國家是完全禁止任何情況的墮胎。NPR2019年6月7日報道，75%的民眾支持Roe vs. Wade裁決，即是婦女選擇的權利。NPR2017年1月17日報道，美國的墮胎率從1980年以來一直持續下降到了2014年每1000名婦女14.6例。如果最高法院的保守派大法官推翻了1973年Roe vs. Wade的判決，那麽美國就會與許多中東伊斯蘭教國家以及塔利班類似為伍。值得一提的是，川普曾經強烈支持Pro-choice。但是為了政治利益，180度翻轉是不奇怪的了。

同性戀者的婚姻權利：

• 共和黨川普反對同性戀者的婚姻權利。
• 民主黨拜登支持同性戀者的婚姻權利。
• 1989年丹麥首先承認兩個同性戀者合法登記的伴侶關係，賦予大部分異性者婚姻的權利和義務。2001年荷蘭第一個國家允許同性戀婚姻。2014年英國通過婚姻平等權法案。全力推動的執政黨是保守黨！當時的保守黨首相卡梅倫說“我推動婚姻平權不僅是為了平等，而且是因為保守主義者相信兩個人宣誓互相奉獻會使到我們的社會更強大，所以我支持同性戀婚姻恰恰因為我是保守主義者。”2015年天主教為主的愛爾蘭全民公投通過同性戀婚姻合法化。
• 小布什的副總統錢尼，絕對的保守派共和黨，他在2000年的副總統候選人電視辯論回答同性戀婚姻的問題時回答說“自由就是自由，與其他人以及政府無關。” 筆者當時觀看了這場電視辯論，印象深刻。
• 2015/06/25，美國最高法院以5-4 Obergefell v. Hodges裁決各州對同性戀婚姻的禁止是違反憲法的。在這一決定之前，已經有37個州和哥倫比亞特區允許同性戀合法婚姻。
• 根據蓋普2020年6月1日民調顯示67%支持，在2016年，支持和反對的比例是55%-37%。
• 目前世界是已經有29個國家允許同性戀婚姻，而且有很多國家正在立法過程之中。

到底誰是主流溫和，誰是異類極端

從對以上四個社會問題的分析討論，可以看出兩大政黨及其總統提名人，他們的政策主張，哪一方更加反映社會價值的不斷進步和大多數的民意取向。值得注意的是：

• 在移民改革和槍支管製這兩個方麵，民主黨和共和黨都曾經在很長時期有相當共識，也能達成妥協來解決問題。但是今天的共和黨已經今非昔比了。
• 在槍支安全管製，婦女選擇權利，同性戀婚姻權利等等方麵，與其他西方民主國家政黨相比，共和黨的立場也是屬於異類極端，同時也是與美國公眾的多數意見背道而馳。
• 共和黨自稱是保守派，其信念是個人自由，政府不應該幹涉個人生活。按照這個觀點，共和黨卻一直想通過政府行為來剝奪壓製婦女的選擇權利和同性戀者的婚姻權利，豈不是自相矛盾？卡梅倫和錢尼對待同性戀者婚姻權利的觀點倒是合乎保守派所宣稱的個人自由理念。
• 墮胎當然不是一件好事，應該是盡可能避免。共和黨等保守派宗教人士宣稱他們是Pro-Life支持還沒有出生的生命，無論如何都要生下來，這完全是將婦女視為一個生育機器，無視婦女的意願，健康和人格，婦女的生命難道不是生命嗎？這難道不自我矛盾嗎?
• 經常看到一些華人同胞對藍州民主黨執政政策非常不滿，不知道這些同胞是否考慮遷移到南部紅州，如德州，可以攜帶槍進入公共場合。

至此，本係列已完成了對美國兩黨的全麵比較，主政實績， 施政綱領，立場觀點，及其相關曆史背景和世界各國現狀。

大選在即，無論如何選擇，都一定要投下你神聖的一票！

海闊天空2020/11/02

本係列鏈接：

1. 《2020大選係列01》美國新冠死亡人數突破20萬！全球排名美國第幾？
2. 《2020大選係列02》489名退休將領和前國安官員支持拜登，反對特朗普
3. 《2020大選係列03》特朗普千方百計地掩蓋個人財務和稅表的危害在哪裏？
4. 《2020大選係列04》美國新冠感染人數突破750萬！全球排名美國落後的原因
5. 《2020大選係列05》一位87歲的退役老兵共和黨選民在生命的最後時刻的最後抉擇
6. 《2020大選係列06》2020年亞裔美國選民調查報告（上）：參政意識依然有待提高
7. 《2020大選係列07》2020年亞裔美國選民調查報告（下）：亞裔關心的議題和價值傾向
8. 《2020大選係列08》民主黨和共和黨，誰主政的經濟業績更好
9. 《2020大選係列09》民主黨和共和黨，誰更能創造就業，降低失業
10. 《2020大選係列10》為什麽說2020年總統大選很可能是美國民主憲政的最後機會
11. 《2020大選係列11》民主黨和共和黨，誰更能降低聯邦赤字和國債
12. 《2020大選係列12》民主黨和共和黨，執政實績鮮明差別的根本原因
13. 《2020大選係列13》民主黨和共和黨，關於排華法案的曆史和移民問題的事實
14. 《2020大選係列14》特朗普在2016年大選中作出了許多承諾，實際紀錄如何？
15. 《2020大選係列15》民主黨和共和黨，兩黨主要施政綱領具體政策的對比

 

參考鏈接

1. https://www.cfr.org/election2020/candidate-tracker
2. https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget
3. https://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-obama-decision/obamas-syria-decision-a-walk-a-debate-and-a-new-approach-idUSBRE98001520130901
4. https://theprint.in/world/paris-deal-to-who-the-11-organisations-donald-trumps-us-has-pulled-out-of-weakened/432486/
5. https://www.cfr.org/blog/obamas-final-drone-strike-data
6. https://chicago.suntimes.com/news/2019/5/8/18619206/under-donald-trump-drone-strikes-far-exceed-obama-s-numbers
7. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207
8. https://www.cnn.com/videos/politics/2018/10/23/president-trump-nationalist-globalist-rally-sot-vpx.cnn
9. https://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2020/07/21/trump-cuts-legal-immigrants-by-half-and-hes-not-done-yet/?sh=57be14dd6168
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_administration_family_separation_policy#:~:text=The%20House%20Committee%20on%20Oversight,after%20the%20policy's%20official%20end.
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Security,_Economic_Opportunity,_and_Immigration_Modernization_Act_of_2013https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Security,_Economic_Opportunity,_and_Immigration_Modernization_Act_of_2013
13. https://www.youtube.com/watch?v=1syqkd1uf8w
14. https://www.pewresearch.org/politics/2018/06/28/shifting-public-views-on-legal-immigration-into-the-u-s/
15. https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/02/25/david-duke-trump/80953384/
16. https://www.youtube.com/watch?v=JmaZR8E12bs
17. https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/09/23/914427907/as-pandemic-deaths-add-up-racial-disparities-persist-and-in-some-cases-worsen
18. https://www.npr.org/2019/11/12/778542614/fbi-reports-dip-in-hate-crimes-but-rise-in-violence
19. https://www.nbcnews.com/news/asian-america/anti-asian-bias-rose-after-media-officials-used-china-virus-n1241364
20. https://www.youtube.com/watch?v=ANT9920z3ok
21. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/08/16/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s/
22. https://www.businessinsider.com/canada-australia-japan-britain-gun-control-2013-1
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Port_Arthur_massacre_(Australia)
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_law_of_Australia#:~:text=Gun%20laws%20in%20Australia%20are,regulated%20by%20the%20federal%20government.&text=All%20firearms%20must%20be%20registered,also%20hold%20a%20firearms%20licence.
25. https://www.youtube.com/watch?v=tX1Z5vm1sSg
26. https://www.txrestaurant.org/open-carry#:~:text=Is%20open%20carry%20of%20handguns,by%20a%20private%20property%20owner.
27. https://www.newsweek.com/texas-gun-laws-september-1-effect-schools-churches-restrictions-1457123#:~:text=Effective%20September%201-,Texas%20Allows%20Guns%20in%20Churches%2C%20Schools%20After%20Firearm,Laws%20Expanded%2C%20Effective%20September%201&text=Gun%20owners%20in%20the%20state,by%20legislators%20earlier%20this%20year.
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law#:~:text=While%20abortions%20are%20legal%20at,to%20save%20a%20woman's%20life.
29. https://www.cfr.org/article/abortion-law-global-comparisons#:~:text=Recent%20Trends,women%20can%20access%20abortion%20services.
30. https://www.npr.org/2019/06/07/730183531/poll-majority-want-to-keep-abortion-legal-but-they-also-want-restrictions
31. https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/01/17/509734620/u-s-abortion-rate-falls-to-lowest-level-since-roe-v-wade
32. https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/trump-in-1999-i-am-very-pro-choice-480297539914
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage#:~:text=Same%2Dsex%20marriage%20is%20legally,Zealand%2C%20Norway%2C%20Portugal%2C%20South

[侃-侃]

回複 'Ikeilly' 的評論 :

看看被藍金黃收買，被貪得塞把持的WHO就知道了，美國和其他發達國家如果不好好反省現在的國際組織組成和管理機製，那就是送錢給人販子賣自己。被冠狀病毒更厲害的毒就在前麵不遠處等著呢。

[零不是數]

老川主張大幅度減少合法移民的證據在哪裏？

[Ikeilly]

文中提到川普主動退出很多個國際組織，因為二戰結束以來這些組織就象寄生蟲一樣吸附在美國身上，長年從美國身上吸血，使美國國力日衰，無以為繼，所以川普要重新改組這些組織或另立新的國際組織取而代之。這是正確之舉

[car88]

川普 2020！

[ahhhh]

你講這麽多，對於華人來說，就一個簡單的問題：你當初想來的美國，你的美國夢，是一個什麽樣的美國？是一個靠自己努力改變社會經濟地位的美國，就選川普。是一個相信政府，相信黨的美國，就投白等。話說回來，那樣你來美國幹嘛？在厲害國呆著，有戰狼保護，多好！

[Chenmojun]

川普不是反全球化，川普的對外政策就是reciprocal。如果大家都平等（相對平等）競爭。全球化是好東西。因為資源可以配置到最佳位置。可惜美國一直被當成大戶吃。而且也扭曲了資源配置。長期而言對全世界都不好。
特朗普幾乎以一己之力打破了幾十年的全球化規則：1，作為世界貨幣的美元有義務向全世界輸出購買力和成熟產業。2，持續挑動中東地區局勢來維護石油美元。3，全球變暖的極端環保規則。這幾條規則直接造成美國實體產業空心化。而比爾·克林頓實施的解除對銀行業的管製政策導致金融衍生品的泡沫，布什總統被石油及軍火集團慫恿，在帝王墳場阿富汗和穆斯林沙漠空耗了太多的國力，卻基本沒啥收益，美國從鼎盛垂直衰退。
如果美國國債可以無限擴張來購買生產國的產品，或者美國擁有可以改變世界的第四次科技產業革命，以便滿足向外輸出成熟產業的條件，那麽這個世界還可以按照原有的全球化規則運行。
現實是美國坐吃山空，無法再向外輸出購買力（國債）。美國僅有的高科技優勢也受到嚴重挑戰，在製造業外包的過程中逐漸變成無源之水 ，無根之木。以美元美軍和科技為基石的全球化難以為繼（ＡＩ，５Ｇ都落後了），必須做出改變！
一般說王朝過一百多年，就既有資源聚集的問題，又有利益板結的問題，到了最後，各種滲透各種糾結，解決這些問題，就是解決利益集團，他們能咬死你。
利益集團不顧全球化難以為繼的事實，掏空美國人民的血汗來充實自己的腰包。大家去了解一下拜登兒子的醜聞。不需要複雜的調查，就隻看拜登的反應：他敢說“這不是我兒子的電腦，這不是他的照片和郵件”嗎？ 全世界都知道他家醜聞了，他還不敢維護自己的權益去告朱利安利，隻能用模糊語言來應付：“smeared Champaign, no response”“I have never received a penny from foreign government “ (even though my son does, and he gives me half)..