海闊天空
讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。
摘要：美國2020年的大選即將到來，如何在兩黨之間作出選擇，以什麽為根據？筆者曆來堅持以史為鑒，事實為據，理性思辨。之前的連載比較了兩黨主政在五個主要經濟指標的實績，本篇將討論分析鮮明差別的根本原因。
作者：海闊天空
本係列至此通過對大數據的分析，比較了兩黨主政期間的經濟實績，在此概括總結一下，然後再討論分析，鮮明差別的根本原因。
國內生產總值增長率(1929-2020)
- 民主黨48年內增長率疊加累計305.3%，平均每年增長6.4%，其中有6年負增長，衰退頻率12.5%；
- 共和黨44年內增長率疊加累計78.3%，平均每年增長1.8%，其中有13年負增長，衰退頻率29.5%。
- 數據分析：https://drive.google.com/file/d/1wHMpmb6Qf5deksTCkz38T4raV2NXokgq/view?usp=sharing
創造就業變化趨勢(1939-2020)
- 民主黨43年內累計增加8006萬工作機會，累計129%，平均每年增長186萬或3.0%，其中有6年就業萎縮，萎縮頻率14.0%；
- 共和黨39年內累計增加3174萬工作機會，累計42%，平均每年81萬或1.1%，其中有12年就業萎縮，萎縮頻率30.8%。
- 數據分析：https://drive.google.com/file/d/1F1eUq86qykLTfOXBeaA5hl4sS7_LaMTc/view?usp=sharing
失業率變化趨勢(1929-2020)
- 民主黨48年內失業率累計下降28.7個百分點，平均每年改善0.60個百分點，其中有11年失業率惡化，惡化頻率22.9%；
- 共和黨44年內失業率累計增長32.1個百分點，平均每年惡化0.73個百分點，其中有20年失業率惡化，惡化頻率48.8%。
聯邦赤字規模(GDP的百分比)變化趨勢(1929-2020)
- 民主黨48年內聯邦赤字累計減少了1.11兆美元，下降15.0個百分點，平均每年改善0.3個百分點，其中有9年財政盈餘，盈餘頻率19%，七個民主的總統五個離任時的聯邦赤字作為GDP的百分比低於上任時的百分比；
- 共和黨44年內聯邦赤字累計增加了4.41兆美元，增長31.8個百分點，平均每年惡化0.7個百分點；其中有3年財政盈餘，盈餘頻率7%，八個民主的總統隻有一個離任時的聯邦赤字作為GDP的百分比低於上任時的百分比；
- 數據分析：https://drive.google.com/file/d/1s5vpFFrI0zlB5XObdUnR2JscTS0fjKKh/view?usp=sharing
國債規模（GDP的百分比）變化趨勢(1929-2020)
- 民主黨48年內國債規模累計增長10.2兆美元，增加了22個百分點，平均每年增加2135億美元或0.5個百分點；
- 共和黨44年內國債規模累計增長16.6兆美元，增加了70個百分點，平均每年增加3783億美元或2.2個百分點。
- 數據分析：https://drive.google.com/file/d/1CBD92AppItAT46PNtFNuKBpf0mfSipAr/view?usp=sharing
本係列承蒙讀者關注，收到很多評論。其中有一類評論是，“國家經濟有其內在規律，有自己的周期，與執政者執政黨派沒有多大關係。”假設這類“內在規律自我周期”觀點是成立的，那麽由此得出的推論是（1）選哪一個候選人和政黨，對於國民經濟都是沒有關係的；（2）因此是否投票，投票給誰都對經濟沒有影響。筆者從業20多年的金融信貸風險控製，習慣在風險評估中估算壞賬的概率，然後作出信貸決定。如果將兩黨比作兩匹賽馬，根據這兩匹賽馬的五項指標的大數據比較和風險紀錄，從賭馬輸贏的概率角度而言，各位讀者會如何選擇呢？
兩黨的當代經濟理論和實踐結果
當然，筆者認為兩黨在經濟各項指標的鮮明對比絕對不是偶然的，而是因為兩個政黨有不同的經濟理論。
其實，從二戰之後一直到1981年，民主黨和共和黨其實在經濟理論上有相當程度的共識，就是牢記1929經濟大崩潰的經驗教訓，基本上延續羅斯福FDR的新政策（New Deal）的治國綱領，保持累進稅率(最高個人所得稅率在1981之前是70%)，嚴格控製聯邦財政和國債規模。從1948年到1981年的34年期間（七位總統，四個民主黨，三個共和黨），GDP平均每年增長3.7%，隻有六次經濟萎縮（-0.2%到-0.7%），國債規模從二戰後最高的GDP的119%一路持續下降到31%。
裏根於1981年入主白宮的確是一個時代分水嶺，因為他背離了之前的兩黨共識，將提供論（supply-side theory）和涓滴論（trickle-down theory）正式作為當代共和黨的經濟理論。概而言之，提供論認為通過降低稅收和放寬法規可以鼓勵生產而促進就業，增加供應而降低價格，因此刺激消費。涓滴論更進一步認為，特別要給富有階層減稅，以刺激短期的投資，從而給全社會帶來長期的利益。裏根經濟學（Reaganomics）從此成為當代共和黨的“聖經”。那麽裏根經濟學的具體實施是什麽呢？通過兩次大規模減稅法案：1981年的經濟複蘇稅收法案（The Economic Recovery Tax Act of 1981）和1986年的稅收改革法案（The Tax Reform Act of 1986）。
1981減稅法案主要條款包括：（1）分階段在3年內將個人稅率降低23％; 最高個人稅率從70％降至50％，最低稅率從原來的14%降到11%；（2）資本利得稅從28％降至20％；和（3）1987年開始將遺產稅免稅額從175,625美元逐步增加到600,000美元。
1986年稅改法案主要條款包括：（1）在1987年最高個人稅率從50％降至38.5％，其他四個稅率是11%，15%，28%，和35%；（2）在1988年，從五個稅率進一步變成三個稅率：15%，28%和33%，但是高收入家庭的實際稅率是控製在大約28%；（3）企業稅率從50%降低到35%。
這兩個稅法的結果是什麽呢？1981年稅法由裏根在1981/08/13簽署生效，在1982年的GDP增長率立刻從1981年的正2.5%變成負1.8%，失業率從8.5%升到10.8%，聯邦赤字從790億美元升到1280億美元，國債從GDP的31%跳升到34%，而且曆史第一次超過一兆美元。這迫使裏根和國會（民主黨眾議院，共和黨參議院）在1982年9月通過又一輪立法對1981稅法進行很大程度的修正，經濟才開始複蘇。
根據非黨派的國會研究服務（Congressional Research Service） 在2012年的研究報告，降低最高個人稅率對經濟增長沒有實際效果，但是卻極大增加了貧富懸殊，和迅猛膨脹了國債規模。如本係列前述，裏根-老布什的12個財政年度(1982-1993)，聯邦赤字累計增加了2.4兆美元，遠遠超過之前所有聯邦赤字的累計總和；國債規模從0.99兆美元上升442%到4.41兆美元，每年支付國債的利息成為了聯邦政府每年第三大支出，緊跟社會安保和公共醫療，國防之後。另外，裏根一方麵大幅度消減公共福利開支，但是同時更大幅度地增加國防開支。
在裏根-老布什連續12年之後，克林頓於1993年上任則標誌著民主黨對裏根經濟學的回應。1993年8月克林頓和民主黨國會通過了綜合預算平衡法案（Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993）：（1）個人最高稅率從31%提高到39.6%；（2）企業稅率從34%提高到35%和38%；（3）AMT稅率從24％提高到26％和28％；（4）老年人醫療保險稅2.9%(Medicare)原有的上限被取消；（4）每加侖汽油稅上調了4.3美分，等等。當時沒有一個共和黨國會議員投票讚成，而且共和黨當時預言克林頓的這一向富人增稅平衡預算政府增加開支是將會壓抑就業（Job Killer），帶來經濟惡果。但是事實完全相反，克林頓任期不僅GDP平均每年增長3.7%（裏根-老布什3.1%）創造就業1869萬，平均每年234萬（裏根-老布什179萬），而且將裏根和老布什連續12年的財政赤字在四年內就扭轉為財政盈餘，而且開始償還國債，使得國債從GDP的64%降低到55%。更重要的是全社會各個階層的收入都增加了，而不是隻有少數富人得益。
小布什於2001年上台之後，立刻按照裏根經濟學的思路，和共和黨國會通過了2001年稅法（Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001）。這個成本1.35兆美元的減稅法包括：（1）最高個人稅率從39.6%降到35%；（2）資本利潤所得稅從10%降到8%；（3）遺產稅率從2001年的55%逐步降到2007年的45%，而且免稅額度從2001年的675,000美元逐步提高到2009年的3,500,000美元，最終在2010年完全取消遺產稅，等等。小布什還在2003年通過第二輪的減稅，不再詳敘。在當時傳統基金會（The Heritage Foundation一個保守派的智庫）的研究人員發表的一份報告預言，減稅將導致2010財年完全消除美國國債。曆史證明這個預言是天荒夜談。
那麽小布什的兩輪減稅立法的實際效果是什麽呢？小布什8年之內，GDP平均每年增長率是1.8%（遠遠低於克林頓3.7%），聯邦財政從克林頓留下的2001年1280億美元盈餘變成2009年14130億美元的聯邦赤字（GDP的9.8%，二戰之後最高），國債2001年的5.8兆美元翻了一番到11.9兆美元，國債規模從GDP的55%升到83%。另外一方麵，根據非黨派的預算政策研究中心（Center on Budget and Policy Priorities）2017/10/23的報道，最富有的1%家庭在2004-2012年之間平均每年獲得的減稅福利是570,000美元。
2009年奧巴馬上任，麵臨的小布什遺留的二戰之後最嚴重的金融危機和經濟崩潰，和民主黨國會一起，根據凱因斯的經濟理論和羅斯福在1930年代經濟大崩潰重振經濟的實踐經驗，通過2009年複蘇和再投資法案（The American Recovery and Reinvestment Act of 2009），總共7870億美元的一攬子複蘇計劃包括許多方麵的政府直接開支和稅務優惠，來幫助受到經濟危機影響的普通民眾，增加公共建設投資，和刺激經濟複蘇。當時在國會的共和黨議員，絕大部分和1993年時候反對克林頓法案一樣地反對奧巴馬的複蘇方案，隻有三名溫和派的共和黨參議員投了讚成票。在2013年1月1日，奧巴馬簽署了2012年的稅法（American Taxpayer Relief Act of 2012），讓小布什2001年減稅法規定的最高稅率35%自動恢複（Sunset Provisions）到39.6%，資本利潤所得稅從15%自動恢複為20%，主要目標就是為了減輕聯邦赤字。
那麽事實結果是什麽呢？奧巴馬的八年期間，失業率從小布什最後的財政年度2009年的9.9%持續下降到奧巴馬最後的財政年度2017年的4.1%，GDP以平均每年2.2%地持續增長（高於小布什的1.8%），同期聯邦赤字也從GDP的9.8%下降到3.4%，雖然國債規模繼續上升從GDP的83%到103%，但是平均每年2.5個百分點的幅度還是小於裏根和兩個布什的每年平均3.0個百分點(20年內一共上升了61個百分點）。芝加哥大學商學院的IGM論壇在2012年和2014年向知名經濟學家進行問卷調查，超過80%的受訪者同意如果沒有奧巴馬的經濟複蘇計劃，失業率肯定會更高。事實上，相比小布什2001年以13500億美元的減稅而埋下禍根，奧巴馬的7870億的複蘇計劃就被許多經濟學家（例如諾貝爾經濟學獎獲得者科古曼Paul Krugman）認為是不夠充分。
2017年1月川普上台，共和黨同時占據白宮和國會兩院，但是直到2017年12月22日才通過簽署減稅就業法案，從2018年開始生效。因此2017年的經濟依然是奧巴馬拜登的經濟，繼續增長2.2%。特朗普在競選是誇下海口說他的減少政策可以促進經濟增長4%-6%。事實是，2018年增長3.0%，2019年增長2.2%，2020年因為新冠瘟疫預計將會萎縮5%左右。根據非黨派的國會預算辦公室（CBO）的報告，川普共和黨的減稅法案將會導致美國國債在十年內增加2.3兆美元，將近是奧巴馬拜登複蘇法案的3倍，從成本效益而言，孰優孰劣，一目了然。
美國經濟的反複曆史輪回
從以上的回顧，讀者是否注意到曆史在兩個方麵的反複輪回。先從國內生產總值（GDP），創造就業和失業率的角度來看。共和黨在1921-1933連續三任總統主政，加上1921-1931共和黨在國會兩院占據絕對多數，共和黨一黨獨大了十年的結果是什麽呢？是美國曆史上最嚴重的金融危機和經濟大崩潰，然後民主黨羅斯福力挽狂瀾，重振經濟，而且領導盟國打敗德日意法西斯。小布什在2001-2008期間主政白宮，共和黨在2001-2006同時控製了國會兩院，再次實現一黨獨大六年的後果是什麽呢？是第二次世界大戰之後最嚴重的金融危機和經濟大崩潰。然後再次由民主黨奧巴馬收拾殘局，複蘇經濟，GDP，就業和失業率連續八年增長和改善。特朗普2017年上台後兩年也是一黨獨大，大幅度的減稅並沒有實現他許諾的高增長，而且因為新冠防控不當，導致嚴重經濟萎縮。從這個角度，曆史已經輪回了三次，這是偶然的嗎？
再從聯邦財政赤字和國債的角度來看。二戰之後的曆任兩黨總統從杜魯門到卡特，國債規模一直保持下降趨勢，從GDP的119%持續下降到31%。但是裏根-老布什1981-1993的12年期間，聯邦赤字從卡特的年平均GDP的2.6%急升到年平均4.0%，國債規模因此從GDP的31%飛升到64%。克林頓接手之後，將聯邦財政從赤字扭轉為盈餘，開始償還國債，國債規模因此從GDP的64%下降到55%。但是小布什上台後，聯邦財政立刻從盈餘變回赤字，國債規模從GDP的55%猛升到83%。因此奧巴馬接手的是二戰之後最嚴重的金融危機和經濟崩潰，最高的財政赤字（GDP的9.8%）和最高的國債（GDP的83%）。奧巴馬在八年裏將聯邦赤字逐漸降低，留給川普的2017財政赤字是GDP的3.4%，也放緩了國債上升幅度。特朗普2017年1月上台，年底才通過簽署減稅法案從2018年生效，聯邦赤字在該年上升到GDP的3.8%，2019年再上升到GDP的4.6%，國債在2019年上升到GDP的106%，而且國會預算辦公室在2018/04/19預計未來10年，每年聯邦赤字將會上升到GDP的5.4%，國債將會上升到33兆美元。2020年因為新冠疫情防控不利，經濟萎縮，聯邦赤字爆升到GDP的16%，國債已經上升到了27兆美元。從這個角度，曆史也是已經輪回了三次，這還是偶然的嗎？
從以上的回顧我們看到了共和黨一黨獨大的經濟結果，那麽民主黨一黨獨大的經濟結果是什麽呢？
首先克林頓和奧巴馬的八年任期，其實隻有開始的兩年（1993-1994和2009-2010）得到民主黨完全控製的國會的配合，通過他們的治國綱領和經濟政策，才得以力挽狂瀾重振經濟，在任期之內各項經濟指標都保持正向趨勢。如果沒有後來的六年都受製於共和黨至少控製了國會的一半，或許經濟複蘇會更加出色。再看從羅斯福，杜魯門，肯尼迪，約翰遜，到卡特，前前後後總共34年，民主黨同時完全控製國會兩院的就有32年，（1947-1949國會由共和黨控製），GDP平均每年增長5.6%，1949年之後隻有兩次經濟微縮（-0.6%和-0.3%），聯邦赤字一直保持低端，國債規模持續下降，從1946年二戰之後GDP的119%下降到卡特卸任前的31%。
實踐檢驗理論，邏輯透視謬誤
讓我們再次考究本篇開始提到的“內在規律自我周期”的觀點。如果成立，那麽為什麽多次的曆史輪回都是共和黨主政留下殘局，然後是民主黨主政重振經濟呢？從邏輯角度而言，一方麵兩黨的經濟理論在1981年以來完全不同，另一方麵兩黨實際業績也被多次曆史輪回證明是截然相反，而且共和黨反對克林頓（1993）和奧巴馬（2009）的經濟複興方案時候的預言也都被曆史事實證明是錯誤的，那麽唯一合乎邏輯的結論就是，兩個經濟理論之間，必然有一個是問題嚴重的。
共和黨的經濟理論是一個從上至下（Top-Bottom）的邏輯。給富有階層大幅度減稅之後，富有階層更加有錢了，但是他們不一定就將減稅所得用於投資，那麽所謂涓滴效應就至少大打折扣；而且聯邦減稅之後，州和市鎮往往就被迫加稅或者減少公共服務，因為要填補來自聯邦的經費減少了，這些減少的公共服務和/或新增的地方稅對絕大部分中下階層家庭影響最大，他們的日常開支反而增加了，所以到頭來往往弊大於利。其結果是，急劇加深的貧富懸殊，普羅大眾的收入日益降低，個人消費能力下降，因此社會總體消費下降，最終給經濟增長帶來負麵影響。
而民主黨的經濟理論是一個從下至上（Bottom-Up）的邏輯。政府從富有階層征稅，給中下階層家庭減稅，為全體民眾提供教育醫療和社會保障，不再重複1930年代初期經濟大崩潰中普通民眾的悲慘境遇，不僅是一個現代文明社會的基本道德義務，而且讓廣大中下層勞工家庭提高收入，自然就會帶動全社會的消費需求，從而促進各行各業的生產供應，最終推動經濟的可持續增長。
至於給企業減稅能否真的增加就業，也是非常值得考究。根據政策研究所（the Institute for Policy Studies）2018年的報告，92家上市公司每年支付企業利潤稅已經低於35%，依然在2008-2015年之間裁員，但是這個期間的整體經濟從低穀回升增加就業。這些企業往往將所減的稅用於（1）收購本公司的股票，從而使得該公司股票上升；（2）給最高行政管理層加薪。根據CNBC在2018/01/22的報道，在1978年，CEO階層年收入是普通員工的大約30倍，而在2014年膨脹到了299倍，但是在2015年和2016年稍微回落到286倍和271倍。該報告沒有解釋為什麽回落，筆者有把握的猜測是與奧巴馬讓最高個人稅率重新恢複到39.6%有關。
日益嚴重的貧富懸殊
根據聯邦人口普查局的2015/09/16報告顯示，基尼指數就是在1981年之前有升有降，但是在裏根的大幅度富有階層減稅之後，基尼指數就從0.36一路上升到0.46。基尼指數是國際通用的衡量經濟不平等的指標，“0”表示完全平等，“1”表示完全不平等。一般而言，基尼指數分為8個區間，0.25-0.30，。。。0.60-0.65。目前美國已經從1981之前的相對平等淪為相對不平等。2019年9月26日美聯社報道，人口普查局的最新報告顯示，美國的收入不平等達到了50年來的最高水平，基尼係數從2017年的48.2上升到2018年的48.5。
2017年11月9日《福布斯》報道三個人（傑夫·貝佐斯，沃倫·巴菲特和比爾·蓋茨）擁有的財富超過了人口最底層的一半。2019年10月8日《華盛頓郵報》報道，美國曆史上第一次，美國億萬富翁支付的有效稅率低於工人階級。 一項研究發現，美國最富有的400個家庭所支付的平均實際稅率為23％，比美國下半部分家庭所支付的24.2％的稅率低了整整一個百分點。
曆史一再證明，共和黨的減稅政策一方麵導致聯邦赤字和國債規模的急劇上升，給國家財政帶來嚴重的長期隱患；另一方麵也並沒有帶來經濟高增長，而且加劇貧富懸殊，不僅對社會安定不利，而且對經濟長期持續發展也不利。當中產階層萎縮，大部分普通民眾收入下降，整個社會的消費購買力就會下降，導致市場需求下滑，經濟就會增長緩慢甚至陷入萎縮。
筆者覺得克林頓在2001年他的卸任告別演說，可以說是總結當代民主黨的治國理念，就是為了實現“所有人都有平等機會， 所有人都應承擔責任，和屬於所有美國人的社區。 我試圖給美國一個新的政府，更精幹，更現代，更有效，充滿了適合這個新時代的想法和政策，始終將普通大眾放在首位，始終關注未來。”( I have steered my course by our enduring values. Opportunity for all. Responsibility from all. A community of all Americans. I have sought to give America a new kind of government, smaller, more modern, more effective, full of ideas and policies appropriate to this new time, always putting people first, always focusing on the future.)
至此，我們比較了兩黨經濟方麵的主政紀錄，分析了兩黨實績鮮明對比的根本原因。筆者將在下一篇回顧和比較兩黨的政治理念和執政紀錄，敬請關注。
海闊天空
2020/10/28紐約
本係列鏈接：
《2020大選係列01》美國新冠死亡人數突破20萬！全球排名美國第幾？
《2020大選係列02》489名退休將領和前國安官員支持拜登，反對特朗普
《2020大選係列03》特朗普千方百計地掩蓋個人財務和稅表的危害在哪裏？
《2020大選係列04》美國新冠感染人數突破750萬！全球排名美國落後的原因
《2020大選係列05》一位87歲的退役老兵共和黨選民在生命的最後時刻的最後抉擇
《2020大選係列06》2020年亞裔美國選民調查報告（上）：參政意識依然有待提高
《2020大選係列07》2020年亞裔美國選民調查報告（下）：亞裔關心的議題和價值傾向
《2020大選係列08》民主黨和共和黨，誰主政的經濟業績更好
《2020大選係列09》民主黨和共和黨，誰更能創造就業，降低失業
《2020大選係列10》為什麽說2020年總統大選很可能是美國民主憲政的最後機會
《2020大選係列11》民主黨和共和黨，誰更能降低聯邦赤字和國債
參考來源：
- https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Recovery_Tax_Act_of_1981
- https://www.investopedia.com/terms/t/taxreformact1986.asp
- https://www.investopedia.com/terms/e/economic-recovery-tax-act.asp
- https://en.wikipedia.org/wiki/Omnibus_Budget_Reconciliation_Act_of_1993
- https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_tax_cuts
- https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Growth_and_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2001
- https://www.cbpp.org/research/federal-tax/the-legacy-of-the-2001-and-2003-bush-tax-cuts
- https://en.wikipedia.org/wiki/American_Recovery_and_Reinvestment_Act_of_2009
- https://www.cnbc.com/2018/01/22/heres-how-much-ceo-pay-has-increased-compared-to-yours-over-the-years.html
- https://www.thebalance.com/do-tax-cuts-create-jobs-3306325
- https://www.census.gov/library/visualizations/2015/demo/gini-index-of-money-income-and-equivalence-adjusted-income--1967.html
- https://www.forbes.com/sites/noahkirsch/2017/11/09/the-3-richest-americans-hold-more-wealth-than-bottom-50-of-country-study-finds/#3a4747893cf8
- https://www.forbes.com/sites/noahkirsch/2017/11/09/the-3-richest-americans-hold-more-wealth-than-bottom-50-of-country-study-finds/#3a4747893cf8
- https://www.washingtonpost.com/business/2019/10/08/first-time-history-us-billionaires-paid-lower-tax-rate-than-working-class-last-year/
見你經常在別人的博文下跟上自己長長的帖子，給人一種幫人拎包拾人牙慧的錯覺，是否感覺有點累？在別人的博文下指手畫腳，不如在自己的博文裏指點江山，讓別人圍著你來轉，不知意下如何？
To Chenmojun：
寫的很好，自己也去發一篇博客吧。何必在這給他掙點擊率？
===================================================
Chenmojun2020-10-29 16:51:21回複悄悄話沉默的民眾受夠了奧巴馬希拉裏和他們的黨羽 - 工作流失海外，稅負越來越重，要養大政府裏的蛀蟲，要養底層人民，還要養非法移民，而且越來越多的非法移民。哦，他們叫無證移民。對了，他們的命比沉默的民眾更加珍貴。主流媒體轟炸著黑命貴，LGBT命貴，崇拜著暴力血腥，象文革一樣地堅持著政治正確。
這要把這個國家帶到哪裏去？中產不堪重負墮落到底層。底層沒有工作沒有希望在福利製度中麻痹自己，在貧窮-犯罪-貧窮中惡性循環。毒品泛濫。暴力橫行。
管理這個國家這個地球的聰明絕頂的精英們呢？我們都能夠看到的問題，他們會看不到嗎？現實是：這就是精英們製造出來的問題，而且拚命用謊言掩蓋著。全球化給他們帶來最大的利潤，為了把工作順利轉移出去，誇大了氣候與環保問題。如果他們真的在意地球，為什麽卻無視發展中國家的汙染問題？如果真的在意人權，為什麽不嚴厲懲罰獨裁專製政體？為了麻痹失去工作的中產，他們放任毒品泛濫，用便宜的產品和勉強糊嘴的福利應付著墮落到底層的人民。為了擴大自己的基本盤，他們放進越來越多的非法移民。這個國家從橄欖型變成金字塔型，他們不在乎。反正很快更便宜的機器人就可以取代人力了。反正一人一千元就可以把底層打發了。所以他們無視美國教育的兩極化，精英教育吸收全球最優秀的人才，而底層大眾接受的是低智教育而且越來越上不起大學。怎麽解決人口過剩呢？計劃生育，毒品，暴力- 你們這些deplorable 自生自滅把。為了防止大家覺醒，主流媒體拚命製造政治正確的白色恐怖，無視黑人貧困的真正原因：失去工作，單身母親不工作可以拿到更多福利。父愛缺
就衝這句話其它都不用看了。看看Total Debt Change Per President（奧八馬是增加最多的前幾名）
https://www.self.inc/info/us-debt-by-president/
TOP-DOWN看似合理但是沒有現實的支持，一定是哪個地方出了問題。需要澄清。
BOTTOM-UP看似劫富濟貧，但是整體繁榮，大家都受益。需要個解釋。
除了美國經濟之外，國際經濟、政治環境也應該有影響的因素。需要綜合考慮進來。
我鏈接都列出來了。怎麽假了？
http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=23039
https://www.secrss.com/articles/9208
WSJ說民主黨贏，美國分裂得更深
the greater national need is for the Democratic Party to go away and rethink what has become its profound alienation from the history, traditions and identity of the United States. If they win, the divisions will get deeper. In our invaluable system of checks and balances, it’s a bigger risk to have one of America’s two major parties this far off the tracks than any single personality.
https://www.wsj.com/articles/trump-biden-compare-policy-election-2020-11600337759?mod=theme_election-2020-ribbon?
美國人將為拜登經濟政策付沉重代價-
We estimate possible effects of Joe Biden’s tax and regulatory agenda. We find that
transportation and electricity will require more inputs to produce the same outputs due
to ambitious plans to further cut the nation’s carbon emissions, resulting in one or two
percent less total factor productivity nationally. Second, we find that proposed changes
to regulation as well as to the ACA increase labor wedges. Third, Biden’s agenda increases
average marginal tax rates on capital income. Assuming that the supply of capital is elastic
in the long run to its after-tax return and that the substitution effect of wages on labor
supply is nontrivial, we conclude that, in the long run, Biden’s full agenda reduces fulltime
equivalent employment per person by about 3 percent, the capital stock per person by
about 15 percent, real GDP per capita by more than 8 percent, and real consumption per
household by about 7 percent.
https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/president_bidens_economic_agenda_hassett.pdf
倘若特朗普勝選連任 摩根大通看好標普指數大漲至3900點
該行的Dubravko Lakos-Bujas認為，共和黨候選人獲勝可能會在最樂觀的情況下推動標普500指數在年底漲至高達3,900點。這一水平較其年底基線目標高出約300點，比上周五收盤位高出12.5％。盡管在許多交易員看來，民主黨大獲全勝、隨後立即達成財政刺激協議對於股票市場而言是利多情境之一，但Lakos-Bujas並不苟同，他認為特朗普勝選是最有利的結果。 民主黨消極的因素（比如企業稅上升）。
不要再來胡說八道了。你之前在我那留了這些長篇大論基本上都是假的。好好為你解釋了你也不回，隻是一遍又一遍的重複這些假話。隻是徒然浪費別人的時間和精力。
大蕭條和二戰,是極端特殊的時期,不能用同樣權重.
從裏根到川普,共和黨的GDP年增長率是2.70%.
從老克到08,驢子黨的GDP年增長率是2.73%.
沒有什麽區別.
老克的經濟政策,是導致次貸危機的主要原因.毫無保留的接納中國入WTO,是給美國(和世界)製造一個極難對付的敵人,同時自殘手腳的做法. 長期的負麵影響深遠
這要把這個國家帶到哪裏去？中產不堪重負墮落到底層。底層沒有工作沒有希望在福利製度中麻痹自己，在貧窮-犯罪-貧窮中惡性循環。毒品泛濫。暴力橫行。
管理這個國家這個地球的聰明絕頂的精英們呢？我們都能夠看到的問題，他們會看不到嗎？現實是：這就是精英們製造出來的問題，而且拚命用謊言掩蓋著。全球化給他們帶來最大的利潤，為了把工作順利轉移出去，誇大了氣候與環保問題。如果他們真的在意地球，為什麽卻無視發展中國家的汙染問題？如果真的在意人權，為什麽不嚴厲懲罰獨裁專製政體？為了麻痹失去工作的中產，他們放任毒品泛濫，用便宜的產品和勉強糊嘴的福利應付著墮落到底層的人民。為了擴大自己的基本盤，他們放進越來越多的非法移民。這個國家從橄欖型變成金字塔型，他們不在乎。反正很快更便宜的機器人就可以取代人力了。反正一人一千元就可以把底層打發了。所以他們無視美國教育的兩極化，精英教育吸收全球最優秀的人才，而底層大眾接受的是低智教育而且越來越上不起大學。怎麽解決人口過剩呢？計劃生育，毒品，暴力- 你們這些deplorable 自生自滅把。為了防止大家覺醒，主流媒體拚命製造政治正確的白色恐怖，無視黑人貧困的真正原因：失去工作，單身母親不工作可以拿到更多福利。父愛缺失導致犯罪率上升。無視白人貧困的真正原因：失去工作，大眾教育越來越低劣，大學學費越來越貴。
不要指望建製派精英為美國人民謀福利，在他們眼裏，整個地球都由他們治理。所以他們倡導全球化，消滅國家的界限。當自動化發展到一定程度的時候，他們將不再需要那麽多人力，所以他們放任底層自甘墮落。同時製定計劃減少地球人口，包括計劃生育。
按照建製派精英的計劃，福利收買底層選票，引進非法移民擴展底盤，政治正確洗腦和堵住中產的嘴，他們就可以牢牢抓住政治權利。再依靠“全球化”抓住經濟權利，依靠高科技實現自動化和最終完全控製全球的目標。可惜建製派精英們並沒有成功地領導全球化，反而遭受巨大挫敗（金融危機，恐怖主義，5G落後）
這個國家已經貧富兩極化，大部分中產在自動化的進程中會慢慢墮落到底層。這個過程也許會持續幾十年。中產現在抓住特朗普這個救命稻草。建製派“精英”和特朗普代表的中產利益是根本對立的，不要指望水與火能夠彌合分歧。
何去何從？我們真的到了大變革的時代？
有人說全球化是趨勢，所以視特朗普的“美國第一”為逆水行舟。是的，特朗普幾乎以一己之力打破了幾十年的全球化規則：1，作為世界貨幣的美元有義務向全世界輸出購買力和成熟產業。2，持續挑動中東地區局勢來維護石油美元。3，全球變暖的極端環保規則。這幾條規則直接造成美國實體產業空心化。而比爾·克林頓實施的解除對銀行業的管製政策導致金融衍生品的泡沫，直接結果導致近900萬美國人失去了工作，總體失業率飆升至10%，股市大跌，數百萬人眼睜睜看著自己的畢生積蓄蒸發殆盡。
布什總統被石油及軍火集團慫恿，在帝王墳場阿富汗和穆斯林沙漠空耗了太多的國力，卻基本沒啥收益，而且就在那些年，真是因為這種戰爭泥潭，美元指數貶值了40%左右。反恐戰爭導致數以千計的美國人被殺；數萬人受傷，許多人嚴重受傷；數十萬非美國人被殺或受傷；數百萬人流離失所；數萬億美元被花費；ISIS等激進組織崛起；波斯灣地區陷入混亂。美國從鼎盛垂直衰退。
如果美國國債可以無限擴張以滿足全球購買，或者美國擁有可以改變世界的高科技產業革命，以便滿足向外輸出成熟產業的條件，那麽這個世界還可以按照原有的全球化規則運行。
現實是美國坐吃山空，無法再向外輸出購買力（國債）。美國僅有的高科技優勢也受到嚴重挑戰，在製造業外包的過程中逐漸變成無源之水 ，無根之木。以美元美軍和科技為基石的全球化難以為繼，必須做出改變！
一般說王朝過一百多年，就既有資源聚集的問題，又有利益板結的問題，到了最後，各種滲透各種糾結，解決這些問題，就是解決利益集團，他們能咬死你。
奧巴馬憑借“Change”，帶著美國人民的希望，打敗了利益集團代表人。但是他選擇繼續用利益集團來解決利益集團的內部問題。所以一到具體操作環節，都出問題了。
有點像明朝末期崇禎皇帝看到了問題所在，於是用文官們繼續解決問題，盡管文官係統本身就是問題，畢竟是誰不讓朝廷對東南豪強收稅？對，正是文官們，因為文官他們家就是東南豪強。是誰養寇自重，讓建州女真順利崛起？必須是遼西將門啊，問題是崇禎還指望遼西將門能給他鎮壓女真，後來明朝都滅亡了，遼西將門還在，繼續給大清幹，相當於換了個主子。
川普其實一眼就看出來了問題的本質，其實就是利益集團（Deep State)的問題，你不管給係統任何指示，它都能給你搞砸了。
然後川普重用蓬佩歐，女兒女婿繞開文官係統（Deep State)給美國人民做事。文官係統（deep state)就發了瘋的要把川普拉下馬。給他安了很多的頭銜。比如說他是獨裁者，破壞民主製度，種族主義、民粹主義、反全球化分子、貿易保護主義、孤立主義等等。這是激進左派和進步主義者依他們的標準做出的判斷，也有政治鬥爭中妖魔化對手的因素。種族主義是個嚇人的大帽子，保護國家邊界和國內安全、拒絕非法和可疑的移民，這是履行一項很平常的政府職能，有選擇地接受移民，是各國通例，怎麽就成了種族主義的罪證？他不願意與deep state 同流合汙，要drain the swamp，怎麽就成了獨裁者，破壞民主製度？他增加關稅，是要通過這個手段摧毀對手的貿易壁壘。他追求的隻是“Free and fair trade”，即自由和公平的貿易。他奉行“美國優先”原則也備受指責，哪個政府和領導人不是將本國利益置於首位？不然他就是賣國政府。
你可能覺得，特朗普的一些言行非常出格，撕裂了美國，製造了衝突，其實，如果不是特朗普上台，通過合法的手段對多元文化主義和進步主義的趨勢予以遏製，美國真的就會走向更激烈的衝突甚至內戰。如果你了解美國社會的文化衝突，就會理解為什麽特朗普這個人瑕疵很多，但仍有約一半的人支持他，最近他在共和黨內的支持率達到近90%，這是相當高的支持率。特朗普說的一些看起來有些粗糙和極端的話，他采取的一些爭議極大的行動，好像是極具個性的言行，其實它們代表著美國文化衝突的一方。
這個意義上說，這次選舉就是美國中下層對華盛頓的一個希望，對官商勾結的文官體係的一次反擊。把這個僵硬的，腐朽沒落的階層固化打破，解決資源聚集和利益板結的問題。讓美國重新煥發生機。
２。政策生效往往需要時間。克林頓產業轉移及金融政策苦果十年才顯現。所以我們才需要動腦子來分析哪個政策是對我們好的，要不然被花言巧語騙了賣了，還替人家數錢。
特朗普政策：
1: 小政府，削減商業管製：為企業建立和發展創造一個良好環境。並實現了$88M regulatory saving by 2018。
2: 減稅，提高美國公司在國際市場上的競爭力，同時鼓勵製造業回流。給美國人民的減稅促進消費。根據tax foundation 的估算，美國經濟將增長2%。美國人民收入增長2%。對比拜登的稅務政策，美國經濟將收縮1.68%，人民收入將下降2.2%。95%的4trillion 稅收增加將由top 30%的家庭承擔。我們需要記住的是：富豪們可以鑽稅法的空子，也可以“離開”美國來避稅。那麽這麽大的稅收增加就落在工薪階層上。
3：拒絕非法移民，實現基於技能的移民方案，該方案將會更加偏向年輕且教育程度高、已擁有工作邀請、能夠說流利的英語的申請人。
* 保留庇護移民係統，但將顯著限製其數量(1.8萬)
* 縮減低薪勞動力。
* 吸引和留住教育程度較高、具有突出技能的移民，尤其是能夠在關鍵行業工作的人士。
* 強調國家安全問題並完成美墨邊境牆的建設。
* 優先排序核心家庭成員，這意味著移民隻能夠帶直係親屬 — 包括一名配偶及其子女— 與其一同前往美國。
對比拜登的移民政策：他希望為美國1100萬沒有合法永久身份的移民，提供獲得公民身份的途徑。承諾每年接納12.5萬名難民。取消以國家為基礎的簽證上限，解決印度移民幾十年的積壓。停止逮捕在美國非法移民的協議,保護庇護城市http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=23039
4: 司法改革
由川普的女婿、白宮高級顧問庫什納（Jared Kushner）領導的《第一步法案》（First Step Act），該法案旨在使聯邦刑事司法係統更公平，降低監獄擁擠度，並為納稅人省錢。同時還通過擴大職業培訓等方案努力降低囚犯的累犯風險。總統還大力資助了黑人高等教育機構（Historically black colleges and universities，HBCUs。這是幾十年來聯邦刑事司法改革中邁出的最重要的一步。這是比黑命貴，defund police, 濫發福利更為有效的政策。為底層人民提供再教育再就業途徑，有效實現收入增長和階層上升的途徑。
在加強法治方麵，川普簽署了多項法案，使執法機構能更容易地打擊跨國販運組織，販毒組織。取締了美國最大的兒童販賣及性交易網站Backpage.com。
5: 醫療領域的鐵三角：質量，成本及普及性。是美國醫療改革的不相容困境。而且民主黨為非法移民提供醫療保險極大地加劇了醫療成本。
相比民主黨依靠強製政策打造全民醫保來提高醫療普及性，卻完全忽視醫療成本和質量的道路，Trumpcare依靠市場競爭，促進醫療和保險體係的價格透明化，從根本上降低醫療保險的成本，減少醫療和保險領域的蛀蟲。並促進擁有頂級醫療資源以及先進醫療科技大機構來提供遠程醫療，這將成為提高全民醫療質量和普及性中極為重要的一環。
5；國內教育
特朗普說，太多的美國孩子“被困在失敗的低劣公立學校中”，他呼籲國會通過立法，推廣教育卷製度。
如果按照教育券製度，對於學生家長來說，等於懷揣10000刀／孩子／年，家長自己選學校，可以選擇學區公校、特許學校、私立學校、教會學校等，政府負責把教育券在對口學校兌現，讓學生家長用腳投票，打破學區公校製度對於政府撥款的壟斷，引入市場競爭。同時間接剝奪了非移的權利。就算學校聖母心泛濫強行接受非移，正規學生是可以帶著補貼走的，這就決定了要聖母也隻能留最有前途的那些。對於那些不想學的也沒關係，反正錢不是直接發到你手上，不怕你浪費。這也就是特朗普宣稱的“school choice”——給家長以更多的“教育選擇權”。
最重要的是，這個政策完全無需國會和地方來配合，把數據係統聯通了就能開始用。
6: 對外政策： 川普不是反全球化，川普的對外政策就是reciprocal。如果大家都平等（相對平等）競爭。全球化是好東西。因為資源可以配置到最佳位置。可惜美國一直被當成大戶吃。而且也扭曲了資源配置。長期而言對全世界都不會好。“開放是深入骨髓的美國精神，特朗普並不是什麽反全球化或逆全球化，他是要重新調整全球化的秩序和規則。依美國的競爭力，他為什麽要孤立自己呢？”利益集團掏空美國人民的血汗來充實自己的腰包。大家去了解一下拜登兒子的醜聞。不需要複雜的調查，就隻看拜登的反應：他敢說“這不是我兒子的電腦，這不是他的照片和郵件”嗎？ 全世界都知道了，他還不敢維護自己的權益去告朱利安利，隻是哼哼：“smeared Champaign, no response”.
7: 促進中東和平，減少美國在中東地區的駐軍，切實地為美國納稅人省錢。當然這嚴重影響了布什家族，奧巴馬希拉裏家族的利益而招致打擊。
成就一：消滅IS 終結中東極端勢力, 擊殺巴格達迪
奧巴馬希拉裏很可惡，為了獲取利益都在玩兩手策略，明明知道某些政權很邪惡，一方麵聲稱要打擊他們，另一方麵卻永遠不消滅他們，放縱這些壞人威脅世界的安全，而各國為了自保，就會提供資源請求這些政客協助，結果就是陷入無限循環、永遠在原地踏步。
成就二：促以色列與阿聯酋、巴林建交
奧巴馬簽署伊核協議後，使得以阿雙方都對美國無法信任，但川普政府對伊朗的強硬態度，讓中東遜尼派的阿拉伯國家，相信與以色列、美國聯手，能共同麵對伊朗核武威脅。這也是川普政府能促成以阿民族之間達成協議，和平共處的籌碼。
成就三：美抽銀根 削弱伊朗中東能量
製裁伊朗，撤出伊朗核協議
擊殺蘇萊曼尼建立新威懾
川普這種“先抽銀根”、再用軍事力量進行掃蕩的方法非常正確，這些邪惡的國家都是用錢在辦事，經過美國用國際戰略削弱邪惡國家的經濟實力，進而讓影響中東局勢背後的力量正在衰退，沒錢後“想亂都亂不起來”，中東的和平進程才因此有顯著提升。這是美國從中東帝國墳墓走出來的關鍵。我們納稅人不用再為此付錢了！
10: 科技創新
特朗普領導的太空軍促進美國在太空領域的優勢。星鏈計劃及6G將引導第五次產業革命。
特朗普通過國家科學技術委員會（NSTC）來加強聯邦政府在研發上的跨機構協調，為海洋科技製定了新的遠景目標，發布5G、先進製造、量子信息科學以及科技工數（STEM）教育等國家戰略。
所以川普搞能源獨立是很有意義的。
“八個民主的總統隻有一個離任時的聯邦赤字作為GDP的百分比低於上任時的百分比”需要改為
“八個共和黨總統隻有一個離任時的聯邦赤字作為GDP的百分比低於上任時的百分比”
你不如比較一下很多州的情況，因為州政府是不能印錢，而可以破產的。
比如加州，輝煌的時候是共和黨票倉，過去25年是民主黨執政，從黃金州變成屎坑州。
紐約也是，朱利安尼當市長，犯罪率下降，經濟攀升。換上這個雙性戀，搞得烏煙瘴氣。
這是最真實的體驗，而不是什麽數字遊戲。