海闊天空

讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。
史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。
個人資料
海闊_天空
海闊_天空 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

2020大選係列10：2020年總統大選是美國民主憲政的最後機會

(2020-10-26 08:22:54) 下一個

前言：現在已經進入2020選戰的最後階段，令人擔憂的是，絕大多數人沒有注意到共和黨正在以各種各樣的方法壓製普通選民的投票權。這將是美國內戰之後最重要的一次總統大選，因為這次大選結果將會決定美國的民主憲政還是否能夠繼續。

本文於美國華人首發

作者：海闊天空 2020/10/22

1776年《獨立宣言》確立的美國建國理念包括以下四條基本原則：

  • 人人生而平等；
  • 每個人有不可剝奪的權利：生命，自由，追求幸福等等；
  • 美國是共和國體，主權在民；
  • 政府的合法性來源於被統治者的認同。

總統是代表和向全體美國民眾負責的唯一民選職位，因此按照以上第三和第四條建國理念，總統的合法性應該是來源於大多數選民的選擇。但是從1992年到2016年總共七次總統大選，共和黨候選人隻有在2004年贏得普選票的多數，卻三次入主白宮。更令人擔憂的是，絕大多數人沒有注意到共和黨正在以各種各樣的方法壓製普通選民的投票權。2020年總統大選將是美國內戰之後最重要的一次總統大選，因為這次大選結果將會決定美國的民主憲政還是否能夠繼續。

曆史上五次贏了選票輸了白宮的總統大選

從1992年到2016年總共七次總統大選，共和黨候選人隻有一次（小布什2004）贏了多數普選票，卻三次入主白宮。在2000年小布什比高爾少了50多萬普選票，在2016特朗普比克林頓少了將近300萬普選票超過兩個百分點，但是依靠選舉人團製度，小布什和特朗普上位。

再追溯曆史，從1789年到2016年總共58次總統大選，其中有5次獲得多數普選票的一方輸了白宮。從1789至今為止，普選票獲勝者當選總統的概率是91%（53/59），但是從2000以來則隻有60%（3/5）。

（作者根據維基資料整理製作）

造成多數選民的選擇被壓製，民主選舉的結果被顛覆的根本原因是什麽呢? 選舉團的曆史和弊端詳細介紹了選舉人團製度的曆史和如何造成每一張選票價值的不平等。值得注意的是，1876年之後的四次總統大選多數選民的選擇被顛覆的既得利益者都是共和黨。

克林頓在2016年贏了將近300萬票勝出2個百分點再次證明了選舉人團製度的嚴重不平等。根據CNN的報道， 民主黨必須在普選中擊敗共和黨至少3至4個百分點，拜登可能需要比特朗普 多500萬張選票 才能入主白宮。

共和黨如何千方百計地壓製選民權利

雖然在總統大選遊戲規則中占據巨大的不公平優勢，共和黨在選戰過程中依然還要想方設法地壓製多數選民。

路透社2019年9月10日報道，民權組織發布的一份報告顯示，自從最高法院在2013年削弱1965年的投票權利法以來，

  • 美國南部各州已經關閉了近1200個投票站。例如亞利桑那州關閉了超過五分之一的投票地點，得克薩斯州關閉了十分之一以上的投票地點，佐治亞州的七個郡現在隻有一個投票站。
  • 共和黨掌控的州還實施了一係列其他壓製選民的措施，如縮短投票時間，必須出示帶有照片身份證，等等
  • 在最近的選舉中，投票人數激增，亞利桑那州鳳凰城和佐治亞州亞特蘭大等城市的選民忍受了數小時的等待投票。

加州貝克萊大學2020年9月29日報道，

  • 底特律，費城和匹茲堡的許多選民收到自動錄音電話，被警告說，如果你想通過郵件投票，你的個人信息將移交給警察和收債員。
  • 在威斯康星，共和黨限製提前投票，並在共和黨任命的聯邦上訴法官的支持下取得成功。
  • 在佛羅裏達，2018年全民公投壓倒多數通過恢複數十萬已經服刑期滿人士的投票權，但是共和黨州長和議會即刻立法要這些人士繳納罰款之後才能投票，而且得到法院支持。

紐約時報2020年10月13日報道，德克薩斯州共和黨州長下命令每一個郡（County）隻能設立一個選票收集處。德州有254郡，伯登郡（Borden）人口不過1000，哈裏斯郡465萬（Harris包括休斯頓）達拉斯郡262萬(Dallas包括達拉斯)，非常明顯地人為製造極大阻礙以壓製大城市選民。聯邦地區法院否決了這一壓製選民的命令。但是聯邦上訴法院第五巡回法庭的三名法官（全部由川普任命）推翻了聯邦地區法院的判決，允許如此不公正的的命令實施。

特朗普很多次毫無證據地說民主黨在收割選票（Harvesting）。根據CNN2020年10月14日報道，恰恰是共和黨在加州設立非法的選票收集箱，誤導不知實情的選民，製造混亂。

今年新冠瘟疫爆發之後，千百萬選民因為安全原因選擇郵寄投票，同時看到自己在所有民調中明顯落後，特朗普又毫無證據地指控大規模缺席郵寄選票作弊，從而為他拒絕承認敗選預先製造借口。紐約時報2020月9月24日報道，聯邦調查局長在國會作證FBI尚未看到在全國範圍協調進行選票作弊的證據。許多專業新聞媒體都報道這一指控毫無證據。今日美國2020年10月21日對所謂的選票作弊案件進行了深度調查，證明沒有事實根據。

筆者每次大選都到投票站工作，紐約州雖然不要求出示身份證，但是每個選民都要被兩個工作人員（一個代表民主黨一個代表共和黨）現場核對選民登記冊上姓名地址和簽名，才能獲得選票，因此冒充他人或者多次投票的選票作弊，都是難度很大的操作。

事實上，至今唯一的有組織的選票舞弊，恰恰是共和黨在2018年北卡州的國會第9選區的選舉中非法收集缺席選票。國家公共電台（NPR）2019年7月30日報道，共和黨人Leslie McCrae 因此被逮捕起訴。

共和黨實現少數統治的最後關鍵：聯邦法院

在選舉製度上占盡優勢，在選戰過程中出盡招數，共和黨還是不滿足，占據聯邦法院是最後的關鍵。

特朗普已經多次暗示他不會接受大選失敗的結果，這次大選很可能要打到最高法院，所以“非常需要第九位大法官”。如果特朗普提名的巴雷特在大選前被確認，那麽最高法院的九名大法官中就有她，首席大法官羅伯茨和卡瓦諾大法官，一共三人是在2000年小布什的律師團隊成員，說服當時最高法院的五名保守派大法官下令禁止佛羅裏達州對所有選票的重新點計，讓輸掉全國普選票的小布什拿下佛羅裏達的選舉人票，從而入主白宮。特朗普為何提名巴雷特，可謂顯然易見了。

一般而言，最高法院的判決就成為具有法律權威的先例。但是這五名保守派大法官對自己的判決也非常心虛，在其裁決中前所未有地聲明他們這一裁決不能成為今後任何選舉訴訟的先例“Our consideration is limited to the present circumstances”。

NPR2020年7月25日的報道：

  • 今年四月，當時在威斯康星州初選前夕，五名保守派大法官投票推翻了聯邦地區法官允許該州延長接受缺席選票時間的裁決。
  • 六月，德克薩斯民主黨要求因為新冠疫情，取消部分缺席投票的限製，特別是對於65歲以下的選民的限製。最高法院否決了這一要求。
  • 七月初，通常保守的第十一巡回上訴法院批準了阿拉巴馬州三個郡的選民更容易使用缺席選票的方案，但是遭到最高法院的否決。
  • 七月中旬，最高法院同意共和黨州長和議會立法禁止數十萬刑滿人員在8月18日初選以及11月大選中投票。

為什麽說這次大選是美國民主憲政的最後機會

綜上所述，總統大選贏不了多數，靠奴隸製時代訂立的選舉人團製。遊戲規則已經嚴重傾斜，還不滿足，還要關閉投票站，縮短投票時限，恐嚇選民，放假的收集箱，散布謠言，禁止已經恢複公民權利的刑滿人士投票，甚至公然邀請俄國勢力幫助選舉，等等。使盡了所有壓製選民手段，還是心虛，於是就拚命地安插自己的法官，將法院淪為政黨工具，靠最高法院保駕護航，企圖再次從後門竊入白宮。

上述事實表明，特朗普和共和黨已經沒有資格說他們是尊重透明公平民主憲政的政黨。說到底，民主憲政的運作如同一場體育比賽，需要所有參與者遵守透明公平的遊戲規則，當一方不擇手段的時候，那麽公平競技淪為野蠻霸淩，民主憲政淪為無恥騙局。

正如那489位退休將領和曾經擔任國安部門高級官員的共和黨人公開聲明，

“盡管我們中有些人的政策立場與拜登及其政黨的立場不同，但對這些政策分歧的辯論可以稍後進行。目前，我們必須製止特朗普對我們國家的價值觀和製度的攻擊和破壞，並恢複我們民主的道德基礎。”

可見，他們站出來反對川普，支持拜登，不是因為他們支持民主黨的治國綱領政策，而是他們看到了特朗普及其共和黨政客們這四年來對美國建國理念的背叛，對民主憲政的破壞。

根據自由之家（Freedom House）2020年的年度報告，美國得分86分（滿分100），在84個民主國家中的排名是第53。2009年美國得分94，與北歐德國瑞士等國名列前茅。十年之後的今天美國 排在希臘，斯洛伐克和毛裏求斯之後，屬於全球民主脆弱地區的趨勢類型：“選舉的透明公平，司法獨立和防止腐敗的機製都麵臨著壓力。 來自包括總統本人在內的美國領導人對新聞界，法治和其他民主支柱進行猛烈的言辭攻擊。”

林肯總統的葛底斯堡演說告訴世人，“政府必須是民選，民有，為民的，才不會從地球上滅亡”。

為了捍衛美國的民主憲政，讓我們每一個人都投下自己神聖的一票

海闊天空 2020/10/22

相關文章鏈接

選舉團的曆史和弊端

本係列鏈接：

參考來源：

  1. https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript
  2. https://chineseamerican.org/p/14878
  3. https://drive.google.com/open?id=1no9bnAT6XPJhHOCKwnf_BGAv28Kg55pz
  4. https://chineseamerican.org/p/27562
  5. https://www.cnn.com/videos/politics/2020/08/14/donald-trump-joe-biden-electoral-college-math-enten-analysis-vpx.cnn
  6. https://www.reuters.com/article/us-usa-election-locations/southern-u-s-states-have-closed-1200-polling-places-in-recent-years-rights-group-idUSKCN1VV09J
  7. https://news.berkeley.edu/2020/09/29/stacking-the-deck-how-the-gop-works-to-suppress-minority-voting/
  8. https://www.nytimes.com/2020/10/13/us/elections/texas-voting-drop-boxes.html
  9. https://www.nytimes.com/2020/10/02/us/elections/texas-governor-limits-counties-to-one-spot-each-for-in-person-ballot-drop-offs.html
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_counties_in_Texas
  11. https://www.nytimes.com/2020/10/10/us/politics/texas-ballot-judge.html
  12. https://www.cnn.com/2020/10/14/politics/california-republicans-ballot-drop-boxes-cease-and-desist/index.html
  13. https://www.nytimes.com/2020/09/24/us/politics/fbi-director-voter-fraud.html
  14. https://www.usatoday.com/in-depth/news/investigations/2020/10/20/trumps-absentee-ballot-fraud-claims-not-supported-evidence/5969447002/
  15. https://www.npr.org/2019/07/30/746800630/north-carolina-gop-operative-faces-new-felony-charges-that-allege-ballot-fraud
  16. https://www.marketwatch.com/story/trump-says-he-thinks-supreme-court-will-rule-on-election-outcome-so-9th-justice-needed-2020-09-23-161035612
  17. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/
  18. https://www.npr.org/2020/07/25/895185355/as-concerns-about-voting-build-the-supreme-court-refuses-to-step-in
  19. https://chineseamerican.org/p/32762
  20. https://www.newyorker.com/news/daily-comment/why-democracy-is-on-the-decline-in-the-united-states
  21. https://thefulcrum.us/freedom-house-2645382194
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (1)
評論
xiaoc288 2020-10-26 13:06:49 回複 悄悄話 感謝！整理的非常詳盡！
登錄後才可評論.