| 茉莉談瑞典電視台的“辱華”小品 我平時隻看瑞典電視台的正式新聞，不看搞笑的娛樂節目。因為文化背景不同，即使能聽懂每一個字，也不容易理解某句話某件事為什麽令瑞典人發笑。 9月21日晚，瑞典電視台播出一個約1分半鍾的短片，這是一個典型的搞笑節目。該短片被中國駐瑞典大使館指控為“惡劣辱華節目”，我看了也覺得有點惡心，因為該片的嘲笑和諷刺的對象是作為一個種族的中國人。 但該片是不是“惡劣辱華”，還有待各方麵的研究。我談幾點看法： 1，中使館沒有翻譯出該節目的全文 在主持人Jesper Ronndahl（羅恩達爾）談及中國的節目中，那個1分半鍾的“辱華”小品作為結尾，隻占七分之一。而主持人在前麵談到的中國遊客案，桂民海案，少數民族等內容，雖然調侃諷刺，大都還是事實，一般人都可以接受。但那些內容都沒有被翻譯出來。 
2，中使館沒有說明這不是正式新聞，而是娛樂節目 羅恩達爾的節目明確說明是“開玩笑談政治”。此人是瑞典的喜劇演員，在媒體工作後開啟了幽默係列，在瑞典電視台做的這個時事政治諷刺節目具有盎格魯風格，對世界各類政治人物進行調侃嘲笑無所不及，不在乎冒犯任何人。對此，西方政治人物往往付之一笑。 3，中使館自身的責任：擴大事端 在曾姓遊客案中，中使館使用了虛假材料，擴大事端，把個案演變成中瑞兩國的外交事件，因此引起瑞典民間個別人士的反感與反彈，這個政治不正確的“辱華”小品就來自優酷，不幸被主持人羅恩達爾引用。主持人不一定讚同該小品的雷霆，可能隻是覺得搞笑，用來說明遊客案造成的一種後果。 
4，瑞典方麵應該可以考慮道歉 盡管中使館在遊客案中製造事端負有責任，瑞典電視台播出的這個小品，采用了文學漫畫化的手法，嘲諷挖苦了作為一個種族的中國人。即使小品製作者沒有種族歧視的意思，但有不少中國人感到受傷害，作為瑞典公民，我想瑞典方麵在聽取有關方麵的解釋與意見之後，應該可以考慮道歉。 茉莉 （Mo Lihua） Sundsvall 2018-09-23 | 
回複 '碧螺春珍珠奶茶' 的評論 : 問題是在好幾個國家都發生過的大小便是不是我們中國人拉的？如果是事實，有什麽不敢承認的。隻能拉，不能說？掩耳盜鈴？
我沒拉 人家沒把我跟拉的人區別開來
瑞典人不喜歡甚至恨中國人, 主要還源於一種恐慌與嫉妒.
看到他們那一點技術已經完全被中國人超過,心裏是非常難受的.
他們恨中國的男男女女, 女的太苗條, 男的太勤快. 中國人普遍的腦子快, 手腳也快.
同胞們, 你們不要與外夷一起說中國人的種種不是, 沒有國家強大, 你們在外麵什麽都不是, 就是一隻狗.
碧螺春珍珠奶茶 發表評論於 2018-09-23 14:28:23
文學城假洋鬼子太多 不管政府做錯多少 曾家人有多丟臉無賴 極力撇清自己與低素質中國人和政府的關係 並不會改變在洋人眼中你是中國人的事實 我覺得這個視頻給了假洋鬼子一盆冷水 挺好。
讚！
讚成換掉桂大使。
茉莉小姐我覺得你還是有點幼稚。你應該懂得在西方民主國家媒體對政治人物進行調侃嘲笑，比如特朗普，那的確是無傷大雅，但是你要上升到對整個種族進行調侃嘲笑，那就是赤裸裸的種族歧視了。在任何一個民主國家都是不能容忍的。哪個媒體敢試試調侃嘲笑猶太人，穆斯林，奧巴馬兒子的？
哪個國家、哪個民族沒有幾個潑皮無賴呢，日常出些醜鬧些糾紛司空見慣。但是潑皮無賴當了大使或者執掌了外交部，危害可就不可同日而語了。