聽說加州的非法移民可以投票治國了？
前幾天非法移民的文章得到了很多讀者的反饋，在此感謝一下大家的關注。我們也接到一些讀者關於加州非法移民投票法案的“消息”。
作為居民，關心政府的各種立法很正常，我們非常支持，但是也要明確，無論是州層麵還是聯邦層麵，每年都會有一係列魔幻式法案被提出。州法案能不能被通過或添加修改還不知道，最後還要過州長一關，州長也有權拒簽（veto）。
學區投票 = 可以選總統？？
一則所謂“加州立法通過非法移民投票”的神論，赤裸裸地故意對法案誤解了好幾條街：2016年舊金山縣通過了選票上的一個Proposition N[1]——在加州投過票的小夥伴都知道，加州的選票從政府預算到塑料袋到大麻有一大堆提案，每個縣還有些不一樣的提案。該提案以前也提過，主要目的是讓家裏有孩子在學校讀書、但家長不是美國公民者（regardless of their immigration or citizenship status）在舊金山公立學校的學區管理委員會投票（school board election）。該項提議的受益者“大頭”其實是住在舊金山縣的外國人家長，比如綠卡或簽證的持有人，雖然非法移民也屬於“非公民”的定義，然而僅僅隻是能夠在學校管理會選舉上投票，根本不能投其他任何地區立法、議員選舉，更別說聯邦選舉了。而且該法案僅僅隻限於舊金山縣一地（灣區其他地方都沒有，更別說加州了）[2]，投票人必須要滿足年齡且不能有任何犯罪記錄。
比如之前華人群體對灣區Cupertino學區管理會的意見非常大，倘若一些家長雖然沒有公民身份但也可以參與到學校管理會的選舉中，豈不是更容易發聲和監督？當然prop. N並不適用於Cupertino所在的Santa Clara County。
拿駕照 = 可以選總統？？
另外傳聞的“加州非法移民可以投票”[3]，是從兩則不同的駕照相關法案開展的強行腦補並想當然地“延伸”。最初是針對加州允許非法移民能夠取得駕照的法案AB60[4]，順勢強力結合另一則為了鼓勵群眾投票，允許公民在申請或更新駕照時注冊投票的法案（New Motor Voter Act, AB 1461）[5]。
把兩個法案混在一起，因為A可以做B，C可以做D，從而腦補到了A可以做D。按照這個邏輯，綠卡工簽學生簽都能拿駕照，也能去投票？
大家對幾個個不同的法案解讀有疑問，很正常。因為這個謠言Fox電視台的法律分析員Andrew Napolitano也造過。首播於Fox的節目“Fox and Friends”，當時他說“如果你是加州的非法移民，去申請個駕照，注冊投票，你就能在所有本地、州、聯邦層麵上投票啦！[6]”
申請駕照就一定能投票了嗎？
不是。
各位住加州拿簽證或綠卡的小夥伴也有駕照，被注冊投票了嘛？
非法移民的駕照上麵有標明：聯邦限製適用（federal limits apply）。當非法移民在係統裏留下信息以後，就會被明明白白標注為無投票權，根本不能注冊投票，比如下圖。
青少年駕照上也有類似的提示。
加州選民注冊的程序也不是“拿到了駕照就可以投票”的事，具體程序是：
一開始有一個“檢查選民資格”（screen voter eligibility），選民收到文件顯示已經注冊了，然後政府把你的信息發到當地的投票站（polling station）
▼
如果你選擇了郵寄選票（vote by mail），就會拿到選票
▼
要是他們找不到你的信息，便會把你的票列為“待核實的投票”（provisional vote），會再次檢查投票者是否有投票權，或者是否重複投票了
▼
如果查實沒有投票權或重複投票，你交的票就會作廢
▼
如果你知道你無權投票卻仍然投票，就是非法投票（voter fraud）
之前網上瘋傳有一位華人挺川運動的領導者雖然是綠卡，但仍然給川總投票了，還把過程拍下來了分享給了網友（嗯，在不少州投票時拍照也是違法的），經別人提醒後還得意洋洋告訴大家“綠卡也可以投票”、“我也是做給你們看的，（票）不算怎麽了”。挺川挺成了川普陣營中國事務的顧問，難怪自己辦的幾個公眾號微信群要做好川總的輿論機器，天天“洗”大普奔。
反吃瓜在此建議大家不要模仿。綠卡的投票審查會被列為“待核實的投票”（provisional vote），不僅不算數，萬一給自己惹上“非法投票”的騷就不好了。在投票站的工作人員素質殘次不齊，他們的“金句“不是法律，更不是免死金牌。
另外大家記得不記得，在大選期間第一個被查出來非法投票（重複投票）的是一位居住在愛荷華的婦女，在Polk County兩個投票站分別投了票，就是這樣被查出來的 [7]。
後來被網友在網上找到她明明是個川普支持者啊
另外非法投票（voter fraud）是聯邦犯罪（federal crime），哪個想留在美國的非法移民會犯傻冒著被監禁留案底的風險去嚐試投票，無論奧巴馬時期還是川普時期都會被直接遣返，大家覺得這個邏輯說得通嗎？
說到非法移民工作和拿福利的，各位如果在學生簽證時期申請到自己的社保卡（SSN），就算後來已經變成綠卡或公民的，可以自己拿出來看看，上麵是不是印著一行字限製：
“Valid only for work with dhs authorization” [6]
（僅有國土安全局工作許可才可以工作）
反吃瓜小組裏做HR的小夥伴也證實，如果在審查工作許可時看到這樣的SSN，就要額外要求出示工作許可（work permit license or evidence），若沒有合法的工作許可，E-verify跟I-9都過不了。
還有些其他類不能工作的簽證，就算有SSN，也會寫著“不能工作”[8]。
在此我們呼籲各位同學，“有人說”、“聽說”、“在微信上看到”之類的引援，請記得先去查證一下再拿來作為論據反駁，不要看到營銷號的謠言就說得好像自己調查過一樣 ????
擴展閱讀
擴展閱讀2
2017年1月26日首發於騰訊較真欄目（微信公眾號Fact_Check），轉載是2017年2月14日選·美（微信公眾號iAmElection）的版本，作者俞俊則。
原標題《美國大選存在舞弊？目前特朗普給出的證據都不靠譜》，主要討論了以下幾點，請“點擊原文”閱讀全文。
1. 白宮新聞發言人聲稱的“14%的非公民曾進行投票”來源於一份錯誤的報告。
2. “180萬死者仍在選民注冊登記名單上” 是信息未及時更新造成的，不代表選舉中有人冒充死者投票。
3. 非法投票是美國的一項重罪，而且會留下證據，風險很大。有研究發現，每10億張選票中僅有31起冒名投票的事件。
不過關於“投票作假”這個事，這次大選也不是川普第一次提了，2012年大選他就喊大家“機器會把你的票改成奧巴馬哦！”
“更多報道說投票機把羅姆尼的票換成奧巴馬的票，盯緊這些機器，別讓你的選票被偷了”
－－
晚11點半，數票結果表明奧巴馬當選在即，川普號召大家要反對，還建議大家去華盛頓遊行。
“我們不能讓這件事發生。我們應該到華盛頓遊行並阻止這一笑話。我們的國家完全分裂了
－－
奧巴馬確認連任總統後，川普表示必須要“玩命抗爭”。
“讓我們玩命抗爭然後阻止這個巨大且令人惡心的不公！整個世界都在嘲笑我們。”
現在在回頭來看看這些推文，不禁覺得曆史絕對在重演。
［點擊原文］ 查看選·美 原文
[1]https://ballotpedia.org/San_Francisco,_California,_Non-Citizen_Voting_in_School_Board_Elections_Amendment,_Proposition_N_(November_2016)
[2]http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-election-aftermath-updates-trail-san-francisco-measure-to-allow-1478692962-htmlstory.html
[3]http://www.snopes.com/california-motor-voter-act/
[4]https://www.dmv.ca.gov/portal/dmv/detail/ab60
[5]http://admin.cdn.sos.ca.gov/press-releases/2015/pdf/ap15-061.pdf
[6]http://dailycaller.com/2015/10/13/napolitano-california-to-allow-illegal-immigrants-to-vote-for-the-next-president-video/
[7]https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/01/27/a-trump-supporter-was-charged-with-voting-twice-her-lawyer-says-she-shouldnt-stand-trial-2/
[8]https://www.ssa.gov/ssnumber/cards.htm
