“奧巴馬偽造出生證明”這種老掉牙故事還能火，活久見！
關於一個新聞在美國能鬧多大，看看有沒有維基百科（不是泄密）詞條就知道了。
隻是這個故事在美國的冷飯都炒涼了，倒是觸碰了中國網民的興奮點，連主流媒體鳳凰網都中招了。
關於“奧巴馬到底是不是在美國出生的”這個問題，作為川普出道政界的“成名曲”，也是各位對奧巴馬恨之欲絕狂熱分子最喜聞樂道的一項故事——這群人就像小粉紅一樣都有個一個專門的詞語來形容——“birther”。英文詞“birth”（出生）後麵加個“-er”，指對一項事業有高大上的追求，最後變成了一種職業。
無毒有嘔，這位來自亞利桑那州“管得比較多”的縣警長和他背後的團隊就是職業搞黑奧巴馬出生問題的人物之一。在大選過後，連川普都不願公開與“birther”這種“職業”掛鉤的日子，Joe Arpaio依然在孜孜不倦地追求。
好吧，我們就先來看看公眾號是怎麽炒這個問題的：
1. 標題黨：縣裏頭快退休的小警長一下變成了“州警長”。
這個故事一出來，搖身一變成為政治專家的自媒體果然迫不及待地要跳出來大作頭條文章——Civil Rights文章驚爆“州警長表示”。
我們這裏要再聲明一下，CR的小編自上次鬧了美國路標指示牌“yield”，“讓行”被翻譯成了“投降”後，原文裏“亞利桑那州”的一個縣級警長，在CR的文中直接升級為“州警長”了。可見小編住在中國，可能對美國的政府機構秩序不是很了解。
實際上呢，警長Joe Arpaio隻不過是亞利桑那州鳳凰城所屬馬裏科帕縣（Maricopa County）的一個警長。“Sheriff”這個詞泛指警長，是地區執法機構的重要組成部分。
那麽問題來了，奧巴馬是在夏威夷出生的，來調查“奧巴馬出生”問題的人既不是夏威夷的警長，也不是聯邦層麵上的執法機構出麵（例如FBI），亞利桑那州的一個警長不管好自己縣裏頭的事情，要來管還有15天就要完任走人的總統奧巴馬，早幹嘛去了？
2. 知乎黨：知乎網友的意見搖身一變成為為重要證據
CR引用了一個重要的證據就是知乎網友，也是很多美國謠言認準的“假證據 ——認為“Race of father”在70年代應該被叫做Negro（黑鬼）。事實上，奧巴馬的父親是肯尼亞出生的，所以人種就被列為“African”（非洲人），和美國本土出生的黑人的叫法“Negro"不是一個意思[1]。
3. PS黨：欺負網友不知道OCR是什麽的東西？
有不同的圖層說明這個是PS出來的？這個謠low得連與Breitbart齊名的極保守網站National Review都看不下去，出山辟謠了。PDF掃描的過程中，如果開啟了“光學字符識別”（又稱OCR，optical character recognition) 的設置 ，掃描儀和PDF製作軟件就會將很多塊圖片組裝在一起。於是如果你用一些可編輯的PDF的軟件打開，就能看圖層[2]。
這個很明顯就是當時掃描出生證的工作人員開著OCR的設置啊親！
作者後來還上傳了一張自己掃描的文件讓網友測試，有興趣的birther可以移步national review的網站。
4. 寫文章不查背景黨：警長Joe Arpaio的身份和新聞發布會的實質你怎麽不報？
警長Joe Arpaio開了40分鍾的新聞發布會，到底講了什麽內容，CR小編也不仔細給大家講解一下，原因很簡單——他發布的那些所謂“調查了五年”的證據很多早就被辟謠（debunk）了，他的主要論據依然是“出生證明上所使用的文字”。
警長Joe Arpaio本人自稱“美國最牛逼的警長”，很早就是川普迷弟，也是個“出生證明陰謀”的主要活動家。他最早被茶黨雇傭專門去徹查奧巴馬出生證明的問題，該項目當時的負責人是Mike Zullo （此人專門搞了個組織叫Cold Case Posse去調查奧巴馬出生問題，還接受了不少捐款）。
這根本不是一個“無黨派”（non-partisan）的公正司法調查！！！
Zullo一係人早在2012年就開過新聞發布會表示“有了明確的證據”，最後也不了了之[3]。今年的共和黨大會Joe Arpaio也去參加了，還上台演講，自然不忘大大表揚川普。雖然手裏拿的工資主要來自馬裏科帕縣的納稅人，但是他身後也有強大的基金會作經濟支持，才有了他跑去夏威夷的調查的故事。
除了警長Joe Arpaio，其他知名的birther還包括Jerome Corsi，為此他專門寫了一本有關奧巴馬出生陰謀論得書。這位作家還寫過一本書認為希特勒在二戰之後逃走藏在阿根廷，以及911是美國人自己搞的之類的“人類文明史上三大政治陰謀”。
相比之下川普造謠的手段就更粗暴了，直接拿出生證上他父親的出生地“肯尼亞“作為奧巴馬的出生地。
這裏要指出的一點，在美國認定一個人到底是不是造假，私人開個新聞發布會是不能說明真相的。假設你自稱是個神棍，晚上做夢夢見2020年有外星人降臨，隻要你能忽悠媒體到場，也能開新聞發布會。真正認定一個人有沒有罪，是不是造假，要把證據搬到法庭上稱為呈堂證供，並被陪審團判定有罪，或有高院裁決，才可以最後被稱為定論。
警長Joe Arpaio的故事到底能不能立案都不知道呢。
最後，共和黨初選候選人Ted Cruz是在加拿大出生的，母親也是美國人，後來成為美國公民。人家可是票數僅低於川普排名第二的熱門候選人，他的出身問題怎麽就沒有人來抱怨了？
美帝的手機電腦我們趨之若鶩，美帝的快餐文化我們跪舔崇拜，現在連美帝的垃圾謠言我們也要奉若聖旨了？！
微信ID：NoMelonGroup
“The only thing necessary for the triumph of evil is
for good men to do nothing.”
拒絕吃瓜，拒絕沉默
（文字原創，歡迎轉載，文末附加二維碼即可）
[1]http://www.snopes.com/politics/obama/birthers/birthcertificate.asp
[2]http://www.nationalreview.com/corner/265767/pdf-layers-obamas-birth-certificate-nathan-goulding
[3]https://www.theatlantic.com/news/archive/2016/12/sheriff-joe-arpaio-the-birther/510857/
至於如何複製，隻要沒有使用嚴令禁止的方式，都是合法的。
所以，隻要簽章是真的，而且在簽章後沒有改動，就不是“篡改”。這是常識。這種東西是騙腦殘的。