接生婆糾結了幾千年的問題，美國男政客投票解決了。
大選之後，川普上台。短短一個月，眼看美國最高法院在未來的幾年內很可能被填滿至少1名、至多3名保守派的大法官，各保守黨把持的州立法乘勝追擊，打了雞血般迫不及待地丟出各種魔幻式的“反墮胎法案”。
先是的德州於11月30日出台新法，要求如果在德州境內墮胎，胚胎不得作為醫療廢棄物，必須要為辦其葬禮，連自然流產的也不放過。法律到是沒有解釋誰來付這幾千塊的葬禮費用[1]。坊間傳聞憤怒的婦女們把帶血的衛生棉條寄給州長Gregg Abbott的辦公室，叫他自己去查查卵子的受精狀態。
其實這類法令已經不是共和黨保守派政客第一次搞了，走在反同性戀反墮胎前線的鬥士、未來副總統Mike Pence也簽過這樣的法令（HEA1337），要保證胚胎有“最後的尊嚴”，不僅要給流產胚胎“注冊”，哪怕在家裏流產也要把胚胎帶去收集中心，然後埋掉或者火化[2]。
這種規定的實質就是強製宗教化對流產胚胎的處理形式。
（伊利諾伊州被埋葬的胚胎）
前幾天，俄亥俄州索性更上一層樓，立法通過《心跳法案》（隻要能探測到心跳就禁止墮胎），也就是說受孕6周後就不得終止妊娠。該法案甚至不保護強奸和亂倫受孕的受害者，隻有在“母親生命危機的情況下”才能例外[3]——俄亥俄州本來隻有9％的縣有做流產的診所，等於是剝奪了婦女在州內墮胎的機會。
其實在實踐中，很多懷孕中後期的終止妊娠是因為檢查（例如唐篩）發現孩子有致命的基因缺陷，生下來也無法存活，或者落得終身殘疾；又或者女性以為大姨媽來遲，都不知道自己已經懷孕，一不小心過了六周就喜當媽，人生從此改變，根本沒有選擇的機會。
這種完全違背Roe v. Wade的法案在總統還沒宣誓前就敢上台跋扈，就是坐等川普任命保守派大法官後高院向右傾斜，自川普被爆下流錄像帶“抓她逼”（grab them by pus$y），共和黨政客又一次把手伸向女人的下體。
川普自稱“Pro-Life”，競選一結束在“60分鍾”采訪中說“女人誰要墮胎可以去其他州做嘛”（Women who want abortions may have to 'go to another state）[4]。把墮胎權下放到州的層麵上，其實質也就是讓低收入家庭雪上加霜，花費大量時間金錢跨省解決問題，頗有80年代富人去海南生二胎，新時代大陸孕婦跑香港的情景。
在美國，關於“墮胎”的意見主要有兩個方向，但爭論的實質不是“是否支持墮胎”，而是“是否支持女性自己做決定”。
一個叫“生命至上”（Pro-Life），認為是隻要是肚子裏的，哪怕隻是個細胞，就是生命。這是上帝給予的禮物，有“人權”，不能被人為終結生命。
一個叫“選擇至上”（Pro-Choice），也就是說認為留不留孩子應該由女性和家庭自己選擇，國家不應該幹涉。
在“生命”到“選擇”天平兩端之間，又有各種各樣不同的支持和反對觀點：
-
有些人認為要反對墮胎，但是在其危機到母親生命，或是因為強奸和亂倫受孕的情況下，要有特例；
-
優生優育對家庭和孩子都有好處，如果明知有殘疾卻被迫冒險生下來，不僅對母親的身體是傷害，對家庭、社會也是一種負擔和不公；
-
有人認為小孩生下來，如果家庭養不起，可以送給願意的家庭收養；也有人認為有些家庭生了孩子舍不得，不少女性不得不放棄自己的學業和事業
希拉裏的副總統候選人Tim Kaine是一名天主教徒，雖然墮胎與他的個人信仰相背，他在副總統辯論中很好地闡述了“個人信仰”和“國家信仰”的區別：
希拉裏和我都有自己的宗教信仰，但是我們切切實實地認為，一個人活著，可以因為個人的信仰而激情澎湃，但是作為國家公職人員，我們沒有理由將其強加給其他人……在墮胎選擇權這個問題上，女性應有權力基於自己的良知，向她的家人、她的牧師尋求建議，最終做出自己的決定。
我們應該要信任美國女性去做他們自己的決定。
——Tim Kaine，2016年10月5日 副總統辯論
鼓吹“支持Pro-Choice”就是“殘忍”、“謀殺”、“沒有人性”、“亂花納稅人的錢“不僅僅是偏激的，也是毫無根據的。保守派一些人在墮胎問題上大作文章，還舉出不少危言聳聽的故事來迷惑群眾，情至深處恨不得擠出幾滴鱷魚的眼淚來說明故事的真實性。
比如在共和黨初選辯論時，惠普前CEO競選人Carly Fiorina曾激昂憤怒地批判一段視屏，說有一個四個月大成型的人流胚胎“被放在桌子上”，“手腳還會動”，畫麵極其恐怖。
Carly Fiorina，2016年9月16日共和黨候選人辯論
事後該視頻發布者拒絕承認該視頻是來源於Planned Parenthood（在美國提供生殖健康的診所，部分診所有墮胎服務，“生命派”攻擊的主要靶子），另一位反墮胎人士David Daleiden甚至還故意給錄像後期配了個音，放在網上繼續傳播。Fiorina倒是堅信這個鍋應該由Planned Parenthood來背，還說
“致的Planned Parenhood、以及所有看過這個視頻的人，我看奧巴馬和希拉裏有沒有膽來看這個視頻！看看那個小孩的心髒還在跳腿還在動，結果大腦就被摘取了！！[5]”
結果記者在網上找了半天，最後終於找到了一小段在Youtube上被發布的剪輯視頻，裏麵並沒有任何“大腦被摘取”的部分[6]。在該事件引起關注後，很多醫療專家都表示這個視頻看起來更像是流產，而目前的醫療常規也不會對4個月大的胚胎做任何複蘇的搶救[7]。
川普更是在總統候選人辯論時直接向“後期墮胎”（Late-term Abortion）開炮，在全國直播中塑造了“有人9個月還墮胎”、“小孩被撕成一片片”這樣聳人聽聞的圖像。
有點兒醫療常識的人都知道對“不足月的孩子出生”明明是另外一個詞——“早產”。
辯論一結束，瞬間引來眾多批判，很多婦產科醫生表示如果真的需要懷孕後期9個月終止妊娠，正規的手段是通過剖腹產取出嬰兒，根本沒有“撕成一片片”這種說法。
還有一些有過“後期墮胎”經曆的女性也站出來反對。有位叫Lindsay Averill的女士發布了一篇長文，講述了自己在懷孕21周的時候發現孩子心髒有嚴重問題，腦部發育也缺失，最後她和她的先生在訪問了無數醫生後，與家人共同作出了決定不要把這個孩子帶來世界。當時南佛羅裏達根本找不到可靠的醫院，他們不得不前往紐約進行手術[8]。她也指出，作為一個日子還過得下去的中產階級，還能夠承擔起額外的醫療費用，她很難想象如果這是一個中低收入家庭，將該如何麵對。
還有一位叫Alyson Draper的女士在臉書上發布了一篇文章，講述了自己在極度保守的猶他州“後期墮胎”的經曆。她當時懷了一對雙胞胎，一個已成為死胎，另一個嬰兒大腦長在了顱骨之外，沒有希望存活。她當時在醫院裏等了足足12個小時才得到了一個“道德協會”（ethic committe）的批準，整個過程是通過剖腹產，嬰兒被完整地取出，根本沒有川普口中的“撕裂的嬰兒”[9]。
上述兩位女性的例子在未來可能新出台的“反墮胎法”後，不僅可能因為墮胎手術需要等待批準而危害到母親的健康，強製要求“葬禮”等法規隻會讓已經傷心難過的家庭受到“二次傷害”，增加婦女產後抑鬱症的可能。而且，很多社會底層人民根本沒有能力去做“跨州流產”，最後隻好被逼生下孩子，不少反而成為社會的負擔。
拿恐懼和群眾的同情心來造謠，以達到自己的政治目的。一些人打著上帝的名義撒謊成性，不怕報應嗎？
“生命派”其實不僅僅隻是反對墮胎，他們想要拿走的，還有女性避孕的權利。
保守派一直有個很神奇的理論：
1. 墮胎是不行的
2. 政府不該付錢給婦女買避孕藥
無數的研究顯示，如果婦女能夠更容易地獲得低價、甚至免費的靠譜避孕措施（比如IUD可摘取避孕環，長效避孕藥之類），整個地區的墮胎率都會下降62%到74%[10]。相比於“禁止墮胎”，從根源上降低意外懷孕，又讓更多婦女能接觸到便宜靠譜的女性保健服務，不至於急病亂投醫找到“聖瑪利亞醫院”。
——這種好事保守派竟然也不願意？
2013年共和黨代表Ohio州的國會議員Bill Johnson在國會公開造謠，說Planned Parenthood “94%的服務都是墮胎”，以此來說明“我們一個子兒也不能給他們”。
“In 2013， abortions made up 94 percent of Planned Parenthood's so-called pregnancy services....We must act now to prevent even a single dime from going to organizations such as Planned Parenthood[11].”
美國Planned Parenthood作為有一半政府資助的生殖健康中心，從2013-2014年公布的服務數量來看，僅有3%的服務與墮胎有關[12]，剩下的主要服務都是防治性病、避孕、婦女生殖檢查服務和宮頸癌的篩查。得益於這些政府補助，大多受益的人都是沒有健康保險，去不起醫院看病的窮苦老百姓或窮學生。這事到了共和黨“生命派”議員的口中，就統統變成了“墮胎”。隻有極少數Planned Parehood診所提供墮胎服務，而且多用得是私人募捐款，他們卻避而不談。
（Planned Parenthood的服務項目，2013-2014）
就是這3%， 保守派把持的議會屢次要取消對Planned Parenthood的財政支出，威脅要讓聯邦政府停擺[13]。
保守派不僅在聯邦層麵上處處和女人過不去，州層麵上也不放過。德州的立法委一直在削減計劃生育基金（Family Planning Funding），打著“才不把錢給墮胎機構呢～”的幌子，其實質是大約有20萬德州婦女[11]可能再也拿不到低價的避孕藥，沒了免費的宮頸癌篩查的服務。在很多保守州，健康保險並不包括避孕，如果服用長效避孕藥，一個月還要自己掏腰包支付$15-50的藥費，或者掏幾百塊去做IUD。
（Pro-Choice遊行：如果你無法信任我的選擇，如何信任我養育一個孩子？）
這個問題通俗點來說，就像中國接生婆糾結了幾千年的問題，究竟是誰給了她權力決定到底是孩子重要還是母親重要？保守派議員們投票，做得也是同樣的決定。
在大選之後，Planned Parenthood接收到近8萬多筆捐款，其中有近2萬筆還列著副總統候選人Mike Pence的名字[15]，網友建議在捐款後可以選擇將證書寄到Mike Pence的位於印第安納州的州長辦公室。
就算這樣寫，報稅時依然可以逐項扣除。
目前俄亥俄州的議案現在隻等州長John Kasich簽字就能很快執行。Kasich作為在共和黨總統候選人初選時跟川普鬥爭到最後一刻的人，拒絕背書川普，被川普團隊罵作“俄亥俄州共和黨的恥辱”（He’s embarrassing his party in Ohio）[16]。雖然John Kasich也是反對墮胎，但他認為法外留情，強奸和亂倫受孕的受害者應該要得到保護，而且隻是禁止聯邦款項被用於流產手術[17]。具體該議案是否會被Veto或增加條款，我們也會密切關注。
由於本號還未開通評論，有想法的小夥伴請自由後台留言：）
“The only thing necessary for the triumph of evil is
for good men to do nothing.”
拒絕吃瓜，拒絕沉默
如果你有興趣加入我們，分享你的觀點，請不要猶豫。
Let's do something that matters
NoMelonGroup@gmail.com
（文字原創，歡迎轉載，文末附加二維碼即可）
[1]http://abcnews.go.com/Health/texas-require-burials-abortions/story?id=43879418
[2]http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/state-mandated-mourning-for-aborted-fetuses/482688/
[3]http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/12/07/504663799/ohio-legislature-moves-to-ban-abortion-as-early-as-6-weeks-after-conception
[4]http://www.businessinsider.com/donald-trump-appoint-supreme-court-justice-overturn-roe-v-wade-abortion-60-minutes-states-2016-11
[5]http://time.com/4053578/abortion-carly-fiorina-planned-parenthood/
[6]https://www.youtube.com/watch?v=6X8_WEFq15Q&feature=youtu.be （畫麵比較重口味，慎點）
[7]http://time.com/4055143/abortion-carly-fiorina-planned-parenthood-2/
[8]http://www.huffingtonpost.com/xojane-/this-is-what-its-really-like-to-have-a-late-term-abortion_b_8264562.html
[9]https://www.facebook.com/alyson.draper/posts/10209809201680871
[10]https://medicine.wustl.edu/news/access-to-free-birth-control-reduces-abortion-rates/
[11https://www.congress.gov/congressional-record/2015/7/21/house-section/article/h5319-2
[12]https://issuu.com/actionfund/docs/annual_report_final_proof_12.16.14_
[13]http://articles.latimes.com/2011/apr/08/nation/la-na-congress-spending-20110408
[14]]http://www.texaswhc.org/wp-content/uploads/2013/01/Texas-Womens-Healthcare-in-Crisis.pdf
[15]http://www.huffingtonpost.com/entry/people-are-donating-to-planned-parenthood-in-mike-pences-name_us_5829c5f3e4b02d21bbc97d12
[16]http://www.nytimes.com/2016/07/19/us/politics/john-kasich-rnc.html
[17]https://www.johnkasich.com/respectinghumanlife/
