【美國大選】這次選誰沒糾結! By 奚凡
四年一度的總統大選日馬上就要到了。自我1991年來美，這已經是二十五年裏第六輪大選了，我對美國兩黨政見從一無所知到逐漸了解，本來並沒有先入為主的偏向。保守主義的小政府、州自主權、財政控製、自由貿易、個人責任，和進步主義的重環保、重消費者利益、重個人選擇的主張，對我來說各有道理，也不是不可調和。兩黨之爭本來就是美國政治的常態，在選舉中互有勝負、輪流執政，從而互相製衡。政策在不斷的爭議中妥協完善，社會在協商和改良中進步。
我對每次大選都很關注，這次也不例外。川普指出的美國社會的種種問題，從非法移民的處理、醫療費用的高昂、利益集團對政治的影響、到全球化帶來的產業流失、恐怖主義的威脅，都是眾所周知，由來已久。可是，他並沒有提出任何具體的切實可行的方案，隻要大家相信他一個人力挽狂瀾的超凡能力，隻要他上台，就能大刀闊斧，手到病除。這是誇的什麽海口？他是要"砸爛一個舊世界"？這些問題個個都錯綜複雜，冰凍三尺非一日之寒。
然而，這次選舉最令人吃驚的是，川普作為兩黨製內一黨的總統候選人，在他的競選集會上公然反複質疑總統大選的公正性，"The system is rigged"，預言如果他敗選，就一定是因為選舉過程中的舞弊。這樣在大選之前就給自己找台階下，為自己可能的敗選大作輿論準備，可以說是美國的曆史上前所未有的。
在第一次總統候選人電視辯論中，主持人Lester Holt是一個注了冊的共和黨員，他在為數有限的提問中直接問川普，會不會接受選舉的結果。這一點在美國公眾的心目中，從來都不是個問題。這樣被正式地提出來，完全是因為川普在他的競選集會上的一再質疑。川普回答當然是接受選舉的結果。可是在隨後的日子裏，川普還是繼續把選舉舞弊作為主要的議題，大造聲勢。所以在第三次電視辯論中，主持人再次向他提同樣的問題。很多人認為福克斯新聞台的 Chris Wallace 這是有意幫川普，讓他再有一次機會向美國公眾澄清。沒想到川普回答，"到時候看了再說，給你留個懸念"。他這麽一說，舉世嘩然!
民主選舉體製能夠運行最根本的前提，是雙方都相信選舉過程本身的公正性。這就跟任何一場體育比賽一樣，定下了規則，雙方盡全力拚鬥，最後贏就是贏，輸就是輸。要是輸了的不認輸，那是攪場耍賴，為人不齒。美國大選, 即使競選再激烈，政見再不同，一旦大選結果揭曉（其實還不是官方最後計票結果，而是新聞機構根據各地投票點抽樣統計作的預測)，敗方馬上接受，向勝方致電祝賀，並且發表敗選演說。這不僅是美國的傳統，也是美國的驕傲。2008年各電視台宣告奧巴馬獲勝之後，大選之夜，共和黨副總統候選人佩林為了自己的政治資本，也出於無知，不願意出席麥肯的敗選發言集會，激怒了競選總經理 Steve Schmidt。他義正嚴辭地怒斥佩林，是紀實電影 Game Change裏最令人印象深刻的一幕。Schmidt告訴佩林，這不是一個你想不想去的問題，(作為副總統候選人)這是你的義務，是你不可推卸的責任，因為這是一個神聖莊嚴的儀式，是再一次向全世界宣布和證明，我們美國的民主體製，一人一票的公民選舉，能夠成功地完成權力的和平交接。
2000年大選發生小概率事件，民主黨的高爾在全國贏得了多數選票，卻因為佛羅裏達一個縣的幾千票丟了那個大州的選舉團票。要說明的是，大選之夜並不是高爾質疑選舉結果，而是佛羅裏達的選票計數過於接近，新聞機構無法預測結果，有的電台甚至宣布了結果又收回了。佛羅裏達依據法律規定，票數太過接近必需人工重新計票。結果出現爭議，最後官司打到最高法院。九名法官中，共和黨總統任命的有五名，判民主黨敗選。高爾接受判決，從此退出美國政治舞台。記得當時我心中感歎，美國的民主體製，還是要政治家都遵守規則才行啊，不能為一黨一己之勝，而置國家穩定而不顧。要是在別的國家，高爾有全國大多數選民的支持，拒不接受法院判決又怎樣？川普竟然會冒天下之大不韙，是在向美國兩百多年的民主傳統挑戰，是在威脅民主體製之基石，越過了民主政治的底線。
川普不是在辯論中一時失語口誤，盡管他的競選總經理、副總統候選人、和他女兒都在事後紛紛表示他會接受選舉結果，第二天，他在他的萬人集會上，再次一字一句地聲明，他隻會接受贏得大選的結果。10月27日在俄亥俄州的集會上，他又說:"我現在心裏想，為什麽不取消選舉，直接讓我做總統呢！我們還選什麽選啊？我們還選什麽選啊？" 原來他心裏是這麽想的啊？！簡直難以置信！這還象是總統候選人說的話嗎？原來他心中根本就視民主如無物,視選舉如兒戲！
不接受選舉結果意味著什麽? 在美國不可想象，可是在亞洲、非洲、南美洲，例子卻不勝枚舉。我們可以在曆史書裏讀到，電視新聞上看到，那就是騷亂、暴動、革命、政變。很多國家是因為沒有自由公平的選舉，出現大規模舞弊。難道美國是那樣的國家嗎？我們背井離鄉，飄洋過海，到這裏求學安家，是因為我們可以在這片自由富饒的土地上安居樂業。我絕不能接受一個堂堂總統候選人，卻贏得起輸不起，為一己之追求，不惜把國家往動亂的方向上引！這，已經不再是政見相異、黨派之爭，而是對民主體製的藐視、對民主原則的挑戰。如果說，已往二十多年的每次總統大選，人們都可能會覺得雙方各有所長、難分高下，這一次我卻別無選擇，我絕不能把我的這一票投給這樣一個根本就無視民主理念、妄想以強人政治左右美國的自大狂!
Link and comments: http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/942013.html
