任何製度和法規在實施過程中都可能導致腐敗, 最重要的是要防止占優勢的利益集團利用優勢無限擴大本階級的利益

在海外中文網站, 中國製度和美國製度的擁護者經常犯的一個錯誤是, 攻擊對方的製度和法規, 比如直接說, 對方的製度是腐敗的, 腐朽的國家製度, 是為服務於某些壞人集團, 比如說資產階級, 或者一小撮的獨裁集團, 建立起來的製度. 

但是我說這樣不好, 為什麽呢? 因為任何一個社會, 選擇一個製度, 一開始的出發點, 一定是這個製度要能夠為這個社會裏麵的所有成員服務, 不能夠規定, 隻有某一個利益集團才能夠獲取利益,  比如說, 隻有資本所有者集團才能夠獲取最大的利益, 社會上存在的其他利益集團, 首先必須服從資本家的利益.  或者直接了當地說, 資本家的利益就是整個社會的利益, 其他利益集團的利益是不存在的.  當然也不可以說, 隻有公務員利益集團才有發表他們的意見的權利,  社會上其他利益集團的利益, 必須由一小撮的精英分子, 代表他們去爭取.   任何現代國家都不可能存在這樣的法律和法規.  雖然說一個國家的製度和法規, 基本上是由極少數的人所選定, 所製定的, 大多數人不過是服從而己.  但是大多數人還是認可自己所在社會的製度和法規, 認為這個製度和這些法規是為這個社會大多數人的福利而設計的, 鐵了心想推翻政府, 建立另外的製度的人是少數.  這從反麵證明這些法律和法規從字麵上看, 不會有什麽問題, 如果一個資本主義國家規定, 隻有資本家的利益是最高的, 其他利益集團的利益在資本家麵前隻能靠邊站, 或者一個社會主義初級階段國家的法律規定, 隻有少數的精英集團成員才能發表意見, 其他人表達他們的利益訴求都是違反法律的, 你會發現整個社會大多數人就會反對現政府了.  
比如, 有人說美國的代議製和遊說製度是美國製度腐敗的典型代表, 殊不知設計代議製和遊說製度的目的, 是為了讓社會上所有利益集團有機會說明他們的利益要求.  這符合美國製度的基本點.  但是任何製度法規在實行過程中都可能導致腐敗現象.  所以使用同樣的邏輯, 別人也可以攻擊社會主義初級階段的任何法規. 何必呢? 何況人家可能會進一步聯想, 認為你可能是說, 一個社會不應該讓所有的利益集團都說話, 而隻能讓一個利益集團代表所有的人說話. 

讓一個大公無私, 為社會上所有人謀利益的集團為社會製定政策, 代表所有人的利益說話,做決定,  當然做好事情的效率可以大大的提高.  可惜這樣的好事情是很難做得到的, 是有很多爭議的. 
除非你能證明, 在當前的世界輿論麵前, 持中立態度的沉默的大多數, 不會做這樣的聯想.  否則的話你就不應該攻擊代議製和遊說製度, 應該說的是, 任何社會, 如果讓一個利益集團超越其他利益集團, 有更強大的話語權, 或者他的利益可以淩駕於其他利益集團的利益之上, 都不好.