美國人相信的不是資本的利益高於一切, 而是相信私有財產神聖不可侵犯

美國和中國, 社會的目標是一樣的, 都是為了全體參與者的福利.  希特勒當年也是這樣說的, 他隻是把他不喜歡的人排除在社會之外, 並且實際上對他們實施了肉體上的消滅.  而當年毛澤東建立的新中國也宣布, "發展是為了滿足日益增長的人民物質和文化的要求",  但是新中國是屬於勞動者的, 完全靠占有生產資料而生存的人, 應該被改造成為自食其力的勞動者, 公私合營, 土地改革, 這些資本家和地主都變成了勞動者, 技術員或者企業管理者.  他們的收入來源中的, 那一份完全靠占有生產資料得來的利益, 被消滅了.
當一個社會的組成複雜的時候, 管理就變得非常複雜, 也容易被人操縱.  美國的資本集團, 利用美國人民選擇的資本主義經濟製度, 忽悠老百姓說, 資本的利益是整個社會的最大利益. 這根本違反了美國立國的原則, 是美國社會存在著的許多問題中的一個嚴重問題.  但是當資本家的利益和大眾的利益不相符合的時候, 美國仍然會選擇限製資本, 即使這樣會極大的損害資本生利的效率.  這我們都看到了,  也知道美國人民在處理這些事情的時候, 觀點非常不一致, 效率非常低下, 簡直是不知道如何是好.  也許這是民主社會的特點之一.  
美國人相信的不是資本的利益高於一切, 而是相信隻要努力, 他可以占有世界上所有的生產資料. 他通過努力占有的生產資源屬於他的私人財產.  私有財產神聖不可侵犯, 是社會公平, 穩定與發展的基礎.   這是一種信仰.  這和選擇了社會主義經濟體製的國家不一樣, 他們相信"耕者有其田", 不管哪一個人, 不管他多麽強壯, 多麽智力超凡, 都不能夠侵占另一個人生而享有的生產資料.  每一個正常的, 願意勞動的, 都應該用自己 (因為生而為人) 而自動享有的生產資料的份額, 來養活自己.  所以生產資料的公有製度, 才是社會穩定公平發展的基礎.  這是另外一種信仰.
現在的中國, 也違背了初心, 想走資本主義道路. 當然共產黨的領導地位不能動搖, 這必然會引起不同利益集團的各種各樣的批評.  我前麵說過, 一個成分複雜的社會, 要平衡各個階級的利益, 是一件非常棘手的事情.  中國人也開始要經曆美國社會管理的複雜性了.  中國的資本家集團也開始操縱中國政府, 忽悠大眾說, 社會的最大利益是資本的高效率.  他們比美國的資本家要成功的多了.  當中國普通勞動者的工資開始提高, 資本的利潤率開始下降的時候, 資本家就召來政府的宣傳部長, 要求他們提出一個概念, 叫做"騰籠換鳥", 意思是說,  應該體麵的送那些利潤下降的資本家, 去東南亞剝削那裏的勞動者, 以保證資本的效率.  至於"換鳥"嗎, 那和當年說的"先富帶動後富"是一個意思.  那些靠"勞動密集型產業"生存的中國勞動者階層, 讓他們自生自滅吧.  
一個隻考慮資本家的效率, 投機取巧, 不鼓勵創新的社會, 能夠換來什麽好鳥?  一個讚美"山寨"的東西比原創的好, 因此應該鼓勵"山寨".  一個提倡變味的"彎道超車", 渾渾然不清楚這樣的"彎道超車", 對自己的損害比對別人的損害更大, 不理解一次成功的對別的國家的"彎道超車",  必然發生99次自己國民之間的"彎道超車", 從而完全扼殺整個社會的創新精神.  這樣的國家政策, 也許對現在的印度社會的發展有一些益處, 但是對現在的中國是害大於利.  我現在有點相信林毅夫是台灣派來的特務這樣一種小道消息了 (哈哈).
今天的美國社會和中國社會, 都存在著極大的自身的問題.  我建議兩方麵都冷靜一下, 最重要的是社會不要被其中一個利益集團牽著鼻子走.  理解理解對方吧, 大家都不容易.  不要互相罵大街, 而是要學會學習對方的優點, 避免對方的錯誤.  當然沒有人會聽我的, 我也就是過過嘴癮而已.  這個社會太複雜, 魏京生們, 一些台灣人香港人, 非要把共產黨打倒不可.  紅色資本家認為共產黨不能倒, 否則他們就沒有存在的必要了.  信仰社會主義的人認為要維護一個好的共產黨政府, 他們和紅色資本家, 以及魏京生們也說不來.  現在這個世界是真正的一地雞毛.  最倒黴的還是普通老百姓.  不要以為隻有打仗老百姓才會最倒黴.