在美國舊金山附近有一座城市叫聖何塞，距離舊金山大約有一個小時車程，這就是高科技人才薈萃的矽穀所在地，著名的斯坦福大學也在這個地方。在斯坦福大學附近不遠的地方有一個商業購物中心，世界一線品牌的服裝服飾等商品是應有盡有，這是一個高消費的地方。因為在這個地區有“三高”之說，大學畢業生學曆高，工作就職後的薪水高，還有就是房價高。在這三高之下，奢侈品也會高消費。最近兩年以來，我到美國西部有三次之多，每次都在聖何塞機場落地，對這個地方有些了解。
不久前，在微信朋友圈裏看到一篇被轉發的文章，標題是“印裔人才在美碾壓華裔，中國孩子到底缺少什麽樣的教育？”，看到這個標題之後我隨手點擊了收藏，直到今天在打開來認真仔細的做了閱讀。隨後我在轉發這篇文章的同時問了一句：這是真的嗎？有很多在美國的紛紛給予回應：千真萬確！其實，關於矽穀的高科技公司都被印度人占領了的傳聞我早就聽說過，我的這個問號不過是為了印證這個事實而已，而我閱讀的這篇文章卻用了詳實的數據充分證明了這不是個傳說。
文章中說，曾經矽穀是“IC並重”，Indian+Chinese，現在 Indian 越來越大了，而且是從做技術到做管理的全麵鋪開。其實不僅僅是在矽穀，中國的軟件行業也是麵臨如此境況。那麽，印度人究竟大道什麽程度呢？文章給出了詳實的數據。一份研究報告顯示：在矽穀的 1/3 工程師是印度裔，矽穀高科技公司裏 7% 的 CEO 是印度人；印度人創建的工程和科技公司比英國人、華人和日本人所創建的總和還多。這個數據的來源，還隻是一份十年前（2008年）的報告。今天，三大矽穀 IT 公司：蘋果、穀歌、微軟，後兩個的 CEO 都是印度裔。除了穀歌與微軟，摩托羅拉、諾基亞、軟銀、Adobe、SanDisk、百事可樂、聯合利華、萬事達卡、標準普爾……這些知名國際巨頭的 CEO 都已經被印度人拿下。
再來看一下整體商業領域的一些數據：全美 500 強企業中，外籍 CEO 有 75 位，其中排名第一的是印度裔（籍）10 位。英國裔（籍）9 位。另有來自包括加拿大、澳大利亞、巴西、土耳其等在內的其他國家的人士。中國香港華裔（籍）和中國台灣華裔（籍）分別有 1 位，中國大陸華裔（籍）0 人。從 1999-2012 年，雖然印度雇員隻占矽穀整體雇員人數的 6%，但印度人在矽穀創建的公司占全矽穀的比例從 7% 飆升到了 15.5%！
文章介紹到這裏有這樣一句話：“不同於華人矽穀高管往往本科甚至更早前就來到美國的情況（陳士俊 8 歲開始，李開複 11 歲開始接受美國教育），印度裔的矽穀高管幾乎全部是本科甚至念完研究生才來的美國。”我重複一遍這句話，也就是說，印度裔的矽穀高管們，幾乎全部是在印度接受的基礎甚至高等教育，直到本科畢業甚至念完研究生才去的美國。這難道不足以引發中國人的震動和深思嗎？當我們以睥睨的眼神瞧著印度人，以蔑視的語氣稱呼他們為“阿三”的時候，可曾想過，我們在印度人心裏又是什麽形象呢？可曾知道，印度不是我們心中的那個印度，這個國家比我們所想象的要文明得多，也先進得多！
在我轉發了這篇有關印度的文章之後，有個朋友在下麵留言評論：“絕不可小看印度，這個世界上最大的民主國家，它的法治傳統、金融體係、私人企業、甚至多餘中國一倍的耕地，以及充沛的陽光雨水，還有巨大的人口紅利。”這位朋友說得沒錯，曾經與人討論過有關印度的話題，在曆史悠久與文化燦爛上與中國相比較，印度人可以驕傲地說自己更加博大精深，在現狀上來講呢？印度是一個更加開放的國家，當印度人把英語定為官方語言之一的時候，他們接受了世界上新的文明價值觀念。
曾經看到過一篇文章，是一個法學研究者所撰寫，他閱讀了大量的印度司法案卷，讓他感到無比的震撼，他認為今天的印度是一個法治大國，由此他做出判斷，印度的未來才是星辰大海。在閱讀了這篇關於印度人在美國高科技領域的成就之後，我們是否意識到了，印度還是一個教育大國？印度是一個法治大國，多數中國人或許不相信，與新聞聯播上所講不一樣啊！但是印度人的臉上總是呈現著安寧與恬靜的狀態，有人告訴過你麽？我們為什麽要建設成為一個法治國家？不就是讓人民享受司法的公平與公正，讓人民的臉上呈現安寧與恬靜的狀態嗎？印度還是一個教育大國，信不信由你，我相信了！
今天我們閱讀的這篇關於印度人在美國高科技領域成績斐然的文章，作者旨在討論印度國家的教育問題，他以為這才是印度人更加先進的最深層原因。其實我們中國人並不傻，我們都知道是什麽原因讓我們這麽傻。一個從小被各種政治概念和標準答案充斥頭腦的中國學生，他們如何不傻？“解放思想，求實創新”這八個字我在很多大學的校訓上看到過，也經常被領導幹部們掛在口頭上吧？但是我們都知道，在這塊土地上，求實是一件何其艱難的事情？在統一認識的壓力之下，又何來創新二字？所謂的“解放思想”不過是婊子的自我標榜，是用來裝B的！難道我說錯了嗎？
在今天閱讀的文章裏，有人認為印裔人才之所以能在美國全麵碾壓華裔，是因為他們英語好的原因，但是隨即被作者一筆否定了。我同意作者的觀點，因為英語水平的高低絕對不是問題的根本原因。我曾經在一篇文章裏一帶而過地說過一句話，我說很多中國人讓自己的孩子從三五歲時就開始學習英文，並以此做為炫耀的資本，標榜誌在先進文明的方向，自己的孩子前程遠大不可限量，我問道：為什麽從來沒有看到過有讓孩子從三五歲時讀《聖經》的？沒有人回答我這個問題，其實我並不是要求中國孩子必須要讀《聖經》，我隻是覺得這是做家長的一個態度，是對於文明是否真的感興趣和是否接受的態度。
中國人移民到海外，英語不好的總是感慨自己無法融入什麽主流社會，也經常被那些英語水平不錯的同胞們所鄙視和瞧不起，我不知道人們所謂的主流社會指的是什麽？作為移民怎樣做才算融入？隻是，我見過許許多多所謂的英語好的人，他們可以用語言與西人流暢溝通了，但是往往遭遇更大的尷尬與問題：對這個世界的認知不同，對曆史的陳述與觀念不同，對現實的解釋和價值取向不同，在這種狀況下，雙方如何能坐下來愉快聊一會兒？有人說，三觀不同影響科技的發展與進步嗎？當然！因為三觀的不同會造成對政治的理解不同，而不同的政治模式的優劣已經分出高下了，大清朝在經過了半個多世紀的打擊與羞辱最終退出曆史舞台，這個教訓難道還不接受嗎？
中美貿易戰已經拉開序幕，一切不過是剛剛開始，暴風雨還沒有來臨，中興通訊已經遭受重創，難道我們真的以為這僅僅是特朗普為了幾多銀兩而發動的中美之間的貿易戰嗎？我們真的以為中興通訊是為貪圖蠅頭小利而犯了一個錯誤嗎？絕對不是！中興通訊不過是執行政|治任務而已。中美之間的貿易戰不是單純的貿易戰，是一張政|治製|度的決鬥，有人說中國采取對抗美國的姿態，為什麽那麽吃力？因為我們對抗的不是美國，對抗的是文明與未來。這場戰爭如何取勝？當然，這場戰爭的結果無論如何，都不妨礙我們宣布是最大贏家的新聞聯播。
昨天晚上，有個朋友上來和我聊了幾句關於孩子的教育問題，她問我：從你的文章裏看到你對自己出生在海外的兒子讀不讀中文好像無所謂的樣子，你不覺得那對你的兒子來說是一種巨大損失嗎？我問：有什麽損失？她說：中華文化博大精深，學習中國文化了解中國曆史難道不好嗎？我告訴她：我感覺不好，因為這文化有毒！她說：古典四大名著你也不讓孩子了解一下嗎？我說：隨他個人的興趣了，如果他喜歡了解和研究的話，我應該也不會阻攔。但是我會告訴他那是毒品。
朋友接著問我：我了解你對《水滸》和《三國》的態度，那《紅樓夢》與《西遊記》也是毒品嗎？我說它們難道不是嗎？你讀《西遊記》讀出了什麽？有後台的妖精都被各路神仙接走了，沒後台的妖精都被孫悟空給打死了，這是一種多麽惡劣的人文政治生態？中國讀者似乎並不以為然，以為天底下的事情一定是這樣的，小時候我們把《西遊記》當兒童讀物來讀，看到孫悟空打白骨精就高興，今天我們應該知道，這是一本非常令人絕望的書籍，讀著讀著就會感覺心裏哇涼哇涼的，這是真正的不見天日的政治與文化。
那麽《紅樓夢》呢？有怎麽是毒品了？朋友繼續問我。我想了一下，問道：《紅樓夢》所描寫的是一部反映中國貴族生活的書籍吧？朋友說你可以這麽理解。我說：好吧，我先這麽理解著。如今有一個特別有人氣的帖子在流傳，就是講貴族精神的三大支柱，什麽文化教養、社會擔當、還有靈魂自由。對吧？朋友說：差不多的意思。我問：你從《紅樓夢》這部書裏看到了什麽？她想了想：文化教養總該有吧？我說：那是一種怎麽樣的文化教養？如果你的文化教養不出來一個有社會擔當與靈魂自由的人來，你的文化是什麽文化？好意思在這裏談文化教養嗎？從《紅樓夢》這部書中，我從來沒讀出來什麽文化教養，更沒有讀出來什麽貴族之氣。
我的話音剛落，朋友說：晚安！然後再無聲息。我知道，這天啊，被我給聊死了。
原載微信公眾號：鬼眼浮世繪
-------------------------------
可是這和中國統治者的目的背道而馳，因此沒有希望。
Afraid to be the leader is a problem but that is related to the previous issue. If you are leader and your subordinate 60% are Chinese then I don't think that is a problem.
華文文化裏的三觀和西方文化是在本質上有很大差別的，不能絕對的說哪個肯定不好，但，現在中國人在人家地盤上混，就得想辦法合群，而在這點上，印度人比我們有優勢，因為他們此前已被“合”了好幾百年了。
看看這麽多跟帖，就知道開明的討論多麽有趣。
不必求同，各異尤佳。就像火鍋料一樣，味道好極了。
看美國的電影也是這樣，不管大人孩子的電影看完經常覺著正能量爆滿，太陽高照。
國產片子就有不見天日的感覺，不要說孩子，我自己都愛看老美影片電視劇。
劍兄所言極是，華人在矽穀輸給印度人，輸的不是語言，是思維方式。
～～