正文

再說川普大叔和希拉裏阿姨,此博回批。純屬打醬油。

(2016-09-12 18:21:20) 下一個

   鑒於我認真的寫了這麽多,怎麽也得再發一博,留念,鬼臉 
首先,這不是我的國家,我也沒有選舉權,你們有選舉權,你們可自己喜好選就是了,我一個路過的談感想就是不對了,你有什麽權力判斷我的對錯?言論自由嘛,你說我錯了,就錯了?你以為你是誰? 
我看了川普大叔的言論,也看了希拉裏的言論,之所以說的比較娛樂,是因為這跟我的生活沒關係,既然大家認真,那我就談談感想。不評價誰好誰壞,隻談局外人感想。 
第一,我說我從一個女人角度佩服希拉裏,有不對嗎?川普對女性的言論,我就不用引用了吧,既然自由國度,公開,平等。我不是為撒謊找理由,我覺得合格領導人,要看結果,對社會,還是對教育,還是對國家,貢獻了什麽,誰要是拿事實說希拉裏徹頭徹尾沒做過一件對國家有意義的事情,所有都是謊言,那是值得全美國人民唾棄。怎麽我說佩服,我就是女權了?難道有些人不是男權?公民權力應該不分男女吧。一個不好就是全不好的事情,看來全世界都一樣,能不能客觀點看,有人敢說自己從來不撒謊嗎?如果你不敢說,那就別盯著別人不放。我隻是從女人角度來說,為一己私欲?也請網上搜索一下,希拉裏這些年做的事情吧,倒是我一個看熱鬧的,搜索到很多。 
第二,川普大叔,美國人民對政客太失望了,捧了這麽喜感的大叔,撒謊不撒謊,我不得而知,野雞大學的事情,經常破產的事情,是人盡皆知,經常拿“China”當口頭語,商人,不是政客,管理國家,不是管理公司那麽簡單,不是你一句話就開始打仗,談不上喜歡與否,勇氣可嘉,隻是覺得做事情不考慮後果的人,不適合做國家領袖,戰爭帶來什麽,你一句話,多少家庭分離,戰爭後果呢?清剿恐怖分子那麽容易,早就天下太平了。大叔的理想主義考慮後果了嗎?以前經常聽到國內義氣的朋友說,打日本,我們都去。一個國家的強弱,不是用武力解決的,真打仗了,你們願意看?還是要去戰場盡一份力量?別說那是軍人的事情,哪國軍人都有家。這是誰願意看到的結果,川普大叔的言論得罪多少人,多少國家,都清楚吧,敢賭他的,我更是佩服。 
第三,對奧巴馬政府不滿意,自然對希拉裏不抱有希望,據我所知,美國人對克林頓政府是還是很滿意的,為什麽都說希拉裏是奧巴馬的傀儡?怎麽不敢想想她還有一個老公可以幫助她呢,我不知道奧巴馬政府有多糟糕,也許是他能力有限,也許這超級大國不是我們凡人想象的容易治理,我隻看到奧巴馬已是滿頭白發。川普大叔要是當選了,打仗不打仗先不說,就一個擔心,今天說穆斯林,明天說墨西哥裔,哪天會拿我們華裔試試新政? 
第四,有選舉權的,可以看看這倆人曆來對國家貢獻,不是你喜歡的人,就一定適合治理國家,什麽行業,都有經驗二字吧。

忘了說了,也許有人會說,希拉裏對中國不友好。中國是我的祖國,任何時候,我想我們任何一個中國人,都希望國家好,希望國家強大,所以,出發點肯定是以中國好為準。同理,她是美國人,自然考慮美國的立場,你要求她考慮中國立場,不太可能吧,換誰做美國總統,都會先考慮美國的利益,否則也不合格,不知道川普大叔會考慮自己利益還是美國利益,據說工廠都不在美國。

  以上,僅是回應各位對上一篇的批評,中國語言真是博大精深,形容希拉裏是“滿嘴謊言的無恥之徒”……,這是語文學的好啊,還是不好啊,隻能表現你的憤怒情緒,形容有點不恰當哦。滿嘴謊言是一句真話都沒有吧,無恥之徒,也得僅是無恥之事才是吧。我都說是娛樂一說,偏要上綱上線。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (27)
評論
宓語 回複 悄悄話 回複 '偶燈斯陋' 的評論 : 嚴重同意,不明白他們為什麽不思考這個問題
偶燈斯陋 回複 悄悄話 "川普大叔要是當選了,打仗不打仗先不說,就一個擔心,今天說穆斯林,明天說墨西哥裔,哪天會拿我們華裔試試新政?"

這個問題問得好!使人想到Martin Niem?ller的這段話:

First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

川粉們以為自己不是穆斯林,可以讓川普歧視穆斯林;
川粉們以為自己不是墨西哥裔,可以讓川普歧視墨西哥裔;
到哪天川普覺得他要歧視華人時,川粉們就... ...
宓語 回複 悄悄話 回複 'zing20' 的評論 :所以說,太有喜感,我就說他有喜感,粉們就不樂意了
宓語 回複 悄悄話 回複 '注冊很麻煩' 的評論 : 謝謝啊,還有人說我不懂裝懂,我確實不懂,可是會分析,因為我長腦袋了,哈哈
宓語 回複 悄悄話 回複 '閱讀並理解111' 的評論 : 我就是納悶,關鍵還自覺素質很高,教育別人,你選你的,教育我幹嘛,對不
polar_bear 回複 悄悄話 大家選個“謊屁溜子”上來,把美鬼人民領入萬劫不複的深淵去最好。
zing20 回複 悄悄話 哈哈,大嘴一張亂噴的床破有個屁的政策,就是不過腦子,想到哪噴到哪。
zing20 回複 悄悄話 支持你!分析得不錯。
注冊很麻煩 回複 悄悄話 對不起是“操心”不是多心,筆誤!
注冊很麻煩 回複 悄悄話 說的非常在理,其實喜來利太辛苦了,這麽大年齡用的著操這麽多心,自己什麽都不缺太累自己了。美國已經沒人了,把床鋪都選上,一個滿口跑火車,沒有理性的人當總統這個國家有點可怕。
絕對運動 回複 悄悄話 關鍵是要去投票。無論投誰。讓政客看到華人。
沒有投票權的首要任務是獲得投票權。否則,一直在搭投票人的便車。
jjin09061999 回複 悄悄話 樓主自以為是,不懂裝懂罷了
閱讀並理解111 回複 悄悄話 樓主不用理那些天天在網上罵人的粉們。
宓語 回複 悄悄話 回複 '文取心' 的評論 : 飛短流長?哪個事情是飛短流長了?我語文真不好,也請你了解詞語的意思再用,我可不是人物,我也不是誰,可是你以為你是誰呢?既然你覺得中國那麽不好,那你可以以後不要說中文,不要說自己曾經是中國人,當好你的美國人,最討厭說話一半髒字,一半咬文嚼字,還說的不倫不類,我就是一個普通人,到哪裏,我都活的真實,對啊,我當然會上網,我還用twitter,instagram,想發什麽就發什麽,在國內有微博,一樣,想說什麽說什麽,你說的是多少年前的中國?不了解就沒有發言權!
宓語 回複 悄悄話 回複 'peter6365' 的評論 : 我不難受啊,就是看不得斤斤計較,裝的自己很懂的人,隨便說唄
宓語 回複 悄悄話 回複 'nanax' 的評論 : 洗腦這種事情,隻限於對情商低的人,沒你們智商高。情商夠用,不會被任何人洗腦,任何事情都是當局者迷
宓語 回複 悄悄話 回複 'peter6365' 的評論 : 不計較啊,我就是不喜歡隨便教育人的人,以為自己是誰呢
宓語 回複 悄悄話 回複 'ahhhh' 的評論 : 當然
宓語 回複 悄悄話 回複 '藏龍臥虎' 的評論 : 當然。
宓語 回複 悄悄話 回複 'xincaige' 的評論 : 我為什麽要接受?
xincaige 回複 悄悄話 大家說你的,你一點沒接受。
藏龍臥虎 回複 悄悄話 我們選美國總統。這個總統要代表著美國的利益--- 不是中國的總統 或者黨主席。
nanax 回複 悄悄話 看來你也是被左派媒體洗腦的一員。還好你沒有選舉權
文取心 回複 悄悄話 你隻是個過客,在人家家裏飛短流長,中飯好吃晚飯不好吃。人家隻是笑笑,覺得你可能是裝X,也可能是憋壞了。在自己家裏沒一句發言權,挨了耳光子還得給笑臉,說這一下怎麽來得那麽痛快酸爽。雖然是馬屁話,碰到當家人不順心的也許又是一個大暴栗鑿在頭上。好吧,承認你會寫兩句,也會上網,在這兒算個人物,你在那兒你以為自己是誰?
peter6365 回複 悄悄話 我發表的評論也經常有人罵我,
反駁我, 鄙人從來就沒有難受的感覺,
永遠很開心的。 跟人交流吧,特別是談政治和宗教,
哪有不反對你的人?
聽聽不同的意見,沒有啥不好,隻會使自己進步。
至於大選結果,更不要計較,日子照過。哈哈!
peter6365 回複 悄悄話 作者女士,您好,您好!
別太激動啦。 鄙人是加拿大公民,按理美國大選跟我一毛錢關係都沒有,
隻是天生有這個喜歡政治的愛好。
從政和我們的普通生活是一個道理,哪有對錯之分。
您不要太計較別人的評論, 大家都在通過表達觀點來滿足自己的參政欲望而已。
ahhhh 回複 悄悄話 人無完人。選總統不是選聖人,也不是選誰嘴甜。你自己要權衡,哪個人的政策對你害處多。
登錄後才可評論.