1955年全國高校有沒有一級教授

1955年全國高校有沒有一級教授

   在博文“56年前高校教授工資級別”中，根據一些資料（52年的高校工資標準和一些教授的實際級別資料）回答了法眼網友的問題：林徽音和張光鬥在55年都不會是一級教授（最高到高教5級）。由下麵1954年的高校工資標準（圖1. 單位是工資分），可知，沒有擔任高校正副院校長職務的教授最高隻能到4級。而擔任校長的教授如陳垣、李達也隻是2級，陳望道3級。據所看到和收集到的資料，1955年高校沒有一級教授（即工資級別為高校一級的教授：在北京55年一級工資標準是313.9元，陳垣工資293.48元是二級工資標準）。
   圖1.
 

  1954年的工資等級標準列有1級（甚至還說可申報特級），卻沒有人定到1級（全國定2級、3級的也隻有幾個），這個工資標準係統定得有點特別。

   法眼網友指出：他說的56年前教授級別是指技術職稱，如53年張光鬥被評定為清華一級教授，應該是指技術級別，類似的，中科院在56年前評定有特級研究員（如華羅庚等8人）和一級研究員（如王淦昌等人）；工程界也有一級、二級工程師。

   上麵的說法有問題，教授、講師、研究員等是技術職稱，前麵沒有“一級、二級等的數字”，一級、二級等是（工資）級別，不是職稱。比如問某教師是什麽職稱，如回答是“六級”就沒有回答好問題，問的想知道他是教授（副教授）還是講師，答六級那是教授、副教授、講師都有可能。如問的是（高教）幾級，回答“六級”才對。另外，特級研究員、一級研究員、一級、二級工程師也是說的是工資級別，55年的研究人員的工資級別標準和高教係統的不同（56年工改後研究人員和高教的工資標準相同了，所以有時一級研究員也叫一級教授），相同的級別，研究員的工資比教授要低3級，即1級研究員的工資和4級教授相同；2級研究員的工資和5級教授相同等。見下圖比較圖1。

 華府網友評論：“1956年工資改革前的教授，比工程師待遇好像差些”。從工資標準來看（下圖），56年工改前5級以上的教授（人數不多）待遇高過一級工程師，1級工程師工資和6級教授相同。工改後工程師的工資標準不象高教研究係統是全國統一的，工程師有國家技術人員工資標準和企業技術人員工資標準，如華府說的，企業中的一級工資隻相當國家的三級工資。工程師的工資標準待整理一級工程師名錄時再討論。