50、60年代的國家稿酬製度

50、60年代的國家稿酬製度

     論壇一些對稿酬製度不了解、沒拿過或見過稿費的人在那裏大談＂稿費真相＂和合理性。出版社是有稿酬製度的，合規定就發稿費，不合規定就沒稿費，你認為誰拿稿費不合理，你應該怪製度規定，而不是隻指責拿稿費的人。毛主席發表文章、著作有稿費為什麽不對了呢？看看下麵這些拿稿費的情況，毛拿稿費不特殊吧。你們指責毛拿稿費，你們說毛這也做得不對，那也說錯了，你們不會要毛當聖人吧，這和你們對毛的評論、認知完全反了吧？所以我說你們已不能正常思考了，呈現的是一種分裂人格。
1958年有關書籍稿酬新規定：

 胡耀邦、穀 牧的稿費單：他們兩位發的東西也屬於他們的工作吧，可能稿子還是秘書寫的。

呂厚民稿費（攝影是他的工作，發表了也拿稿費）

 

鄭振鐸的董事費（鄭振鐸有工資，還能兼職取酬？）

連環畫家 顧炳鑫 賀友直的稿費（比解放前好多了吧，他們還有工資）

不拿工資的巴金的稿費：

高玉寶第一版首印的稿費

劉白羽稿費單

        其實拿稿費正常，那是當時的規定。至於有些人說一段時間隻有毛一個人可拿稿費，那是造謠，你把證據拿出來。如規定沒有稿酬，就沒有人有稿費。

        大家想多了解，我還有很多人的稿費單。

[格利]

可以專門寫一篇《中國五六十年代稿費製度及名人稿費單》