近期，習近平動議修憲，取消國家主席和副主席的任期限製，意味著，可以無限期連任，甚至於，復辟終生製。由此引發國內外輿論風暴。黨媒受命出來洗地，列出種種理由，為習近平解釋、開脫。
理由之一，黨媒聲稱，當今世界興起強人政治。不隻是中國，別的國家也有強人政治。意思是，習近平無限期連任，是強人政治的需要。然而，黨媒所列舉的強人如美國總統川普、印度總理莫迪、菲律賓總統杜特爾特等，都經由選舉產生、選民授權，他們是政治強人，但並不尋求修改憲法、讓自己超期延任來彰顯自己的強人特徵。
白宮發言人在回答有關中共修憲取消任期的問題是，說了兩句話：“那是中國自己的決定。”“川普總統支持美國的限期製。”中國媒體隻報導了前一句話，而故意漏掉後一句話。
一個多月前，針對是否會謀劃修憲讓自己連任的問題，菲律賓總統杜特爾特這樣回答：“如果我到任期結束還不下臺，哪怕超過一天，請朝我開槍，請菲律賓軍方與國家員警不要讓我或者任何人擾亂憲法。”（菲律賓憲法規定：總統任期為6年，不得連任。）
理由之二，黨媒聲稱，其他國家領導人也連任。並著重舉例：柴契爾三次出任英國首相、默克爾三度出任德國總理、安倍晉三四度出任日本首相。然而，黨媒所舉這三國，不僅是民主國家，而且是內閣製國家，大選集中在國會，哪個黨獲得多數議席，這個黨就成為執政黨，其黨首自然成為首相或總理，也就是國家領導人。換言之，因國會選舉定期舉行、有時提前舉行，各黨都參選，某黨如果連續獲勝，就有連續執政的可能。而在黨內選舉中，如果某人連續當選黨首，就有連續成為國家領導人的可能。
有趣的是，無論舉例強人還是連任的領導人，黨媒舉例的，都是民主國家，而回避了極權國家。其實，把一黨專政下的中國領導人與那些長期執政或終生執政的極權國家領導人對照，才最具有可比性和參考價值。
黨媒之所以回避，原因在於，那些長期執政或終生執政的極權國家領導人，大多結局不妙、下場淒慘。蘇聯領導人史達林，當權近30年，榮極一時，死後卻遭蘇共否定，遺體被遷移。羅馬尼亞總書記齊奧塞斯庫，掌權24年，後被人民起義推翻，他本人與妻子遭槍決。發生於2011年的茉莉花革命，席捲中東和北非，那些執政長達30年的獨裁者，或遭推翻，或遭審判，或遭殺死。如突尼斯總統本阿明、埃及總統穆巴拉克、利比亞強人領袖卡紮菲。近期還有執政30年的辛巴威總統穆加貝，遭軍方逼迫，受辱下臺。類似例子，不勝枚舉。
理由之三，黨媒強調，保持政策的連續性和穩定性。凡是強調這種連續性和穩定性的政權，都是以此為藉口，掩護其獨裁統治和既得利益。而且，這種所謂“連續性和穩定性”，恰恰導致了僵化、保守與落後，耽誤整個民族、禍及整個國家。如俄羅斯總統普京，擅長操控民族主義，依仗對外擴張、對鄰國逞威來維持國內的高民意、高支持率，然而，在他的領導下，俄羅斯長期匱乏經濟活力，始終徘徊在二流國家的行列裏。而精於操縱民粹主義的委內瑞拉強人查韋斯，連續四屆“當選”總統，讓委內瑞拉由富變窮。他暴病而亡後，這個國家迅速地一敗塗地。
黨媒還舉出其他事項，諸如發展經濟、反腐、團結、統一臺灣等，都是習近平長期執政或終身執政的理由。其實，恰恰是在一人獨裁的毛澤東時代，中國經濟崩潰，數千萬中國人餓死；中國經濟起飛，恰恰是在廢除領導人終生製的改革開放年代。官場腐敗的土壤，恰恰就是一黨專政的專製製度，隻有民主化，才是最大解藥。越是獨裁，越是人心離散，這次傳出取消國家主席任期限製的消息後，中國中產階級和知識份子紛紛考慮移民，就是活生生的證明。企圖在強人政治下，武力攻佔臺灣，完全是狂人暢想曲。引發的臺海戰爭，極可能演變為中美戰爭、乃至世界大戰。於中國、於臺灣、於世界，都是大禍。這樣的強人政治，中國人民真的鍾情嗎？不要也罷。
一些歷史人物，原本有所建樹、建一定功勳，但因後半生未能把握好自己，以至於走上邪路、前功盡棄。袁世凱毀於稱帝，毛澤東毀於文革，鄧小平毀於六四，這些歷史人物未能審時度勢、不知進退、未能及時抽身的後果與教訓，值得今人記取。過去5年的權力成功，讓習近平自我感覺太好，以至於，自我膨脹，頭腦發熱。已經登上權力巔峰的習近平，猶不知足，極可能毀於復辟終身製。如果習近平一意孤行，長此以往，不僅會毀了他自己，而且會毀了這個國家。或遲或早，讓中國陷入分裂和內亂。萬劫不復。
轉載自由亞洲電臺 2018年3月2日
https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-03022018103159.html
