距離中共十九大召開，還有兩周，這個時候來談論中共權力重組的版本，頗有風險。可能猜不準，招致“浪費時間”的批評。但筆者認為，與其做事後諸葛亮，不如事先再做一次梳理。
這猶如哥德巴赫猜想，猜測可能很費勁，答案可能很簡單，簡單到一加一等於二。因為，無論我們如何猜想，中南海裏的權力分贓已經大致完成，隻等出場走秀，讓演員和道具各就各位，完成一次權力重組的豪華舞臺秀，五年一度的政治春晚。
在此之前，已經傳出各種版本，都各有各的邏輯。筆者並沒有幕後台下的消息來源，隻能借助事證分析和邏輯推理。
第一個版本，過程很一般，結果無驚奇。仍然是七常委製，仍然是各派都有份。比如，前段時間，日本媒體報導的版本：三人出自習派，三人出自團派，一人出自江派。他們是：習近平、栗戰書、陳敏爾；李克強、汪洋、胡春華；韓正。
這個版本的意義是，團派，無論從資歷到年齡，都積累到最成熟階段，尾大不掉，習近平無法回避、無法逾越，被迫與團派共治。而江派，無論從資歷到年齡，都已經沒落，無力回天。留下一個風派人物韓正，象徵派係平衡。
第二個版本，富有一些戲劇性。七常委製，但王岐山留任，出任總理或國家監察委書記。第二個版本與第一個版本相比，象徵習近平權力更大，大到可以力排眾議，留下王岐山。如果是這個版本，最可能出局的是胡春華，因為習近平不喜胡春華。前幾天，黨報突然再次刊登習近平批評共青團的講話，並出版一本書，對胡春華而言，是一個不祥之兆。而孫政才的突然落馬，對胡春華而言，兔死狐悲，且大事不妙。
官方出版《習近平關於青少年和共青團工作論述摘編》一書。習近平痛批共青團官員“高位截癱，四肢麻痹”，是“四化”幹部：“機關化、行政化、貴族化、娛樂化 。”還有這麼幾句辛辣的嘲諷：“說科技說不上，說文藝說不通，說工作說不來，說生活說不對路，說來說去就是那幾句官話、老話、套話。”其實，其他派係，諸如習家軍，難道就沒有這些毛病？關鍵在於，誰壟斷了話語權？在人治的中共體製內，不是誰有資格指責和教訓別人，而是誰有權力指責和教訓別人。
第三個版本，富有爭議性。主席製加常委製，一如毛澤東時代，或，復辟毛時代的權力架構。這個版本與頭兩個版本相比，顯示習近平權力更大，大到可以淩駕於中央，成為新時代的“紅色皇帝”。如果是這樣，除了習近平出任黨主席，最可能出任副主席的，包括王岐山、李克強、栗戰書。如果是這個版本，常委可能保持七人，也有可能增加人數，連同主席和副主席在內，常委可能增至9人或11人。多出的名額，大抵上，花落習家軍。
第四個版本，可能出人意外。常委中，清一色的習家軍，“滿城盡帶黃金甲”。如果是這樣，習近平安插在各地方的習家軍諸侯，諸如重慶市委書記陳敏爾、北京市委書記蔡奇、上海市長應勇等，都可能入常。而非嫡係的變種“習家軍”，諸如，天津市委書記李鴻忠、新疆黨委書記陳全國、以及，現任中組部長、習近平的陝西老鄉趙樂際等人，也都有入常的機會。有“三代帝師”之稱、原本出自江派、但先後投靠胡錦濤和習近平的王滬寧，也如韓正一般，是風派人物，也不排除有入常的可能。這個版本，顯示習近平權力巨大，不僅可以支配地方和軍隊人事，而且可以支配政治局常委會和政治局的人事。
綜上，無論哪一個版本，都已經寫好了劇本，排練好了演出。但，仍然可能出意外。就如同孫政才的意外落馬。事實上，習近平當局給孫政才送了六個罪名，其他中共高官幾乎全都具備。
“毫無理想信念，背棄黨的宗旨，喪失政治立場，嚴重踐踏黨的政治紀律和政治規矩”；二，“嚴重違反中央八項規定和群眾紀律，講排場、搞特權”；三，“嚴重違反組織紀律，選人用人唯親唯利，洩露組織秘密”；四，“嚴重違反廉潔紀律，利用職權和影響為他人謀取利益，本人或夥同特定關係人收受巨額財物，為親屬經營活動謀取巨額利益，收受貴重禮品”；五，“嚴重違反工作紀律，官僚主義嚴重，庸懶無為”；六，“嚴重違反生活紀律，腐化墮落，搞權色交易”。
這些臺詞暗示：中共官員黨員盡都喪失了理想信念，但孫政才們是“毫無”；中共官員黨員盡都違反，但孫政才們是“嚴重違反”。所以被下獄、治罪。這些臺詞，等於承認，作為一個執政黨，中共已經完全墮落，無可救藥。其存在價值，僅僅是死守權力和既得利益而已。具體到死守誰的權力、誰的既得利益？便可決定，誰能雞犬升天？誰會鋃鐺入獄。
其實，孫政才反習，然後被習反掉，乃是因為，孫不滿習“斷後”：斷送其第六代接班人的夢想，轉而成為反習勢力的“共主”，並很可能涉及政變陰謀。習察覺後，驚懼而廢之。
王岐山的去與留，一直是十九大的最大懸念。新加坡總理李顯龍指名要求會見王岐山，乃是探究後者留任與否；美國總統川普的前首席戰略顧問班農密會王岐山，不一定是王留任或卸任的信號，但卻留下一個類比：正如，無論班農留在白宮還是辭離白宮，都是川普的高級顧問，其政治影響力不減；同理，無論王岐山留任還是卸任，仍可能是習近平的高級顧問，習王之間的政治合作關係，或將長此以往。
班農明言：“現在的中國就是1930年的德國。它正處在一個拐點上，它可以走這條路或者那條路。”十九大之後，習近平和習氏中共就是如此，麵臨走這條路或者那條路的生死抉擇。比如，走納粹之路，必死；走美利堅之路，必生。
（原載自由亞洲電台 2017年10月1日）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/js-10032017161005.html
