山東辱母殺人案，成為轟動全中國的大案。2016年4月14日，蘇銀霞和於歡，一位母親，一個兒子，再次麵對11名地痞、流氓的非法逼債。這群不法之徒，不僅非法逼債，而且非法拘禁，非法限製公民人身自由；在逼債的過程中，耍盡流氓，喪盡廉恥；為首的流氓杜誌浩竟然用性侵工具刮蹭母親的臉，極端的侮辱、羞辱、淩辱，就當著22歲的兒子的麵！
中國歷史幾千年，留下無數的正史和野史，如此手段極端、令人髮指的逼債方式，聞所未聞，非止超越道德底線，而且超越人倫底線、人性底線。這種超越，隻能發生在當今中國，配得上這個時代的中國，流氓成性、流氓橫行、流氓當道的中國。
到達現場的員警，丟下一句：“要債可以，但是不能動手打人，”之後轉身離去。員警本應說明：債務糾紛，屬於民事糾紛，應該訴諸法院，不得非法限製人身自由，更不得打罵和侮辱人格。然而，員警的表現，是不製止、不作為。於是，員警一走，血案就發生。一忍再忍的兒子，終於不忍母親極端受辱，情緒失控，操起一把水果刀，一陣亂桶，地痞流氓們一死三傷。
員警的不作為，至少犯下怠忽職守罪，對血案的發生，負有不可推卸的責任。而其背後，還很可能涉及警黑勾結、警匪一家的涉黑犯罪。
那個用性侵工具淩辱母親的流氓杜誌浩，被兒子刺成重傷，駕車逃離，在醫院不治身亡。任何國人聽聞這樣的情節，無不拍手稱快，無不為兒子的骨氣和血性而大聲喝彩！
然而，山東省聊城市中級人民法院居然以“不存在防衛的緊迫性”為由，以“故意傷害罪”，判處於歡無期徒刑！消息傳出，民間輿論沸騰，法院的荒唐判決，觸犯眾怒。
在遭受非法拘禁、暴力毆打、性侵和極端人格侮辱的情況下，居然“不存在防衛的緊迫性”？那分明是情緒失控下的激情自衛。被強製和非法限製人身自由，就可以正當防衛；遭性侵和極端淩辱，本身就存在反擊的緊迫性。然而，法院不採用“正當防衛”，甚至連“防衛過當”都不採用，竟用上了“故意傷害罪”，“故意”二字，從何而來？於歡激情自衛後，當場向趕來的員警交出水果刀，並投案自首。
罪名不當，量刑過重。我們有理由懷疑法院判案的正當性和獨立性。凡是對當今中國司法有所體驗的人都知道，在這種案子的背後，都有大量的幕後活動，打通關係，行賄受賄。辦案人員和法院領導，極可能收受了黑社會一方的巨額賄賂，才會昧著良心，判處血性男兒於歡無期徒刑。
在11名逼債地痞的背後，是非法發放高利貸的“地產老闆”吳學占。蘇銀霞向吳學占借債135萬元，已經還債184萬元，並抵押了一套價值70萬元的房產，仍然還不清月息高達10%的高利貸。
號稱“地產老闆”的吳學占，其實是黑社會頭目。此人神通廣大，從官場籌得大量資金，向當地80%的民營企業發放高利貸。當地官員、富人都樂於把錢投放到吳學占處，因能經由吳學占發放高利貸而謀取暴利。吳學占手下，豢養大批爪牙，兇神惡煞，恃強淩弱，如杜誌浩之流，專門出動搞非法逼債、暴力逼債。
很顯然，圍繞吳學占及其高利貸，聊城市存在大量官商黑勾結、權錢交易的醜聞，層層腐敗，重重黑幕，案中有案，牽涉公安、法院、官場無數貪官（如有某種力量能刨根究底，大量罪案必暴露於陽光之下）。所有這一切，所有的醜陋和黑暗，都指向，當今中國，無底的道德淪喪，惡質的社會空氣，萬惡的專製製度。
母親，是每一個人至親至愛的人，每一個人都首先來自於母親。對母親的淩辱，就是對子女最原始感情的強姦。當著一個成年兒子的麵淩辱母親，而且是用極端的性侵式淩辱，任何一個兒子，哪怕還有半點人性和血性，都必然奮起還擊，用一切手段，捍衛母親的尊嚴。從這個意義上而言，當代中國青年於歡，是一條真的漢子！在普遍犬儒的中國，於歡的奮起，是血性和骨氣的奮起，是陽剛和尊嚴的奮起。這是一個沉淪民族的稀有閃光。
民情洶湧之下，社交媒體上，都在傳閱一個古代中國的故事和一個當代美國的故事。
東漢時期，一位名叫董黯的青年，貧窮，卻孝敬母親；而鄰居青年王寄，富裕，卻不孝其母。有一天，董母與王母拉家常，各自談及兒子孝與不孝，恰好被王寄聽到。王寄嫉恨董母，待董黯離家外出時，王寄去董家辱罵並毆打董母。董母由此臥病不起，不久去世。董黯事後得知，憤怒至極，但考慮王母年老，也需要其子照顧，暫時隱忍不發。等到王母病逝，王家辦完喪事，董黯立即殺死王寄，斬下其頭顱，為母親報仇，祭奠母親亡靈，然後自縛向官府自首。當時的皇帝漢和帝聽到董黯的事蹟，為其孝心所感動，降旨寬恕其擅殺之罪，並降詔，賜官董黯為郎中。董黯婉拒。漢和帝仍然賜以俸祿，董黯隱居終老於大隱。這個慈母孝子的故事傳遍了神州大地，後來人們就把大隱溪叫作慈溪，後來又用慈溪做縣名，便是慈溪縣的由來。
在美國，1984年，發生一起10歲男童遭性侵和綁架的案件。罪犯落網。但就在警方押解罪犯的路途中，男童的父親甘瑞（Gary）突然沖出來，當場開槍，擊中罪犯頭部，罪犯傷重，不治身亡。復仇後的父親，放下槍支，任由員警帶走。在民眾的同情聲浪中，法院審理和判決這位復仇的父親，一再減輕罪名，從二級謀殺，改為誤殺；最後輕判甘瑞5年緩刑和300小時社區服務。負責這個案件的法官，說明了輕判的理由：這是一位憤怒的父親為了自己兒子而犯下的殺人罪，把他送進監獄，不會對任何人有好處。
當代中國青年於歡，他所目睹的母親受辱的慘劇，遠甚於東漢時的董黯；他為了母親尊嚴而奮起拚殺的激情，遠甚於為兒子復仇而殺人的美國人甘瑞。
奮起還擊，正當防衛，激情殺人，於歡是孝子，是勇者，是所有男兒的楷模。竟被判無期徒刑，天下輿論譁然。舉國之怒，是為國怒！據報導，中國最高人民檢察院已經介入調查此案。於歡案上訴後，高一級法院如何判決？13億人民等待一個說法。
（原載自由亞洲電台 2017年3月30日）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/js-03312017105937.html
