川普走馬上任，俄羅斯因素如影隨形。當選前後，川普公開表現出對俄羅斯的友善，俄羅斯總統普京也毫不掩飾出對川普的好感。美俄和解，改善關係，是川普新政展現的輪廓之一。
然而，俄羅斯駭客入侵美國民主黨網站、間接幹預美國大選，卻給美國政治帶來紛擾。眾多證據顯示，俄羅斯總統普京親自下令發動這波網路攻擊。麵對美國情報部門提供的大量和確鑿證據，就連川普陣營，包括川普本人，最終都認可，俄羅斯發動了這波網路攻擊。
比網路攻擊更甚的是，各種傳言紛起：川普受俄羅斯暗中栽培，川普勝選，是普京多年經營的結果；俄羅斯握有不利於川普的黑材料或致命機密，包括川普在莫斯科的性愛視頻；等等。這些傳言的真偽，尚有待考證。川普本人，則憤怒地否定了這些傳言。普京也出麵予以堅決否認。
美國媒體和民主黨，對俄羅斯因素緊追不放，可以說，是選戰以來反川普的繼續，但也體現媒體和反對黨的監督角色。也是民主社會的常態。
困擾在於，俄羅斯駭客襲擊美國大選，究竟在多大程度上幫助了川普勝選，外界無從判斷；但俄羅斯駭客行為，無可避免地，留下了不良後果，至少暫時地留下了不良後果，那就是，一方麵，為川普當選的合法性投下陰影。眾議員、黑人民權領袖路易斯（John Lewis）公開宣佈不承認川普是合法當選的總統；包括路易斯在內，共計23名民主黨議員拒絕出席川普的就職典禮。這等規模的抵製行為，在美國歷史上，尚屬首次。另一方麵，俄羅斯駭客攻擊，為川普新政構成羈絆。川普有意推進美俄聯手，共同應對當今世界的重大挑戰，包括恐怖主義（伊斯蘭國）和中國威脅（實為中共威脅）。
川普提名組成的內閣團隊，充滿濃烈的親俄色彩。包括，國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）、國家安全顧問弗林（Michael Flynn）、首席戰略顧問班農（Stephen Bannon）、白宮高級顧問庫什納(Jared Kushner，川普女婿)等，都表現出明顯的親俄跡象，在國際戰略上，力主美國轉向俄國。
川普本人，對美俄關係，一再表態，諸如：“普京希望改善俄美關係，這種想法是正確的。”“我期待與俄羅斯和俄羅斯人民保持長期穩固關係。”“如果普京喜歡唐納德·川普，大家猜猜如何？這是一種資產，而不是負資產。”
中共喉舌《環球時報》連續發表文章，一方麵，揶揄說“美俄改善關係，沒那麼簡單。”“駭客風波加大改善美俄關係難度。”流露其酸勁和醋意。另一方麵，又自我安慰說“俄羅斯不會與美聯手對抗中國”、“希望中俄關係不會倒退。”流露其失落和焦慮。麵對美俄走近的大趨勢，北京當權者心下，五味雜陳。
毋庸置疑，美國於上世紀七十年代初期開始的聯中抗蘇策略，具有高度的地緣戰略價值，因為，彼時，擁有龐大核武庫的蘇聯，是文明世界最危險的敵人。然而，也必須看到，即便那個時候，曾經曆赫魯雪夫政治改革、清算史達林暴政的蘇聯，在人道主義和文明程度的改進方麵，遠高於中國。那時，經歷反右運動和大饑荒的中國，又正處於最反動的文革年代。
美國的聯中抗蘇政策，固然削弱了蘇聯，但也幫助了北京獨裁政權的加固。深陷專製泥潭而苦難深重的中國人民，至今無以解脫。
上世紀九十年代初，蘇聯解體，俄羅斯實現民主化，麵對一度經濟困難的俄羅斯，美國未能及時伸出援手。以至於，後來，俄羅斯民族主義情緒高漲，讓普京獲得支點，得以重建強人政治，部分地顛覆民主、復辟專製，並再現沙皇式擴張。
當然，普京仍然保持了普選製度，僅此一點，就政治文明而言，俄羅斯仍遠勝中國。而當今中國政治之落後，幾乎與北朝鮮比肩，被中國線民封為“西朝鮮”。
而當初，就在俄羅斯醞釀政治變革、走向民主化的同一時期，中國卻發生了震驚世界的天安門事件（1989年），中共當局用軍隊、坦克和機關槍，血腥鎮壓了人類史上規模最大的民主運動。美國在給予中共一定程度的製裁之後，卻奉行“接觸政策”，仍期待中國可以“和平演變”，走上民主之路。死心要獨裁的中共，得以充分利用美國提供的機會和平臺，通過操縱匯率、施行極端貿易保護主義和大規模盜版知識產權，大量挖走美國財富，削弱美國而壯大中國（中共）。
縱觀近代史，美國對俄羅斯，似乎有一種天生的偏見；而對中國，又似乎有一種天生的偏袒。在美俄中三角關係中，明顯地，美國更苛待俄羅斯，更寬待中國（中共）。平心而論，美俄關係、美中關係都到了大幅調整的時候，川普當選美國總統，實屬應運而生。
川普走馬上任之際，俄羅斯因素困擾美國。能否安然度過俄羅斯駭客危機，考驗川普團隊。然而，依川普的個性，上任後，應該會我行我素，大膽行事，大步走上親俄路線，而顛覆歷任美國總統的反俄、友中政策。
（原載自由亞洲電臺 2017年1月18日）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-01182017105850.html
-----------------------------------
萬一是真的，我們就都被普京綁架了
1. 當年的蘇聯是唯一可以威脅美國全球地位的大國，現在中國是唯一的挑戰者
2. 當年和現在的美國都是力有未逮，需要第三者平衡
現在的情況和70年代相差甚遠：
1. 中俄關係當年是生死攸關，現在中國在大量購買俄國能源產品，互相輸血
2. 美俄當年在經濟上幾乎沒有交集，政治和意識形態上互相敵視，軍事上針鋒相對。中美現在在經濟上雖然不能說互相依靠，但起碼上互相糾纏各有所需。政治上還遠談不上敵視，軍事上雖然中國在快速崛起，但和美軍有差距，不能對美國形成全球挑戰。所以美國內部不容易形成統一的觀點。同時Trump的當選民意基礎薄弱，輿論導向也很難形成
3. 當年中美的利益糾葛少，能有的就是日本和台灣，但日本本身作為戰敗國沒有發言權。台灣作為被保護者，人微言輕起不了作用。現在美俄關係的利益攸關者包括歐洲和中東國家（包括以色列，沙特，卡塔爾和土耳其），都有很大發言權。同時俄羅斯被美國欺騙、失信多次，不容易和美國有共識
4. 中國現在雖然國際環境不好，但在陸上能對中國形成威脅的幾乎沒有。印度想仰攻青藏高原，幾乎不可能。巴基斯坦現在也沒有可能。東南亞國家太小，行不成威脅。隻有朝鮮和俄羅斯有可能
所以要基辛格的策略成功，美國必須和俄羅斯來個新慕尼黑協議，讓俄羅斯重整陸軍，對中國形成巨大壓力。但這可能嗎？