中共十八屆六中全會，推出“習核心”稱號。縱覽外國媒體和港臺媒體，充滿了這樣的描述：
“‘習核心’正式確立，地位比肩毛鄧。”（美國《紐約時報》）
“習近平成為與毛澤東和鄧小平一樣的強人領導者。”（英國《衛報》）
“習近平核心稱號，中共中央委員會一致贊成。” （臺灣《中國時報》）
“確立習近平在中共黨內至高無上核心地位。” （香港《蘋果日報》）
……
然而，中國政治，遠不是外界所想像的那般簡單。這一回，外國媒體和港臺媒體就充滿簡單化的誤讀。針對這些媒體的說法，筆者不得不回應如下：
習近平已經上臺四年，“習核心”封號，姍姍來遲。僅今年內，就一波三折。一月，由湖北省委書記李鴻忠帶頭喊出“要自覺維護習近平總書記這個領導核心”，顯然來自習王陣營的授意，用“這個核心”（習核心）挑戰“那個核心”（江核心）。先後有十一個省市一把手跟進。但不久，這一口號夭折，歸於無聲無息，顯示江澤民一派反撲，習近平受挫。十月，六中全會前，已經升任天津市委書記的李鴻忠，再次喊出“黨中央的領導核心就是習近平總書記。”顯然也是來自習王陣營的授意，但無人跟進，直到六中全會後“習核心”稱號正式出爐。
順便說一句，善於表現的李鴻忠，近期受到中紀委公開表彰，可謂獨一無二。此人官運看好，可能連升三級。隱約間，或已躋身為習近平潛在的接班人選之一。
習近平的“核心”稱號，並非中央委員會“一致贊成”，而是威脅、妥協和交易的產物。雖然號稱“核心”，習近平距離“黨內至高無上的核心地位”，還有路程，至少，還有一步之遙，那就是，有待於人事全麵換屆後的十九大。
可以預見，未來一年，中南海權力鬥爭依然風急浪險。諸如王岐山能否留任、習近平是否超期延任、誰可能成為習近平接班人、哪些人“入常”（成為政治局常委）、哪些人“入局”（進入政治局）、以及，哪些人還要落馬？等等，各派必有幾番惡鬥和較量。或鬥倒政敵，或再行妥協、交易，端視習王膽略與智識。
毛澤東時代，毛獨步天下，無須稱“核心”。“核心”一說，源自鄧小平。主導六四屠殺後，鄧有意退休。引退前，鄧佯稱毛是“第一代核心”，鄧自稱“第二代核心”，順便欽定江澤民為“第三代核心”。當然，筆者早就指出，鄧是冒充的“第二代”，他原本與毛同屬開國的“第一代”。鄧之所以冒充“第二代”，乃是蓄意抹煞曾擔任最高領導人的華國鋒、胡耀邦和趙紫陽的歷史地位，自己取而代之，或獨佔。
江澤民受鄧小平欽定為“第三代核心”之後，權欲私欲膨脹，輕狂自恃，忘乎所以。以至於，當他交班給胡錦濤（鄧隔代指定的接班人）時，竟拒不轉讓“核心”稱號。讓中共僅稱“以胡錦濤為總書記的黨中央”，連“以胡錦濤為首的黨中央”都不肯說。江及其隨從的潛臺詞是，胡雖名為總書記，但江仍是“核心”。果然，江垂簾聽政，胡遭架空十年。
如今，習近平取得了“核心”稱號，意味著，“習核心”正式取代了“江核心”，“江核心”終於過時。但“習核心”的地位，眼下，才剛剛超過胡錦濤，與當年的江澤民打平，遠遜毛澤東、鄧小平。
“核心”者，按鄧小平的解釋，就是“能拍板”、能個人說了算。習近平能否達到這個標準？如前所述，試看十九大。
至於歷史地位，習近平能否比肩毛鄧？還須再看五年、甚至十年。毛推翻一個政權，建立一個政權，自有其歷史地位；鄧顛覆毛，讓中國經濟大翻覆，自有其歷史地位。習若隻是繼承毛鄧或師法毛鄧，半毛半鄧或亦毛亦鄧，政治崇毛，經濟崇鄧，則絕無可與毛鄧比肩的資本和底氣。習若要取得與毛鄧比肩的歷史地位，隻有走出自己的路，或曰，走出毛鄧不曾開創、不曾走過的路，即，不同於毛鄧的第三條道路，比如，開啟中國民主化之路。
以民主政治取代一黨專政，讓中國跨入文明世界，此可謂，政治上超越毛；以政治改革深化經濟改革，掃除政治體製的積弊，進而擰開經濟體製的瓶頸，此可謂，經濟上超越鄧。
習近平追求“核心”地位，苦苦鬥爭四年，才勉強如願，證明中共接班人製度的無效。縱觀民主國家，領導人靠選舉上臺，得到人民授權，一旦當選，立即就成了領導核心，權力集中，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求“核心”地位，更完全用不著跟政治老人死拚。
四年時間，對民選領導人而言，專心治國理政，已幹滿一個任期。但在中國，被小圈子指定的領導人仍陷於權力鬥爭的漩渦苦苦掙紮。這證明，一黨專政日漸走入死胡同，終將潰敗。中共喉舌嘲笑美國大選，不如嘲笑自己一黨專政下的閉門惡鬥。僅此一點，就可警示習近平：若要比肩毛鄧、超越毛鄧，隻有推行民主政治。非如此，別無他途。
走筆至此，筆者願再次申明：客觀分析，加善意奉勸，並非有對誰抱幻想之意。
（原載自由亞洲電台 2016年11月2日）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/js-10312016104050.html
