百思一解
每個人都在尋求認同，在幾十億的人海裏。每個人都在尋求答案，在無窮多的可能中。
美國與非民主國家的最大區別是強調依法治國，強調法律下麵人人平等。而正義隻是一個泛泛的理念，難於量化，因而缺乏作為準繩的可操作性。但正義是一個很蠱惑人心的道德標語，別有用心的人很容易以此規避法律，甚至挑起社會爭端，謀取私利。
法治並非完美無缺，也有漏洞可鑽，但總的說這是一個相對最公平的係統。我們可以說辛普森很可能因為有錢雇傭了頂級律師從而逃過了懲罰，但那畢竟是在公開透明的法律程序下進行的，而且辛普森也因此傾家蕩產。
相比之下，毛左時期，一群毛都沒長齊的紅衛兵小將就能按照毛主席語錄把你打成反革命，遊街示眾。從那個年代存活下來的人都極度渴望有一個公平的、以公開法律法規為準則的，每個人有申訴權利的社會體製，而不是依靠模糊的道德理念指導和裁決社會行為。
另一個最近例子是菲律賓的鐵血滅毒。菲律賓總統號召任何人都可以殺死毒販，絕對可以媲美希特勒的滅絕猶太人計劃。但消滅毒品看起來確實是正義的啊！繞開法律執行自以為是的正義從來都是極端獨裁主義產生的溫床。
就拿川普的稅的來說，盡管一致認為是完全合法的避稅，但從道德高度指責川普的依然不少。我想問問：（1）您自己每年報稅時會不會高風亮節地有意不報那些deductible以便多給國家貢獻點稅收呢？（2）如果您所在公司每年都不使用這些合法避稅手段，您是否認為您的CEO稱職？（3）您如何評價那些大公無私超額向國家交稅的人？
對最後一個問題，我的回答是：要麽精神病，要麽傻X！您真的放心讓一個精神病或傻X當您公司的CEO，甚至國家的CEO？
其實川稅事件中倒還確有違法的，那就是紐時非法竊取和泄漏個人隱私。那誰說了，維基解密爆料希拉裏咋就合法呢？維基解密在各國政府那早就被追緝了，Edward Snowden 不是被追得像老鼠一樣四處逃竄，最後遠遁俄羅斯。倒是紐時爆料老川的隱私後嘛事沒有。那反過來，老川是否可以雇個私人偵探去偷老希的醫療記錄並公諸於眾呢？這隻會讓嚴肅的競選變得更加無底線。
我們的社會說起來是有底線的，那就是法律。但如今法律已經被某些政治正確的理論強行修正了，媒體也被政治正確過濾了。非法移民不再是非法，是一個既非合法又非非法的狀態，而且是個受到國家人民廣泛支持和關愛的狀態！這讓那些苦讀十幾年再苦候綠卡七八年的合法移民情何以堪啊！法律認定非法的可以被強行竄改成合法，這是美國嗎？如果我們的精英們認定這應該是合法的，請先修訂法律條文，這樣我們大家都可以遵守和使用。比如改成“通過任何手段進入美國的個人從進入日起，自動成為美國合法移民”，俺真的沒意見，俺還有七大姑八大姨想移民美國呢。
因為你我不是聖人，請遠離正義的旗號。
在此感謝文學城，讓俺這政治不正確的言論也可以發表。
