我們學區一家高中的模擬總統選舉結果

這是一家典型中產階級學區的公立高中，總人數約2400人，每個年級大約600人。種族構成：51.3％白人，34.9％亞裔，8.6％西班牙裔或拉丁裔，2.1％非裔美國人，0.4％太平洋島民，0.1％美洲原住民和2.5％其它族裔。白人和亞裔占據了主導地位。我們這與美國其他城市一個明顯的區別是非裔美國人很少，主要是拉丁裔。

最近該校舉行了一個模擬投票，共有1079人參與了投票，按學生族裔劃分的投票結果如下：

	希拉裏	川普
Hawaiian/Pacific Islander (70)	34%	59%
Black/African American (56)	46%	37%
American Indian/Alaska Native(18)	37%	38%
White (457)	43%	40%
Asian (356)	60%	24%
Other/Unspecified (122)	55%	25%

幾點有意思的現象：

1。 亞裔青年比任何其他族裔包括非裔更左傾（60%的希拉裏支持率）。

2。 太平洋島民幾乎是亞裔的完全對立麵。

3。 非裔對川普的支持率並不低，至少比亞裔高出了13%。應該指出的是，進入該學區的非裔應該多數是中產。

如果美國大選以該高中為準，那麽川普就輸在了亞裔身上。

 

[印象]

虎嘯山林: 二代的”身份認同危機，因而過分地想表示自己和“主流”的相似性” - 這個看法有很大可能，根據我對朋友、同事孩子們的觀察。當然也有年輕人理想主義的成分。

[swinehog]

看種族內部的比例其實意義不大。因為種族之間的人口數相差巨大。比如比較亞裔和白人，亞裔因為人口隻占全美人口的6%不到，但是白人差不多占63%，白人裏的3%是總人口的接近2%，而亞裔裏的36%也就占總人口的2.2%。實際投票結果，白人在兩黨應該是旗鼓相當，白男支持共和黨更多，但是白女支持民主黨也是double-digit。最終還是黑人和西裔的選票決定結果。

[虎嘯山林]

回複 '海陬觀者' 的評論 : 首先澄清一下，本文隻是想提供一點亞裔年輕一代思想傾向的線索，沒有據此推論整個族群政治傾向的意圖。關於樣本數據大小問題，倒是可以給一個參考數據：著名的Gallup民意測驗典型樣板大小是1千人。我這業餘的又不吃這碗飯，能有這水平已經是祖墳冒青煙了。多包含則個。 ：）

“年輕一代往往更深入的接觸到美國社會的文化層麵。 父母一代的移民，可能知識層麵更廣，社會經驗更多，但他們對土生的美國人民的感覺會稍多一些隔閡；” -- 這一點不敢苟同，因為這不能解釋為什麽白人學生的投票結果幾乎是一半T一半H，甚至比黑人學生的投票結果都左傾得多。

我更擔心的是咱們的下一代是否存在較嚴重的身份認同危機，因而過分地想表示自己和“主流”的相似性。

[虎嘯山林]

回複 '石油附中啊' 的評論 : 嗬嗬，您真幽默。

[海陬觀者]

1） 因為全部包含的統計調查人數僅僅有 1，079人，但列表中又再細分為六個族群。每個族群分到的人數相對的大為減少。 有許多已經不再有很大的指標含義。 除去 白人與亞裔以外，其他的群體人數很少，是否能夠代表他們所屬於的族群的代表意見，似乎不大可靠。
2） 例如，Hawaiian/Pacific Islander 這一個族群。 進20年來，每次總統大選，夏威夷都是支持民主黨的，因而雙方都同意，它應該屬於藍州。但這個列表把這個族群列為支持 Trump。 如果用這個結論去推論夏威夷州的走向，顯然是不合現狀的。
3） 原文說 “如果美國大選以該高中為準，那麽川普就輸在了亞裔身上。” 從數字大小來看，是正確的。 但那是因為這所中學的亞裔人數十分可觀，估計可能是位於東西兩岸的一所學校。 但即使亞裔一麵倒的支持任何一個黨，都不會發生舉足輕重的效果，因為以全國而論，畢竟人口數量太少了。 除非是兩黨勢均力敵，在一個州內 dead even，而亞裔又剛好聚居在樞紐地區 pivoting area，那麽才有可能因為亞裔的一麵倒而奠定選局。
4） 有這個列表可以看出，亞裔中學生本身麵臨升大學時受 affirmative action 的影響，但他們並沒有因此而偏向於造反派的 Trump。 可知他們因為日常生活經驗，比較認同於維持已有的種族平等政策，而不願支持全麵推翻現有的政策。
5） 年輕一代往往更深入的接觸到美國社會的文化層麵。 父母一代的移民，可能知識層麵更廣，社會經驗更多，但他們對土生的美國人民的感覺會稍多一些隔閡；有更多的旁觀，較少的感同身受。 這是難免的，也沒有對或錯的問題，但是它的確是存在著的。

[石油附中啊]

亞裔裏麵的別人不知道, 腳盆泥絲和大韓民國的那就是基本上100%的西拉粒。為啥? 床鋪要是上台,第一件事兒就是跟他們增收保安費。