百思一解
每個人都在尋求認同，在幾十億的人海裏。每個人都在尋求答案，在無窮多的可能中。
美國曆來是發達國家民主世界的旗幟和榜樣。但這幾年國內狀況不容樂觀，偉大的時代正在遠去。我們不能等待，亟需變革。
美國今天看起來依然風光，GDP全球第一，人均GDP也很高。但其他數據就不容樂觀了：
（1）貧困線以下人口占總人口約15%。導致每7個人中就有一個人靠食物券生活。而且45.3%的人收入低至不用付聯邦稅。也就是說一半的人納稅支撐另一半的人。這實在不是全球領袖該有的水準。咱們鄰居加拿大的貧困人口隻有9%！
（2）債台越築越高。債務已經相當於GDP的80%。每年13%的財政預算是用來還債務利息的。作個形象的對比吧，每年用於教育的經費占預算的3.6%，也就是說這部分還債息的錢可以讓教育經費漲2倍！再對比加拿大，人家債務隻占GDP的40%，隻有美國的一半！
美國實際應該是加拿大的小弟了。
問題在哪呢？美國經濟持續複蘇，財政收入大幅提高，咱們還借了那麽多債務，但為什麽貧困問題並無緩解？教育經費一直拮據？種族關係緊張？
是奧巴馬不夠聰明嗎？是美國政府機構充斥了一群蠢材嗎？不是。
是美國的建製派政治集團與其他利益集團已經血肉相連，對利益集團動手術等於割自己的肉。
美國現今是重病纏身，需要一個敢動刀子的大夫。大家都知道，外科大夫是不會給自己親人動手術的。因此一個體製外的總統對今天的美國是個非常明智的抉擇。這可以解釋為什麽川普在這麽不受共和黨大佬待見的情況下依然衝過了黨內提名的難關。
川普深知國人的訴求和美國的病根，因此提出了一些對建製派相當顛覆的主張，比如讓盟國分擔軍費（如果您看了我的另一篇短貼“稅都去那兒了”，應該記得美國的軍費是財政預算地25%！教育經費的7倍！），比如重新談判國際關稅條約（這對保護扶持國內像製造業這樣的低技高就業行業非常重要）等等。
川普不會是個完美的總統，但美國需要這樣一個體製外又敢動刀的人。比爾 克林頓私生活不檢點，但仍不失為一位為美國經濟發展作出很大貢獻的總統。對總統候選人，我們應該更多的考察他們的治國方針理念，其它都是小節。
