你相信民主是優於獨裁的體製嗎？

題目是文革傳人出的，他的原意是針砭華人說話繞彎子的習慣。他還出了下麵這幾個題目，想考考大家回答問題是直接了當還是繞彎彎。

• 你相信民主是優於獨裁的體製嗎？
•  你認為太祖的文革是殘害中華文明過去現在直至將來的曆史災難嗎？
• 你熱愛你此刻生活的這片土地嗎？
• 你相信你的鄰居嗎？
• 你相信你的同事嗎？
• 你相信美國的未來，你的後代會經曆的未來嗎？

大家知道，龍叔說話就喜歡繞彎子，而且還不以此為恥。今天就以第一個題目給大家演示一下，希望傳人兄還有茶壇廣大正義人士能對繞彎子的人稍微改變一下看法。

從一個例子說起。

故事是咱中國的。“巨鹿之戰”你可能不清楚它的底細，但“破釜沉舟”大家應該曉得。說的就是龍叔最崇拜的英雄項羽的故事。先簡單交代點故事背景，陳勝吳廣造反以後，各地反秦武裝風起雲湧，最後經過整合，六國的貴族們漸漸掌握了反秦武裝的指揮權。反秦武裝最厲害的一支就是項羽的叔叔項梁的隊伍，多次把秦軍打得狼狽不堪。為了籠絡人心，並讓自己有正統的光彩，項梁接受建議立了楚懷王，但那基本是個傀儡，軍政大權還是在項梁手裏。

後來，項梁犯了錯誤被秦將章邯打敗了，戰死在戰場。楚懷王還有手下的士大夫們覺得項梁那個乾綱獨斷的作風要不得，需要恢複以前的民主生活會製度。項梁的繼承人項羽不僅失去了叔叔政治上的獨裁權，在軍事上也失去了指揮權。在選誰率軍去攻秦國心髒的時候，楚懷王故意棄用項羽而選劉邦，並說“先入定關中者王之”的話鼓勵劉邦。

當時的戰況是，秦軍打敗項梁後，基本上奪回了軍事上的主動權，於是開始剿滅六國的複辟勢力。首先就拿趙國開刀。章邯、王離率領四十萬秦軍主力把趙軍包圍在巨鹿城。龍叔不知道為何當時章邯王離他們采用隻圍不打的策略，也許是想借巨鹿搞一個後來林彪元帥的那個“圍點打援”，把天下反軍都引過來，一舉消滅。

果然，趙國向各國發出了求援信。各國清楚，十幾年前，秦始皇之所以能並吞六國，就是六國不團結，不抱團。所以這次大家都出手相助，派兵增援。可是等他們到了巨鹿附近，誰也不願意或者不敢先上前去碰耀武揚威的章邯和王離。畢竟實力擺在那裏，雞蛋和石頭嘛。

章邯和王離見大家不動，覺得也好，老子就搞不戰而屈人之兵。我圍你巨鹿三五年，看你在裏麵吃啥喝啥，到時你得乖乖投降，然後邊上這些烏合之眾的援兵就散了。還有一個好處是，六國都派兵過來，就沒有兵力攻擊秦國，老子一舉兩得。

如果按照這個趨勢，秦國一統天下的局麵是改變不了的。然後我們在曆史上就看不到後來那麽多有趣的故事了，比如漢武帝，衛青，霍去病，還有更後來的劉秀劉備等等等等。可是，這個關鍵時刻，上蒼為中國安排了一個狠角色，名叫項羽。

楚國派去救趙的統帥叫宋義，項羽隻是副將。後來曆史上都說宋義不懂軍事，其實不然。 宋義也是按常理出牌，與其他諸侯國援軍一樣，不願當出頭鳥送死。他將部隊停在黃河南邊的安陽，然後靜觀事態發展。宋義還做了長期打算，之所以大軍不過黃河，是因為糧草運輸的方便。過了黃河，戰略上就沒主動權了，糧草過黃河的時候秦軍派個小分隊給你搗亂一下，你得頭疼。

大軍停了46天後，項羽憋不住了：靠，這天天戴口罩搞社交距離誰受得了？

一般人發發牢騷就過去了，但咱們的項大將軍發起火來就不得了了。首先他老兄就把頂頭上司宋義和他兒子殺了，然後騙大家說這是奉楚懷王的命令幹的，說楚懷王還下令讓自己替代宋義當統帥。為了讓大家相信他，他還展示了證據，說宋義這小子居然“通秦”！最後項羽大聲問大家： 你們有不服的嗎？

誰敢不服呀，大夥說：項爺您威武，我們早就看宋義那小子不是好人，您動手早了，我們正打算明後天砍他腦袋呢。項爺放心，您指揮吧，您說往東，我們絕不往西。

接著的破釜沉舟故事龍叔就不說了，要不這圈圈繞太遠了。當項羽率領隻有三天幹糧的楚軍找秦軍拚命的時候，秦軍隻要閉門不出，不跟你打，三天後，項羽隻能自殺了。但是上蒼居然安排了這樣的場麵， 數萬楚軍以一當十居然將40萬秦軍精銳打敗了。戰鬥結束後，其他諸侯國的援軍被項大將軍的膽略和氣概折服，匍匐爬入項羽大帳，拜項羽為諸侯大將軍，統領六國掃滅暴秦。

後來的事就不說了，項羽通過巨鹿之戰，改變了曆史走向，那個“破釜沉舟”自殺性攻擊行為也成了激勵人們麵向危險堅守勇氣的勵誌成語。

大家想象一下，當時楚軍如果崇尚民主，杜絕獨裁，項羽那個船能沉得下嗎？如果還有船，有逃生的後路，楚國小夥子還會那麽勇往直前奮力死戰嗎？

很多年來，龍叔一直心中有個遺憾，那就是惋惜咱中國人沒掌握油畫藝術。如果能像歐洲人畫拿破侖過阿爾卑斯山一樣畫下項羽將軍在巨鹿之戰中的畫麵，該多麽激動人心呀。

 

由這幅畫龍叔又想到了另一個例子。

別看畫上拿破侖穿得那麽瀟灑，座下馬比赤兔馬還健壯。其實當時他騎的是頭驢，那些跟他翻山的士兵也不是什麽法蘭西精銳，而是多年沒有正規訓練的老弱油子兵。拿破侖第一次見到他們也頭疼，但他會鼓動，直接問到他們最關切的荷爾蒙問題：“想娘們不，想娶個老婆過舒服日子嗎？”

“想！”幾萬法蘭西慫人膽就這樣被荷爾蒙弄壯了。

同項羽遇到的問題一樣，正規去打肯定是打不過反法聯盟的。於是拿破侖想了個破釜不沉舟策略，帶著隊伍翻越阿耳卑斯山，去意大利地界偷襲敵人。等意大利人看到拿破侖率領的4萬法軍從阿耳卑斯山南麓下來的時候，還是被嚇蒙了，與項羽一樣，拿破侖也這樣創造了曆史。

同樣的問題，如果當時軍隊沒有拿破侖的乾綱獨斷，而是大夥討論，一兩個“如果”就讓我們看不到上麵那副讓人熱血沸騰的油畫。比如： 如果反法聯盟的人在那裏弄個埋伏？ 如果山上太冷，士兵凍僵了凍病了喪失了戰鬥力呢？如果拿破侖同學您中途因寒冷導致胃病犯了呢？

如果你還沒有被龍叔繞圈圈繞糊塗，應該還記得龍叔今天需要解答的問題：  你相信民主是優於獨裁的體製嗎？

龍叔覺得，某些時候，某種地方，民主並不優於獨裁。不一定是軍事，現代社會管理企業也一樣。比如龍叔現在的公司，它是一家私人公司，二十多年成長迅速，目前Revenue大約是Amazon的六分之一。創始人也是現在的CEO特別獨斷，有一次她去加州新開的銷售辦公室，同大家開完會，回來寫了一個email給那裏的員工，除了表揚以外，下令將辦公室的燈全換成她自己喜歡的牌子。還有一次，她視察公司某個warehouse.由於那裏沒有女員工，所以女廁所打掃的頻率是每兩天一次，而不是像男廁一樣一天18次。回來後，也下令：所有warehouse的女廁一天也要打掃18次。 當然還有某些奇怪的規定，IT部門的人上班也要打領帶。是不是沒道理？ 但是她就是這樣帶領公司從一個成功走向另一個成功。

有人要問， 那你龍叔的意思是： 獨裁優於民主體製？

先別動手打龍叔哈，讓龍叔再帶你繞兩圈。

我們常常把民主和自由放在一起，似乎有民主就有自由，有自由就有民主。其實不然，你看看新加坡和回歸前的香港。新加坡是個有民主而沒自由的國家，當年的香港正好相反，有自由而無民主。可是，你發現沒有，生活在這兩個製度下的人民都很幸福。

說說龍叔理解的民主，民主其實很簡單，就是讓多數人的意誌來給我們作決定。 比如我們茶壇有100個人，大約有12個人說話像龍叔這樣不直接，繞彎子。文革傳人很氣憤，於是率領多數人搞了個動議：把這些繞彎子的人趕出茶壇，不許他們在這裏寫貼子，搞評論。

除這12個人不同意外，也有一些人脾氣好，比如像老為那樣的，本著同情心，也投了反對票。可最終還是壓不過廣大群眾，投票結果： 76票同意，14票反對，10票棄權。民主過程生效，龍叔那12個人就不能發帖了。

龍叔很生氣對不對，於是想個辦法，注冊個馬甲繼續繞圈子說話。大家夥更生氣了：靠，還治不了你了？ 我們搞個狠的，對龍叔這種屢教不改的人，采取斷然措施，花錢派個殺頭把他雙手給剁了。

這次投票結果和上次不一樣，因為廣大女網友不喜歡那樣的血腥： 51票同意，48票發對，1票棄權（我估計是老為）。

且說某天，月黑風高，位於某郊外龍叔的別墅外麵，警燈閃爍，救護車轟鳴。。。。。。

第二天，老為在茶壇發表長文：民主製度下龍叔不僅失去了自由也失去了雙手

大家想，什麽地方錯了？ 為什麽民主會帶了這樣的結局？ 真的是獨裁優於民主體製？ 很容易推理嘛，讓網管在茶壇乾綱獨斷，絕對不會出現花錢砍手這樣血腥的事情。

所以當我們討論和看待民主的時候，我們需要看這個“讓多數人決定”遊戲背後的東西。

為了解釋這個問題，龍叔還需要繞一下，說說共和。我簡單說哈，比如美國憲法第一修正案和第二修正案， 一個是言論自由，一個是擁槍權。共和的概念是，民主的決議不可以違反我們製定的憲法或約法。 也就是說，你人再多，也不能讓別人不能說話不能擁槍。

也就是說：茶壇民主投票通過剝奪龍叔發帖這件事是違憲的！

關於砍手那事可能是這樣： 且說某天，月黑風高，位於某郊外龍叔的別墅外麵，警燈閃爍，救護車轟鳴。。。。。。龍叔握著一把冒煙的左輪手槍對警察說，殺手拿著砍刀闖入龍叔家，就在他揮刀砍龍叔的拿一刻，龍叔果斷出手兩槍結果了這小子。

第二天，老為在茶壇發表長文：是什麽讓龍叔投筆從戎，練就了百步穿楊的功夫？

好了，繞差不多了，圍著這題目轉了這半天，你該有答案了吧。