對加國記者阿曼達提問，你外交部長失態、氣急反駁把海外華裔群體撕裂

對加國記者阿曼達提問，你外交部長失態、氣急反駁把海外華裔群體撕裂了！

 

副標題：加國華人是如何看待大陸外交部長王毅反駁記者AMENDA的---

 

前些天，在海外許多論壇和微信群裏，對於大陸外交部長王毅反駁加國記者AMENDA一事，有人激烈支持，但是激烈批判的也可謂一浪高於一浪。以此而造成了海外華裔內部各種思想、政治、利益、民族、宗主國意識的各種激烈碰撞。同時也分裂出了各種人群，而使其各個群體的觀點與立場更加鮮明、直白。

 

就這次事件，在討論、或論戰大陸外交部長的失態、氣急反駁加國記者AMENDA整個討論過程中，全球海外的廣泛華裔群體裏是真正開始出現四分五裂，各自站隊了。這樣對大陸中國未來，無論是在積極利用海外華裔群體的世界民間交流，還是政府對外在政治、外交、經濟、文化等諸多發展一定不是一個好消息、好跡象。

 

個人認為，在加國激烈支持大陸外交部長言論的基本都是一部分有大陸利益的華人（加拿大華裔約是加國總人口2.5%）而已，都是具有狹義的利益、民粹與宗主思想作祟。可以說完全是加國非主流民意意識。今年二月，由加國一份主要報紙環球郵報做的一份民調中顯示，加國的76%人不認同中國的政治、人權、環境與其它利益的多數主張，而認同的僅僅占2%，占22%的加國人是有一部分的認同。從這份民調說明，加國的主流意識是在哪裏了。

 

加拿大人的主流意識為何是這樣的呢？我們可以從以下七個方麵進行說明。

 

首先，加拿大的最大利益，無論是政治意識形態與價值觀的認同，還是經濟，甚至國家國防國家安全都是與美國意識體製，北美貿易協定緊密相連，甚至是一體的。

 

二，加拿大絕大多數人（超過85%人）的工資裏含有美國美元與北美貿易體製的經濟成分。這個利益就會是體現加國巨大民意與社會主流意識。

 

三，在地緣意識政治或地域意識政治，地緣經濟政治，地緣安全政治的巨大利益中，遙遠的大陸中國永遠，也絕對不可能替代來自美國和民主西方國家集團的各種利益。這也是加拿大獨立建國後約150年來的最基本國策與國家安全基石。而且是經過這約150年曆史證明和考驗，是可靠、堅不可摧的。

 

四，大陸中國想和加拿大套近乎，搞中加自由貿易（中國首先提出搞的），無外乎是想借美國的北方鄰居地盤來更合法地獲取美國那邊的各種產品信息，商業信息，科技與技術，甚至國防安全信息等。如果能有些後繼發展如軍事合作等會更好，這樣以便破解自己在亞洲被圍堵的這個困局。但是，這個意圖，美國與西方集團也在時刻緊盯，並會時刻對加拿大進行巨大的影響。加拿大自由黨，或任何黨派絕對不會冒這樣巨大政治、經濟、安全風險為獲得一點中國的小利益與自己幾百年堂兄堂弟搞這樣小作為。

 

五，以此分析，女記者阿曼達.康瑞麗那麽小的媒體公司提出這個敏感問題，無論從那個加國政治、經濟、安全角度、地緣政治、甚至加國與北美主要民意等說來，是有各種綜合利益很深的背景與蘊含的。

 

六，大陸中國人權記錄的確一直不佳，這在聯合國人權白皮書上有排名，中下等。做為世界第二大經濟體，有這樣的記錄的確很丟人。因為大陸言論控製、法治不力（施行的是黨政，而非憲政），環境、個人權利保障、公共醫療、政治異見（因言論會被當權政府按政府巔峰罪對待）等等的確是問題堆的都已經到了一個短期時間無法解決了。據世界人權組織內部調查估計，大陸中國目前有二千多萬人因個人權益被不公正損害與侵權都在做各級地方政府的上訪。沒有去上訪而有怨氣和不平的，估計更是過億而無法統計了。而且，目前一直還在累積。曆史積案非常巨大。

 

七，對於自己國家政治敏感問題，王毅回答記者提問，可以用語氣緩和、平靜、幽默、理智對待。也可以代表自己的國家利益觀點做反駁，也許這樣效果好些。氣急敗壞、盛氣淩人、失態了，說明這個問題的確是大陸體製長期硬傷，很敏感，一直是被他人揭。其實，這個傷疤加國記者到沒有揭出什麽效果，而大陸外交部長自己用正說話起到反話作用到揭出世界外交轟動效果了。再有世界輿論這麽暴炒，自己跑加國的主要任務會完全泡湯。事實也的確如此。不知道，王毅當初是否敏感意識到這樣做這個問題嚴重性？就一時意氣解氣，著急氣急敗壞急於反駁，最後更有麻煩與公眾輿論反感的不是加國記者，也不是加國政府，而是中國政府的麵子，更是習主席的外交策略與麵子。最終，大陸外交部長必定是自己裏外都非常地被動、難堪。難道不是嗎？

 

 

於紐約