胡顯中：駁斥李慎明為專製暴君毛澤東招魂的謬論 zt

胡顯中：駁斥李慎明為專製暴君毛澤東招魂的謬論

作者: 胡顯中

從1957年5月15日到6月8日，一個多月時間裏，毛澤東用“筆杆子”先後寫下“事情正在起變化”、“組織力量反擊右派分子的猖狂進攻”等一係列文章。從此掀起一股反右狂瀾：在全國上下一片肅殺氣氛下，多少優秀的中華兒女紛紛倒下；多少才氣橫溢的青年才俊一個個被劃為右派，從此打入另冊，被視為不共戴天的階級敵人，被專政機關的鐵拳打得頭破血流。各行各業先後被劃為右派者多為各界精英分子，如名噪一時的儲安平、王造時、羅隆基、彭文應、浦熙修、黃萬裏、向達、丁則良……這份名單太長，篇幅所限，不能一一列舉。這些社會精英的遇難難道不是反右運動的惡果嗎？難道不是毛澤東筆杆子下的冤魂嗎？當李慎明了解這一切以後，還會為當年挨餓和吃草籽而感到“自豪”嗎？一個不學無術的人還非要冒充理論家為專製暴君毛澤東招魂，真不知世間還有“無恥”二字。

不久前，中國社會科學院原副院長李慎明發表了一篇長文《澄清對毛澤東幾個誤解》，一時間輿論沸騰，毛左們如獲至寶，興奮異常；同時，國內外許多有識之士也紛紛予以反擊。 應該承認：李文的確是“好”文章，好就好在是一份難得的反麵教材，讓一切善良的人們看清了：時至今日，毛澤東的陰魂不散，仍然在影響著許多人的頭腦，禁錮著人們的思想。這是當前實現中國社會轉型最嚴重的障礙，不能不予以批駁。 李文在為毛澤東評功擺好時，首先列出毛在位27年的六大政績。居首位的竟然是“打贏了抗美援朝和越南戰爭”。且放下“越南戰爭”，先讓我們討論抗美援朝戰爭吧。 衡量戰爭輸贏有兩個標準。其一是所得是否大於對方，或是否實現了預期目標；其二是所失（代價）是否小於對方。  1、金日成的戰略目標是把李承晚集團趕下海去，“解放”處於‘水深火熱’中的南朝鮮同胞，使整個朝鮮統一於金日成的統治下。結果如何？卻未能如願，雙方仍然對峙在“三八線”兩側。也就是說：毫無所獲。用東北地方人們的俗話，這叫“瞎子點燈白費蠟”。 普通老百姓‘瞎子點燈’隻浪費一點點‘蠟’而已，微不足道。可是斯大林和金日成裹脅毛澤東玩的那場“瞎子點燈”遊戲，卻耗費了上百萬人的鮮血和生命，還有大量金錢和物資。 2、雙方的代價即死、傷人數對比，就更慘了：何方先生根據中國人民解放軍衛生部編印的《抗美援朝戰爭衛生工作經驗總結》裏的數字：先後出動誌願軍總計135萬，戰後回國37.2萬。包括凍傷致死、致殘在內共計減員97.8萬。另據丹東市抗美援朝紀念館統計數字，誌願軍戰鬥犧牲183108，負傷者38萬多。而美國的死亡人數為54246人（所有死難者的名字均被鐫刻在‘紀念牆’上）。（注1） 虛耗了近百萬人生命為代價，卻一無所得。這個戰爭不是贏了，而是輸了，輸得很慘！有位元老級的老幹部一語中的：“抗美援朝是建國以來最大的錯誤”。 值得注意的是：不是別人，恰恰就是毛澤東本人，在這場戰爭結束三年後的1956年，在接見外賓時曾多次公開承認：“錯了、絕對錯了”、“百分之百地錯了”。（注2）也就是說，沒有一丁點兒積極意義，更談不到什麽“偉大成就”。那麽，為什麽當局長期以來鋪天蓋地宣傳說是取得了“偉大勝利”？ 如此宣傳有兩個目的。其一是自欺，其二是欺人。自欺就是所謂“精神勝利法”。這個“精神勝利法”的發明人是誰？魯迅筆下的阿Q!魯迅之所以偉大，就在於他筆下創造的人物具有恒久的生命力，經久不衰，代不乏人，其徒子徒孫延綿不絕。“欺人”即欺騙老百姓。如果向老百姓公開承認打輸了，豈不會動搖那個一貫“偉、光、正”的形象嗎？ 近年來，當局也感到十分尷尬，盡量回避，不再提起。早已破了產的貨色，竟然被李慎明視若珍寶，掛上頭牌。可見這位“理論家”的武庫裏已是黔驢技窮、山窮水盡矣。拍馬屁竟然拍到主子的“痔瘡”上，真是笨蛋！ 《炎黃春秋》今年第2期發表的張澤石的文章“我對朝鮮戰爭的回顧與思考”中指出：“我們根本不知道美國並不打算侵略中國；也不知道我們實際上是在幫助吞並韓國、幫助斯大林去保留北朝鮮那個橋頭堡而流血犧牲。”中國有個成語，為他人“火中取栗”，此之謂也。 以上兩篇文章的作者也不妨介紹一下：何方先生長期在外交部門工作，參與機密，知曉許多內幕。張澤石先生則曾經親赴戰場，親自經受了血與火的洗禮，九死一生。請問：你李慎明當年在哪裏？上網一查，還沒有上小學呢！（注3）那麽，他關於朝鮮戰爭的知識又從何而來呢？完全是來自中共自撰的書本，而且是來自於“毛記”印刷廠出品的書籍。以上兩位文章的可信度都遠比李慎明高得多。兩者相較，讀者應該相信誰？不言而喻。 *          *         *           *           *         * 李文所要澄清的問題之一是：反右運動中沒有殺過一個人。林某是在1968年被殺的，不在1957年（所以不能算反右的過錯）雲雲。為了批駁李慎明，最有說服力的辦法就是借用李所崇拜的毛澤東本人的話。毛澤東早在1953年9月，在中央人民政府委員會第27次會議期間，在大庭廣眾之下，公開羞辱曾經是自己長輩的梁漱溟先生時是這樣說的：（注4）“殺人有兩種，一種是用槍杆子殺人，一種是用筆杆子殺人。偽裝得最巧妙，殺人不見血的，是用筆殺人。”（注5）李文中所言的“林某”無疑就是林昭吧。林昭是1958年補劃為右派，從此成為專政對象，幾經折磨，受盡淩辱，最後被槍殺。一個優秀大學生之慘死，竟然不是反右運動的惡果！如此高論，今天還是頭一遭聽到。真令人大開眼界！ 請問：林昭被劃為右派的源頭何在？想當年（李慎明僅僅8歲）從1957年5月15日到6月8日，一個多月時間裏，毛澤東用“筆杆子”先後寫下“事情正在起變化”、“組織力量反擊右派分子的猖狂進攻”等一係列文章。從此掀起一股反右狂瀾：全國上下一片肅殺氣氛下，多少優秀的中華兒女紛紛倒下；多少才氣橫溢的青年才俊一個個被劃為右派，從此打入另冊，被視為不共戴天的敵人，被專政機關的鐵拳打得頭破血流。與林昭命運相似者，僅以北大為例，死難的右派師生就有26位之多。被處死者：包括被譽為北大才子的沈元、數學力學係教師任大熊（和張誌新一樣，臨刑前也被割斷喉管）和胡稼貽教授（死時不足70歲）（注6）至於文藝界、文化界、學術界，各行各業先後被劃為右派者多為各界精英分子，如名噪一時的儲安平、王造時、羅隆基、彭文應、浦熙修、黃萬裏、向達、丁則良......這份名單太長，篇幅所限，不能一一列舉。這些精英的遇難難道不是反右運動的惡果嗎？難道不是毛澤東筆杆子下的冤魂嗎？ 按照殺人工具來劃分，有槍杆子和筆杆子兩種。與此相對應，殺人的過程也可以分為兩種：立即執行與緩期執行。所謂緩期執行，即慢慢地、用鈍刀子割肉，一刀一刀地割。兩者相較，這種殺人方式的痛苦指數遠遠高於痛痛快快一刀斃命。但毛澤東卻擅長於此，特別喜愛這一手。他喜歡欣賞昔日的對手們，今日是如何在自己的策劃下痛苦地呻吟、輾轉求饒、求生不得、求死不能，從而在心靈深處獲得極大的滿足，視為最高的享受。 專製統治者得勝以後的虐殺心理其來有自：最早的典型應該就是漢高祖劉邦的老婆呂雉，她為了報複昔日奪愛之仇，硬是把戚夫人斷其手足，叫做“人彘”。其後有宋太祖滅南唐，把南唐後主李煜封為“違命侯”。即是一例。後來太宗即位，不僅戲弄李煜本人，更進一步命令李煜的愛妾小周後定期前往宮中接受送宋太宗的“寵幸”。元人馮海粟題詩雲：“江南剩得李花開，也被君王強折來……”李煜逆來順受、忍氣吞聲，受盡屈辱最終仍然難逃一死。 在毛澤東的筆杆子下，還有一個典型案例：甘肅省的夾邊溝，當年收容了3136人（大部分是右派，也有少量所謂‘壞分子’）最後生還者不足600人。（注7）這兩千多人的生命，就是經曆了漫長的、痛苦掙紮、輾轉呻吟之後而死亡。這種被慢慢虐殺的過程難道和毛澤東沒有關係嗎？ *         *       *       *       *        *        * 李慎明的文章最後寫道：“筆者也曾為當年吃過草籽和榆樹皮而感到自豪和驕傲。”60年代正是李慎明長身體、因而最需要營養的少年時代，竟然也挨餓，值得同情。但他不去尋找製造苦難的罪魁禍首，竟然還引以“自豪”，卻令人懷疑：是不是腦袋出問題了？有毛病吧。請問你知不知道：就在你和全國人民一起挨餓、吃草根、樹皮的時候，毛澤東吃什麽嗎？有的電影中曾經表現：毛主席也和全國人民一道，幾個月都不吃肉。但據何方先生在《黨史筆記》裏的可靠記載：那是因為醫生建議：豬肉的膽固醇太高，不利於健康。 那麽，毛澤東在大災禍時期吃什麽呢？請看：“三年困難時期的1961年4月製定的西餐菜譜就有魚蝦17樣之多。由汪東興擔任顧問的《毛澤東遺物事典》裏載有1961年4月26日工作人員和廚師為毛所定的菜譜，內有鐵扒桂魚、莫斯科紅烤魚、烤蝦圭……共計17種。（注8）即使像李慎明這樣的高級幹部也未必能夠享受如此豪奢的飲食吧？至於普通老百姓更不敢問津了。有的電影裏表現毛澤東看見群眾生活困難時感動得流淚。那隻不過是馬屁文人的向壁虛構、閉門造車而已；或者也隻是“鱷魚的眼淚”罷了。如果真的同情中國人民的貧苦生活，或者有一點點自責和愧疚之心，何不稍微削減一點那個過分奢侈的菜譜呢？ 《黨史筆記》還透露：就在這“民有饑色、野有餓殍”的三年困難時期，各地為領袖大修豪華別墅之多，規模之宏大、設備之豪華，古今中外都是少見。其中有的是地方領導人主動討好而為，毛自然也就默許；更有的是毛自己提出來要建的，例如1959年6月回韶山時，毛親自向省委提出在滴水洞造點房子，理由是為了以後可以來這裏辦公、休息。就是這座‘行宮’連修公路、美化環境等配套工程，一直到1962年才竣工。請不要忘記，這正是三年困難時期！花了大量人力、物力和財力建好的‘行宮’毛澤東隻是在1966年6月去住了12天。什麽叫窮奢極欲、揮霍民脂民膏？這就是典型！（注9）最近網上廣為流傳的毛澤東62處別墅的照片及文字說明無不證實：三年困難時期，恰恰是毛澤東大量揮霍民脂民膏供自己享受的高峰期。 當李慎明了解這一切以後，還會為當年挨餓和吃草籽而感到“自豪”嗎？一個不學無術的人還非要冒充理論家為專製暴君毛澤東招魂，真不知世間還有“無恥”二字。 注： （注1）《炎黃春秋》2013年第12期第13頁及17頁 （注2）同上，第12－13頁 （注3）李慎明出生於1949年。 （注4）梁漱溟先生與毛澤東同年，但梁是毛澤東嶽父楊繼昌的密友，論輩分應該是毛澤東的長輩。想當年梁氏走訪楊宅時，毛澤東經常擔任應門小童的角色。而梁先生對這個小童也不屑一顧，徑自升堂入室，泰然就坐。這當然引起毛澤東的不滿，為日後的報複埋下伏筆。 （注5）《毛澤東選集》第5卷第107頁 （注6）《北大精神  五七綻放》第205~207頁 （注7）《夾邊溝慘案訪談錄》（黑色文庫23集）第14~18頁 （注8） 《黨史筆記》第593~594頁，並見第101頁 （注9）同上書第100、294頁