個人資料
文章分類
歸檔
正文

毛時代窮人上大學容易嗎?

(2016-05-31 10:31:23) 下一個

乍一看這話題,答案似乎很簡單。毛時代上大學不用付學費,沒有了學費這一門檻,便沒有了上不起大學的問題,窮人上大學自然不會比富家要難。這還有什麽可爭議的嗎?

有!

這裏在毛時代自己或有父母兄姐上大學的人可以出來說一說,當年讀大學時,尤其是上所謂名牌大學時,同學中符合生活補助條件的窮家子弟比例,是否與社會上符合這樣生活條件的家庭比例相近?從我那些上大學的親友經曆來看,答案是否定的,或者說前者顯然低於後者。

在毛時代文革前有重點和非重點中學之分,能上大學的多半是從重點中學高中畢業的。這裏在那時代自己或有兄姐上重點中學的人也可以出來說一說,當年上高中時,同學中符合學雜費減免條件的窮家子弟比例,是否與社會上符合這樣生活條件的家庭比例相近?從我親友的經曆來看,答案也是否定的,或者說前者顯然低於後者。

其實這可以追溯到毛時代裏,能有多少人上得了(能給予些幼兒教育的)幼兒園?那可是要收費的。在上海公認教育程度偏高的靜安和徐匯兩區,我上過兩所普通小學(其中一所曾是民辦)。同學中上過幼兒園的人數很少。套用現在的術語,幼兒園乃人生教育上的“起跑線”。即使在“窮人當家做主”的毛時代,且不論“當了家做了國家主人”的還是不是“窮人”,貧富在“起跑線”上也有輸贏。

那公立小學的同班同學中,約有一半是工人子弟。老同學小聚會時聊起,當年的少先隊中隊委員們,都是班上功課較好的同學。隊委會五人裏隻有一位是工人子弟,卻也是家境較好、沒有什麽家務拖累的工人子弟。班裏學習有困難的同學,幾乎都是出自生活困難家庭。當年就很難想象他們日後能考得上大學。事實上結果也是一個都沒有。

文革中因就近上學而成為中學同班的同學中,多數人的家境還不錯,但也有些來自兄姐上中學享受過學雜費減免的相對貧困家庭。這些相對貧困同學的兄姐們,幾乎沒人考上過重點中學,也就幾乎沒人考上大學。有的兄姐因家貧,想盡早為父母分擔,直接上了中專,放棄了上大學的可能。一幹部子弟同學聊起他的家庭,父母文化程度很低。在他上中學前,家中除了毛選,幾乎沒有其他書籍。直到小學五年級,他才從借來的一本《三國演義》連環畫中,享受到了讀書的樂趣。恢複高考時,他已有了不錯的工作,母親對他參加高考一再阻撓。來自這樣的幹部家庭人中,會考上大學也是一種稀罕,更何況那些低文化的非幹部貧困家庭。說這個是想提出一點,即使在毛時代,能考上大學也往往是要有些家庭影響和家族淵源的,貧家子女或者父母來自貧家的,常處於劣勢。在文革“讀書無用論”盛行期間,家無求學淵源的,更是受讀書無用之害的主要群體。

家裏幾個姐姐文革前上了重點中學。其中一所是專為培養外交事業革命接班人所辦的中學,有約半數是工人子弟。可那是從各小學推薦的800好學生中,經過數學語文考試挑選出來的120人,幾乎沒有貧家子女。另一所更是各班沒幾個工人子弟,文革間連出身職員的都能當上學校和區的紅某司司令。難怪有老毛那十七年教育黑線這一說。

若要說農村,貧下中農子女上大學的機會比起在那“萬惡的舊社會”是多了。可在毛時代的公社製度下,貧下中農子女還是最貧窮的人群嗎?被剝奪了家產、被掃地出門的家庭,成了真正的窮人。可在毛的階級路線、毛時代的成分論下,他們上得了大學嗎?

記得這裏的錢塘網友介紹過,他的祖輩曾為設立貧困學生助學金出錢出力,資助過穆、史烈士等人上大學的費用。這裏祖輩辦過中學的(不止一位)網友也談到過,長輩曾為貧困學生減免或墊付學雜費。可這些能說明,49年前窮人上大學或中學容易嗎?不能。那都隻是些個例。

同樣,毛時代上大學不用付學費,也說明不了窮人容易上大學。一是窮人“輸”在了“起跑線”上,二是窮人往往缺乏良好的家庭學習條件和求學的家族淵源。何況人所皆知,毛時代有相當一部分人,原有上大學的家族淵源,已被迫成了窮人。若將階級論成分論剝奪了這部分窮人上大學資格這層考慮進去,連毛時代窮人上大學比“萬惡的舊社會”要相對容易些,這話也恐難成立。

上麵所述一二是由曆史遺留下來的問題,並非毛時代所特有。屬於毛時代的創造則是按人們出身不同,堂而皇之地運用國家機器來剝奪一特定人群上大學的資格。這類出身歧視顯然是與人類文明的發展背道而馳。而文革期間大學停辦長達約六年,在無戰爭情況下自行剝奪全體國民接受高等教育的機會,更是在人類近代史上獨一無二的荒唐。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
沈成涵 回複 悄悄話 "仇恨不是毛時代培養的,是自己家教不行。"

----看得出你確實缺乏家教。毛時代,爹親娘親不如毛主席親不是白喊的。課堂上、課本裏到處充斥的仇恨。隔三差五還要憶苦思甜,你沒經曆過就不要裝懂。
下成蹊 回複 悄悄話 回複 '錦西' 的評論 :

“要說毛時代上大學的還都是窮的比富得多”,你是想說毛時代鮮有富人?

“仇恨不是毛時代培養的,是自己家教不行”?毛時代學校裏(從劉文學起)的階級仇恨教育,與家教有何關係?
下成蹊 回複 悄悄話 回複 '周8皮' 的評論 :

此文是參加幾曾回首壇的舊日上大學討論。
錦西 回複 悄悄話 要說毛時代上大學的還都是窮的比富得多。大學本身就是少數人的事情。說句實在話,清華,北大,哈佛,耶魯年年輩輩畢業無數,成事的極少。順便說一句;仇恨不是毛時代培養的,是自己家教不行。
周8皮 回複 悄悄話 樓主應該問毛時代有學可上嗎?(含中、小學)
下成蹊 回複 悄悄話 回複 '打工的' 的評論 :

我想說什麽?話在帖中。就帖論帖,識字率這樣的帖外話請擇另處自由發揮,謝了。
打工的 回複 悄悄話 博主想說什麽? 你是年輕還是從外星球來?

解放前中國人的識字率低於10%, 農村識字率低於5%。 所有讀懂報紙的共產黨都給他們發工資, 條件是手上沒有人命。

前三十年實行的是教育普及, 到78年農村已經高中到公社, 初中到村,教育發展的速度無與倫比。至於大學教育的發展遠沒有教育普及重要。其實那時候想普及大學都不可能, 根本沒有那麽多大學老師。
沈成涵 回複 悄悄話 毛時代,學校從小培養的也多是仇恨而不是知識。
下成蹊 回複 悄悄話 回複 '我冇醉' 的評論 :

時代早已前進,大學不再是夢。
我冇醉 回複 悄悄話 我停在有書讀的就好,大學是夢。
登錄後才可評論.