劉正教授的學術博客
內容涵蓋：傳統經學為主的中國思想史研究、商周金文為主的古文字學研究、宗教史和製度史為主的商周史研究、版本學和校勘學為主的古典文獻研究、京都學派為主的海外漢學研究、古代神話和詩論為主的中國文學史研究
2017 (73)
2021 (24)
戲精的北京大學校長林建華及其手下的太監學官們
最近，北京大學120周年校慶新聞在網絡上熱鬧非凡！不是為了要慶祝母校或大牛校的誕辰。而是有感於現任北京大學校長林建華的不識字：堂堂北京大學校長居然不認識“立鴻鵠誌”的“鵠”字，念成了“浩”音。幸虧他還認識“鴻”字，不然的話他很可能把“立鴻鵠誌”念成“立江浩誌”或者“立鳥鳥誌”了！現場發言視頻截圖見如下：
國內可見：
http://www.sohu.com/a/230453992_176210
國外可見：
https://www.youtube.com/watch?v=4NZno81dE3Q&lc=z23ntpbbmoibft0vvacdp433sogosm1shhy3fsomdwtw03c010c.1525518859103504
這個視頻現在在天朝已經無法打開了。
我當時在微信群裏看到轉發的一篇文章，如下：
《中關村三大白字校長今天終於湊齊了》
2005年5月11日，台灣親民黨主席宋楚瑜在清華大學演講結束後，清華大學校長顧秉林神采奕奕地拿出一幅書法作品贈送給宋楚瑜。這幅小篆書法內容是清末外交官、中國駐新加坡首任總領事黃遵憲寫給梁啟超的詩《贈梁任父同年》：“寸寸河山寸寸金，侉離分裂力誰任？杜鵑再拜憂天淚，精衛無窮填海心。”顧秉林在念這首詩時，在“侉”字上卡了殼，詩也沒念完就草草結束，場麵一度十分尷尬。更尷尬的是，這場活動全程直播……短短兩個月後，中國人民大學校長紀寶成在歡迎台灣新黨主席鬱慕明的歡迎詞中說：“七月流火，但充滿熱情的豈止是天氣。”中文係大一就學過“七月流火，九月授衣。”解釋為：“火”乃星名，指即心宿。夏曆五月，心宿位在中天；六月以後，逐漸偏西，暑熱亦隨之減弱。故“七月流火”是指天氣漸涼，而不是指天氣炎熱。較真的群眾再一次給紀寶成上了一課。至此，中關村兩大名校校長都有了古文字方麵馬失前蹄的典型案例。要說國學根底，還是北大厲害。長達13年時間，北大校長也沒有栽跟頭。直到今天，人們才發現，不是北大校長不栽跟頭，而是校長在挑日子。在120周年大慶這樣的場合，在教育部副部長的監督之下，北大校長林建華念出了“鴻浩誌”。這個知識點是初中語文常考的。如果說清華校長顧秉林的一字之失還情有可原，畢竟這個字不是初高中語文教學大綱之內，但“鴻浩誌”卻著實戳中了人們的笑點。北大的白字校長，堪稱中關村白字校長裏的壓軸人物。
見：https://www.oneplusnews.com/news/5aed328d77c8162ab4a6956b
再看北大的太監學官們是如何替他們的林校長站台洗地的：
《專家：北大校長被冤枉！鴻鵠的確應該讀成鴻浩！》
見https://tieba.baidu.com/p/5684520258
查北京大學根本沒有“資深老教授”名“蒼廬”者。可見這個北大太監還沒準備好替死鬼。
請問哪裏有“洪皓誌”的習慣說法？
上述又被台灣網絡轉發在：
https://www.xuehua.us/2018/05/05/%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E5%8C%97%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%95%BF%E6%89%8D%E6%98%AF%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%B8%88%EF%BC%8C%E6%B2%A1%E5%BF%B5%E9%94%99%EF%BC%81%E9%B8%BF%E9%B9%84%E5%B0%B1%E6%98%AF/zh-tw/
喜歡吸肛舔痔的北大太監們，振振有詞的為他們的林校長辯解著，卻忘記了語言文字學界最基本的規則：語音問題上一向是從今音不從古音，更何況《說文解字》和其他古籍注釋的有關“鵠”字所謂漢代的音、義之說，並非定論。
但是，5月5日下午4點40分，北大bbs出現一篇置頂的北大校長林建華本人出麵回應，稱“親愛的同學們，很抱歉，在校慶大會的致辭中讀錯了‘鴻鵠’的發音。說實話，我還真的不熟悉這個詞的發音，這次應當是學會了，但成本的確是太高了些。”可見，至少他否決了喜歡吸肛舔痔的北大太監們的辯解。這還是值得肯定的。
——於此同時，《中關村三大白字校長今天終於湊齊了》這篇文章在微信上卻被404了。我的微信留言當然就也見不到了……我被林校長演戲震驚了！戲精啊！一方麵迫不得己公開道歉，一方麵又讓手下人去查封揭露文章。林建華真是戲精！
不但此文已經被封閉了，而且還林建華的原始發言錄音也不見了，見：
如此說來，查封這個視頻和全部質疑文章肯定出自比林建華更高的領導人的命令。因為這實在太丟人了！
我在《中關村三大白字校長今天終於湊齊了》這篇文章在微信上留言如下：
今天，北大校長在北大120周年校慶致辭時，把“鴻鵠”念成“鴻浩”了！人大校長把“七月流火”解釋成“天熱”，兩位校長是哥兒倆好！清華呢？就別提了......大學校長不識字！這個國家還有什麽奇跡是你敢不相信的？
[捂臉]不是校長不識字！而是共軍（秘書）太狡猾！設了坑兒讓校長往裏跳。燕雀安知鴻浩之誌哉？恭喜這個“鵠”字從此進入古文字學了[呲牙][呲牙][呲牙]
就在此文被強行封閉後，我接到了微信平台轉給我的通知：才幾個小時，我的這一留言已經獲得了1072個讚美和肯定。好在我的個人微信相冊保留著我的發言記載，見如下：
做人還是厚道些好,康熙字典上的字全能識,認準讀準的人,畢竟不多?就本人來,傾一生之力,也許是做不到的了,但是我可以做到的是,不懂就是不懂,學唄!
其實北大早已被亂七八糟的事件拉下了聖壇。校長厚道地道個歉也就可以了。但所謂的道歉信“最內疚和失望的是別人的質疑和焦慮……” 人們已經被他高高在上的欺哄了，難道還得“死豬般”的厚道?
他高中畢業當化學老師，估計憑關係。在北大八年(1978-1986)獲博士學位,沒有細節，估計有假。去國外屬進修性質。
一、堂堂北大校長，居然在校慶上的發言稿居然不是自己主筆的。如果隻是讓人幫忙修改稿子不是什麽問題，但問題是自己居然不是主筆，都博士校長了難道起草篇稿子就那麽就難？
二、就算人家代寫的，讀稿之前自己現念念，生僻字翻翻字典，好好準備，有那麽難嗎？
三、最糟糕的是連道歉都要扯上“質疑不能創造價值”，這可是違反科學精神的！問題就大了！
一句話，這北大校長底子真不怎麽樣！而且此事反映出他中文水平低、懶惰、做事不仔細、邏輯差、科學觀念不正確。