正文
我算不上川粉，因為股票、退休金的原因，對川普的政策從一開始就很關心。快兩年了，吵吵鬧鬧，每天都好像川普要完蛋。但是，隻要是一個比較理性的人，懂一點點經濟，就能發現川普是一個不錯的總統。
在他的第一個任期期間，Obama也提出了重振美國製造業、增加美國出口的計劃，買美國貨的口號一度喊得很響。但是他的政策最後並沒有改善美國製造業狀況，反而情況變得更加糟糕。他畢竟是圈子裏的人，跳不出原先的框框。
川普上台後，在國內從企業成本端下手。首先積極推動減稅，通過新稅法。其次，大刀闊斧地砍掉許多不合理的條條框框，減少企業成本支出。第三，改革福利政策，精簡政府機構，凍結政府員工工資上漲，以對衝減稅帶來的財政收入減少。可惜，醫療製度改革功虧一簣。這些政策一下去，經濟馬上煥發活力，增速上升，就業狀況進一步改善。這是川普在節流上下的功夫。
開源上，川普要做的就是貿易戰。現在的貿易體係有一個條件就是美國的實力要比其他國家強很多才行。經過4、5十年全球化後，美國空心化，已今非昔比，這個體係反過來開始製約美國經濟。川普試圖打破這個體係，用一對一貿易體係代替。爭取大家關稅對等，知識產權得到保護，為在美國的企業增加競爭優勢。在這一領域隻要取得一些進展，美國經濟就會更好一些。
川普思路清晰簡潔，善於做決斷，執行力強，有可能成為偉大總統之一。
目前美國除了政府債務外，其他私人部門債務並不嚴重，對未來十年看好。
川普的戰略方針沒有錯。堅定正確。不過在戰術上似乎可以調整一下，一個一個的來。
基本是一廂情願。
在過去的兩年，我們在文學城讀到數百篇稱頌Trump的文章裏，您的這篇文章是第一篇使用平和的語氣，在陳述事實的基礎上展開評論的好文章，完全沒有髒言和惡語， 這非常難得可貴！ 先給您點一百個讚！
但是， 我個人對您的事實陳述有所保留，因而完全不同意您的結論，主要有兩點：
（1） 由於美國經濟體量巨大，而且完全與世界交織（不僅 Apple, Microsoft, Intel, Boeing, GE， Lockheed Martin, ... ... 主要將產品賣給世界，而且 Walmart, Ford, GM, ... ... 也依賴世界的人力和原材料， 甚至 stock market 的圈錢遊戲也有大量世界公司的參與）， 這使得美國政府的政策需要大致兩年的時間才能改變經濟的態勢。發生在2008-2010的美國經濟大衰退，是Bush的經濟政策造成的。Obama 政府在2008年開始的大量政策，有效遏製了衰退的速度，避免了很可能的大蕭條，製造了自2011年來連續8年的經濟增長。正是這個原因，主流經濟學家無人將目前的經濟旺勢歸功Trump。 當然， 很多百姓卻誤認為這是Trump的功勞。
其實，作為Trump政策的可見效果，美國經濟將在2019年增長放緩，2021年前後開始衰退，這才是Trump政策的真正後果。 我不懂經濟，這是從商學院同事聽來的， 隻是鸚鵡學舌而已。
（2）整個新的稅法和福利政策等都是 Republican agenda, 與Trump基本無關。 而深具Trump個人風格的，向全世界開火的野蠻貿易戰 campaign, 將對美國經濟造成致命打擊，衰退甚至蕭條是必然後果。
最後， 再次感謝您分享看法，學到很多，盡管不能同意。
至於通貨膨脹的問題，
請你自己到超市走一趟就知道了。
https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/