關於三峽工程，南水北調工程

網上總有些人對三峽大壩，南水北調，南海造島等工程說三道四。我也發表一點我的觀點。

關於三峽工程，有人說它是一環境惡魔，有人甚至把汶川地震也歸罪與它。記得幾年前從北京回美國的飛機上鄰座是一美國環境工程方麵的教授。他說他去評價三峽大壩對中國環境的影響，語言非常尖刻。我實在忍不住了，就說“美國的大江大河沒有幾條還算Free Flow Rivers，這些大小水壩為美國的早期工業化及經濟發展提供了多少優勢是有目共睹的。為什麽中國剛開始利用其有限的河流資源就要遭受這麽多批判呢?" 當然我們的友誼也就走到頭了。 想想當過去中國的江河差不多每年都給人民生命財產造成巨大損失，西方沒有批評。現在這些大小水利工程給人們造福，再沒有那麽多大洪水災難時，反而批評聲音滾滾而來。不覺得奇怪嗎？另外，孫中山想造三峽大壩就是宏偉計劃，而TG造成了卻成了民族罪人？

再說南水北調吧，要是中國在同一區域也有美國和加拿大之間的那幾個大湖，中國也不會花這種大錢大力了。其實美國和加拿大為分配這麽多的大湖水資源還搞得矛盾重重。再看看美國西部幾個州為分配Colorado River那點水的矛盾吧。學環境工程學是聽到的一個論調是“衡量一個國家富裕程度不是有多少錢，而是人均水資源。”南水北調工程就是盡量不浪費非常有限的水資源的一個造福工程。老家就在南水北調工程中線去隨地，為了水源不被汙染，當地不能發展重工業而使經濟發展受到嚴重的製約。現在又有引漢入渭工程，將來漢江水域也沒水可調的。

另外，隻要還長著一副中國人的臉，要想得到別人的尊重，祖國強大才是你的資本。6.4時還是一年輕學生，有次和住在一個區平時關係不錯的一美國老教授走路回家，老教授問我對6.4的看法。當時說了一些中國的貪汙問題。馬上就感到老教授臉色的變化。其實中美兩家誰都不想看到一個混亂的中國。