骰子的博客
要麽鬧騰！要麽安靜！！隨心情而定！！！
婚姻迷局
原創作者 骰子
人際關係最重要的基石是誠信，而贏得異性信任更能體現出它的可貴。一般情形下，女性獲取男性信任並不難，難的是男性贏得女性的信任。
已婚女性與男性的交往大都持謹慎態度，至少會用適度的禮節搭建一道安全柵欄。如果對往來者有好感，或許會在柵欄上留一點缺口，即使自己還未準備好逾越，至少也想知道對方是否有意願乘隙而入。有意思地是，如果女性欲闖獨身男性的私宅，而這位男性既非前任也非故交，僅是通過友人或自己的夫君結識，這其中的水有多深，一定是讀者感興趣的話題。
多年前的一個夜晚，一位20多歲的年輕女性未經預約敲開了我的房門，這位不速之客以往和我見麵不超過三次，且都在眾聲喧嘩的聚會場所。當透過貓眼發現是她時，我的腦電波瞬間振蕩出無數的可能，連開門都是下意識的。未等我開口她已直接發問：想在你這裏暫住幾天，等找到房子立馬搬走，行嗎？在她能看出我是否還在猶豫前我已冷靜下來，旋即答應了她。我很快回溯起事情的來龍去脈。隻是沒想到她會打我的主意。實際上此前我和她直接對話的總長度也不過20幾分鍾，但聚會時我與其他人過招的情景中她時有在場，對我的談吐不至於生疏。她看上去是淨身出戶，當然也就沒有攜帶什麽家私。
她選擇我的理由或許因為我和他的先生並非摯友，熟而不密，因而無出賣之疑；或許印象中我看到美女時不曾眼冒綠光，未顯貪婪之相。情色場上，見多識廣，老謀深算都不足以點算出我的城府。當秀色可餐時，你絕不能讓對方看出你是如此猴急，如此饑渴難耐；也不可讓周圍的人一眼看穿你的心思。聚會時我和她並無什麽必要的交集，而我對人妻的態度向來是【花開一隅，非我逗留之地；異域芳菲，浮光掠影之觀】。大概她從各種資訊中得知我並無不良前科，看起來也非輕浮放浪之輩；也有可能沒找到合適的人選，不想拖延，幹脆賭一把。實際上冒險未必危險，險境中沒準更安全。討人喜歡的，未必靠譜。靠譜的，可能不擅討人喜歡。但又靠譜，又討人喜歡的，關鍵時刻一定是首選。還有，無論是有心還是無意，男人在美女麵前的言行最好有關時局，無關八卦；有關雅趣，無關風月。你盡管按本色表現自我，千萬別刻意賣弄，因為是不是美人的菜由不得你。
這是一個仍在婚姻中的少婦，之所以稱其為少婦，是因為用風姿綽約形容她一點也不為過。情形如開篇所述，讀者一定好奇她的背景，那我就直言相告，舞台曾是她的全部。嫁到美利堅不久，隨之而來的新的失望，讓她執意想解脫婚姻；用她的說法是和那個男人的接觸方式已令她心生厭惡，多一天都難以忍耐。人最怕的是生活在同一個屋簷下，想的卻是不同的桃花源。
這位不速之客在我那裏僅呆了一個晚上，隻因第二天我順利地幫她找到了新住處。讀者大概想知道，那一晚到底發生了什麽？但我想反問：發生了怎樣，不發生又怎樣！男女之間的事，顛鸞倒鳳未必久蓄於心，雲淡風輕也能難以忘懷。但那場景一定會給人帶來諸多聯想… 夏季，衣著單薄，隻有一張床，美人出浴… 淡定，裝紳士，不能自持…
回到正題
現代婚姻的內容，包裝遠多於實質，尤其對所謂的名人而言。我們不必分析個案，低頭把玩一下自己手中的那張契約，想想除了孩子以外，究竟還有多少值得留戀和回味的東西。
有些人的確需要婚姻，或為利益，或為找個人陪伴，但應該不會僅僅因為性生活，強迫自己找個固定的發泄對象。
當人們將相貌、身材、青春綁架到婚姻上；當人們把財富、權利作為成敗的考量；人的欲望和現實利益之間便開啟了艱困的平衡機製。為了在人際關係中求得某種相對應的肯定和滿足，人類進化到今天的過程中不斷形成了一些後來約定俗成的標準以供對照和參考。而人類的單一求偶機製也在人類文明的演進中衍生出諸多認知上的公式化概念，所謂美、醜、般不般配幾乎像法條一般左右著婚姻，如此，也就多了無數是非和博弈，甚至可以為了女人發動戰爭。
婚姻本源上是兩個個人意誌平衡達成的結果，而明碼標價則來自社會賦予的種種附加值。所謂愛上一個人的動機是純粹的個體原因還是包含背景因素，隻會影響你的心情和價值判斷，並不會決定你的動物本能。
恕我直言，你們認為總統和流浪漢的性高潮有什麽本質區別嗎！就動物的本能體驗推測，那一刻的快感享受，大概不關乎社會地位吧！
我可以因為你的所謂內、外在的優質想要接近你，想要和你有肌膚之親，但問題是即成事實後親昵過程的反複重複，尤其在延續的婚姻狀況下，究竟還會保留多少真實的意願和強烈的生理刺激，你我大概再清楚不過了。
婚姻中的男人不會放棄任何無風險的新鮮試探，而且往往不計品質優劣；而婚姻中的女人卻沒有那麽幸運，這也是最令人忿忿不平的情形。女人如果可以就地取材，而且材質無論外在和內在都屬上乘，那出軌的可能絕不遜於相同情形下的男性。
我既不讚成婚姻，也不反對，如果你覺得婚姻才能讓你有安全感，才能讓你活得有個人樣，活得有滋有味，那你就鑽進去，但常駐下去是好是壞，天知道。別告訴我你維係婚姻是基於愛，這種扯淡的回答還是不說為好，我倒情願聽你說這是基於道德和責任，或是不想在財產分割上讓自己大呼不值。
每當看到有人曬婚姻幸福時總想問一句：你是在曬想象呢？還是在曬實情。說難聽的，婚姻和幸福無關，與現實利益有關；和美滿無關，與你的責任感及良心有關。幸福和美滿未必持續不變，它不過是你激勵自己保持現狀的一種手段和自我安慰的一介說詞。
婚姻的價值，可能開始時體現了一點自由意誌，但這種自由說穿了是由某種妥協促成，有時至少對某一方是這樣。而婚姻一路走來與初衷始終一致的情形，大多數早已不複存在了。
男人獨身要的是身體自由，女人獨身卻是不想將就，這種差異真真地預示了婚姻的風險和不確定性，也再再說明了契約式婚姻的偽善和裝模作樣。婚姻的代價是有限的自由和無限的重複，有時不得不人為製造婚內刺激。而婚姻的好處也不過是安定了現在，延續了後代，遂了長輩和親友的願。
結婚從來就不是一輩子的事，但離婚卻是一輩子的事，尤其是有了孩子和財產。
看淡婚姻才會坦然，看重相處之道才是必然。不考慮財富因素，不敢離婚的男人是看低自己，不敢離婚的女人是懼怕人言。拋開經濟因素，男人為另一個女人離婚不會輸掉什麽，女人為另一個男人離婚卻有可能輸掉一切。
別告訴我未婚女人容易吃醋，婚姻中女人的善妒之心遠大於單身女性，她們即使在虛擬世界裏也會醋勁大發，更何況固定婚姻帶來的種種不便和挫折感，更會讓她們的不滿與日俱增。於是得不到便寄望於偷，實在不堪折磨幹脆付諸行動。即使有些女人條件受限，但想象一下暫別婚姻也會帶來某種安慰和解脫。
男人勾引已婚女人最可怕的手法是比較測試，無論是情商或智商的較量，甚至身體素質的優劣，都是擊毀女人維持現狀的利器。女人如果總是拿身邊的異性類比夫君，不出軌才真是見鬼了。
曾有拿海外執照的心理分析師要和我探討婚姻問題，我很客氣的回絕，這類專業理論是給人看的，不是拿來用的。我的心理學專著肯定比你看得少，但我一定在可讀物選擇上比你精致，而且悟性也一定比你高，因為我對人性質素的了解絕不會輸給你。你是為了飯碗還是為了愛好選擇心理學專業我不得而知，但我把玩心理純粹是為了解析人性，而不是糾結於理論探討和建樹，就憑這點，你們那些吃專業飯的就輸了一局，否則你不會希望把我的論點拿去討論或放到你的文章中嘩眾取寵。
說到底，婚姻是合同製，雙方互為甲乙方，那張紙在那一刻也許是為了愛，也許隻是一種宣言，但婚姻的實質當事人冷暖自知。婚姻中最脆弱的關係是情感和性，最堅實的關係是責任和尊嚴。那些教人們如何在婚姻中增進感情的理論實在令人乏味，說穿了，還不如教人們如何增強性趣。我倒是建議夫妻別睡一張床(新交或新婚除外)，甚至別住一間屋，少膩在一起。浪漫要有距離感，有空間感，一定的距離想象將會增加情感的濃度和性欲的強度。在一起的實質也不應該是捆綁，而應該是高強度高質量的接觸和視像外的新鮮想象。否則，天天一睜眼就看到你那張單調的臉，而且是一張再無新鮮變化的麵相，不想出軌才怪呢！
你列出的條件，不結婚也可以做到。
婚姻形式上是契約，實質上是搭夥過日子。
快樂未必會多，但麻煩一定會少（譬如對出軌，婚外情裝沒看見）。
婚內談的不是婚姻，而是婚外情。
婚外擔心的是，說好的不婚，最後被逼婚。
對於不相信婚姻的人，婚姻就沒什麽好談的了。
談股市和疫情已經成為疲勞轟炸，多數人太閑了，真正身陷苦難的，哪有心情跟著起哄。
戀愛可以談完，婚姻是談不完的，再假，再裝，卻是永遠的談資。
讓別人，尤其讓另一半知道自己的想法，那不是找麻煩嗎！
’別告訴我你維係婚姻是基於愛，這種扯淡的回答還是不說為好‘。 我同意樓主這個觀點。：）