最近有新聞，某鎮欲投票成為庇護鎮（Sanctury Town），聽證會上出聲反對的多數為老中，加上去年大選時老中的川普支持者的異常活躍，高調低調本無可厚非，但身為移民卻持如此反移民立場，並唯恐天下人不知，著實令我們這些持“傳統立場”的老中感到不安。
持不同立場的自然也會發聲，認為他們不智如這篇：
http://www.wenxuecity.com/blog/201703/71475/23700.html
擔心我們成“公敵”如這篇：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1119871.html
我不諱言，本人個人觀點是基本讚同這兩篇的樓主。身為移民的我們自然而然應該站在支持移民的立場。
但是，一個問題總是揮之不去：持不同觀點的他們真的錯了嗎？
我們可以給他們貼上“無智慧”和“自私”的標簽，他們其實可以把相同的標簽反貼回來，不是嗎？
這個社會，不是有表達支持和反對的自由嗎？
誠然，這樣的高調出聲不會在少數族裔方買到好，但是他們如果不發聲，我們就可以不被人詬病？要知道，針對老中的搶劫和鼓動搶劫是在他們發聲之前就存在的。
老中的形象會因為他們而損嗎？應該多少有些。但是我們沒有任何權力和方法阻止他們，而且我得承認，我認同他們的很多觀點和訴求。
那麽，一定有某些地方不太對。
不對的地方是，我們站在這一方的很少出聲！不太出聲的後果是，人們很難了解我們的訴求。實際情況是，我們第一代的留學生有很大一部份已經在這裏站穩了腳跟而且事業有成，老中已經不再是由以往的“苦力”構成，收入也進入中產，我們自然對政治和權利有更積極的訴求。
古怪的是，我們大多數站在“主流”一方的時候沒有發聲，現在在種族衝突相對緩和的情況下，我們發出的聲音竟然是“社會公敵”的嫌疑犯。那麽我們站在這另一方的是否應該發出相反聲音挽回影響呢？答案恐怕不那麽簡單，因為今天的民權運動很大程度上已經蛻變成了BLM，LGBT（黑人生命重要，同性戀雙性變性）運動，以及非法移民權益運動。嗬嗬，有多少老中會出聲支持他們，我坦白承認雖然我不會站在他們對立方，卻不支持他們，隻能保持沉默。於是乎，要麽繼續沉默，要麽發出“公敵”的聲音，這是我們的僅有選擇？
我們不受老黑待見的主要原因應該是我們搭了他們努力爭取到的相對寬鬆的種族環境的便車，卻少有回報。在對待非法移民這個議題上我們本可以體現些應有的關懷，但很顯然我們自己的分歧使得我們無法采取一致的行動。
這是老中的宿命，我們天生不團結！我們自己都無法抱團取暖，當然想和別的族裔抱團隻會更難。實際上，老中在種族衝突時的抵抗力最弱，成不成公敵其實無所謂。我們隻有寄希望於種族衝突這這樣的事情不再發生。
再回到庇護鎮的個例，如果我們認為那部分老中出聲反對造成的影響不好，那我們支持的這一方在哪裏？顯然如果是聽證，一定有支持方的人出麵，如果有老中在其中表現支持，至少可以展現我們不全是站在那一方的。
本人的想法是，我們老中參政議政實際才剛剛起步，所以任何積極的行動應該受到鼓勵，即使他們看起來是站在“錯誤”的一方。僅指責他們於事無補。真正需要的是站在“正義”一方的也出來發聲。在還沒有強大一點的代表老中利益的組織和領導人出現的狀態下，我們的出聲狀況肯定是局限於具體事務，顯得自私是在所難免的。隻是，如果提不出更高的議題和目標，我們在打種族牌時沒牌可打。但在目前的形勢下，我們最好的做法是出聲，現在看起來“不太正確”的那部分已經出聲，他們至少讓人知道這部分老中的存在和訴求，現在輪到站在另一方的老中出聲了。
展望未來，我們要在公共事務中有更多的人為正義而出聲，在顧及自己的同時兼顧一些其他族裔的利益，而不隻是僅僅關注自己的眼前小利，我們作為一個族裔才會得到更多的尊敬和認同。
其實所有的第一代移民，不管是亞裔還是歐洲白人，由於語言文化的限製，在政治上害羞是正常現象，而高調地去拉幫結派反而是個別現象。第二代人就不同，他們出生長大在這裏，對美國和核心價值觀比第一代人要了解得多。你看第二代的ABC年輕人，高調支持川普的幾乎為零！但是川粉們把這個解釋成華人小孩受了學校左的洗腦。可是他們轟轟烈烈的反AA運動，不正是千方百計地把孩子送到最左的常青藤名校去洗腦嗎？這豈不是綽綽怪事嗎？
這就是美國政治，分裂、內鬥直到兩敗俱傷，never give in or give up.