轉眼又是大選年。
川總連任原來形勢大好，現在忽生不測。
準備挑戰川總的民主黨似乎難以阻擋伯尼的步伐。如果在下周的超級周二老山再連下數城，民主黨將再次陷入兩難：尊重初選結果則得推伯尼；嫌伯尼太左而轉選他人則得幕後操作，而這樣做的後果也很嚴重，不僅使初選係統形同虛設，還很有可能得罪中間選民。
很大的可能是主黨順從民意，推出伯尼與川總對決。
伯尼人沒什麽問題，但他的政治主張卻使我們這輩人不寒而栗。
因為他要搞社會主義！
社會主義本不是什麽十惡不赦的東東，但我們年輕時代，社會主義=貧窮。所以那時的社會主義名聲不咋地。
我們來美國時，政治上想抹黑誰，隻要將他扣上共黨的帽子，立馬就能站到道德製高點，讓他臭大街了。
哪想到風水輪流轉，而今的中共已然鳥槍換炮，證明社會主義也可以富有。腰纏萬貫的習總不僅對老牌歐洲列強頤指氣使，還能處處壓老大山姆大叔一頭，終於弄得川總不爽，發動貿易戰要教訓教訓習總。
貿易戰川總雖然一路占盡上風，卻也漸漸露出破綻，原因無他，就是因為中國人能做的美國人不能。
其實並不是美國人不能，俺來美國時這裏是實在的什麽都能做的，現在要做應該也不是多麽困難，隻是要多少報酬的問題。所以碰到處處以白菜價競爭的中國人誰都會敗下陣來。
川總原來的目標是以硬脫鉤為威脅逼迫習總改革，本來習總準備妥協，卻發現川總也有軟肋：有錢大佬吃裏扒外；無錢百姓貪圖享樂；更有政敵處處作梗，弄得川總脫鉤的威脅實現起來困難重重。麵臨選舉壓力，川總隻好象征性地拿了個第一階段協議充門麵。
天上掉下個薩斯2.0，川總的硬脫鉤戰略目標竟然一下變成唾手可得。習總固然弄得焦頭爛額，川總卻也無法太得意，因為全球爆發的疫情終於開始重創經濟，給原來形勢大好的川總帶來巨大變數。
如果經濟持續低迷，川總的連任恐怕要泡湯。這樣民主黨任誰出線都可以摘桃子了。
伯尼山得士如果當上大統領，就可以施展他一貫主張的施政綱領，美國版的社會主義已經躍躍欲出了。
這是件令人期盼的事情，還是件恐怖的事情？
我個人無法看好。因為從以往的社會主義實踐的例子，無論是老牌社會主義國家，還是委內瑞拉，還是土耳其，都毫無例外的搞砸了。
厲害國也許是個例外。
應該是沒有誰可以重複中國的經濟發展道路，因為這需要有任勞任怨的勞動力，加上毫無顧忌的環境汙染。
美國版的社會主義也許會不同，顯然選伯尼的選民認為不妨一試。
民主黨現在的亂象，很大程度上是被極左劫持，這令很多人不爽，卻無力改變現狀。
其實有一個很實際的方法可以解決這個難題，就是中間派的黨員分出來，成立一個溫和黨。
當然這會削弱民主黨的實力。但新黨同時也可以拉攏共和黨這邊的溫和派，從而形成三黨製局麵。
極左的民主黨就順勢成了共產黨。
沒有大量勤政的黨員，納粹德國怎能走到今天？從十幾個人在一個酒館裏，從8000萬民眾中發展成為有800萬黨員的組織體係，這樣的群體，代表了廣大民眾的意願。納粹黨把貧窮落後物價飛漲挨打割地的德國建設成為世界上夜晚最光芒璀璨的地方，千言萬語匯成一句話，〈沒有納粹黨就沒有偉大無二新德意誌第三帝國〉
人生在世應該做自己喜歡的事情。
我對很多黨員是充滿敬意的，我對鍾老也充滿敬意。
======================================
沒有大量勤政的黨員，中國怎能走到今天？從十幾個人在一條船上，發展成為有約9000萬黨員的組織體係，這樣的群體，代表了廣大民眾的意願。共產黨把貧窮落後挨打割地的中國建設成為世界上夜晚最光芒璀璨的地方，千言萬語匯成一句話，〈沒有共產黨就沒有新中國〉，
www.youtube.com/watch?v=T2chKttUFPg
這個歌曲是蘇聯人挖掘出的絕版，一定要聽，99%的人沒聽過，特別是雄壯的結尾，
目前點讚率：817/20
伯尼在美國法治體係的框架下搞，應該也不會糟糕到哪裏去。
不過回頭看看，或許它們比原教旨的社會主義更合理一些。
那樣的話我倒覺得老毛或格瓦拉再生了。
發言如果文明些你會贏得別人的尊重！
總體感覺美國很多方麵位於北歐國家和中國之間。如醫療保健，社會福利，人均壽命，交通事故死亡率等等。
但是美國的人均GDP比瑞典的還高，工資更是高出一塊（技術和管理層）。
大國治國有更大的難度。和公司的美國分部的同事聊天，他們說美國根本無法用瑞典的模式來治國。
很有興趣看桑德斯和民主黨這次選舉結果如何。
@xiangpi, 社會主義就是一幫窮鬼去花富人的錢。新加坡，北歐，富人還是富人，說明那裏不是社會主義。隻是富人多交些保護費而已。
=================================================================
北歐是上隻角，再窮的也是上隻角的窮人。美國的富人再富也是住在下隻角的富人
當心共產黨很有可能會被美國定為恐怖主義組織，凡是在這裏宣揚共產黨的，盡管你是美國人，國籍會被重新調查。別太得意。
......
對恐怖主義一定要打擊，比如說某人在美國的公開場合喊“納粹萬歲”，或者公開宣揚ISIS的主張，肯定被抓坐牢
https://www.wenxuecity.com/blog/202003/1479/1052.html
今天就有人呼籲了，世界大勢，浩浩蕩蕩，。。。。嗬嗬。
Beat the living crap out of 老嫖客
但是， 隨之生產力的發展，社會分工與合作相當大的社會大分工，複雜化以後。 社會“公平”的 形式 與內容 就產生了“分離”。 這種眼鏡看得見 的 按照 人頭形式的“公平”， 不再與人內容，本質上的“公平”不再一致。
因此，天道酬勤、地道酬善、人道酬誠、商道酬信、業道酬精才能夠 反應 社會大分工的 商業社會中人個體的社會作用的 內在，本質上的 “公平”。 這種公平 才是 符合天道自然法則的， 而不是人眼睛簡單看到的 那一種按照“人頭”平均的形式上“公平”。
民主黨人的社會主義者所謂第二次 再分配， 是一種 混吃混喝的大鍋飯， 是形式上的公平！ 事實上的不公平。而天道酬勤， 根據個人的付出，和事實上產生的社會效益的市場價值， 社會價值才是 本質上的事實上的公平原則。 也是推動人類文明進步的力量 和 個人成功，社會價值尺度的標準。如果我們人類 僅僅追求 人頭平均的第二次 再分配，混吃混喝的大鍋飯， 形式上的公平！社會發展就會缺乏動力。文明進步喪失激勵機製，而會停滯不前。 人類將墮落進入萬劫不複的深淵。
而桑德斯和民主黨社會主義者他們的所謂平等 往往是 按 人頭， 每一個人平分的第二次再分配，而完全忽略 每一個人對於社會的實際付出和貢獻。這種公平 事實上 是不公平的。 幹好， 幹壞， 幹多， 幹少 都一樣 社會價值如何體現？社會公平 的參數很多（形式的， 本質上的，眼前的，未來的都應該考慮），天道酬勤 這就是公平的天道自然法則， 這種市場激勵機製原則應該是 最主要的公平參數， 這也是推動社會進步的動力。在此基礎上在 適當 照顧老弱病殘， 平衡教育，醫療資源的合理分配等等社會未來發展指數，不能夠 僅僅從自己的需要選擇的角度， 立場，按什麽人頭平均，混飯吃的不勞而獲， 才是貨真價實的不公平。