先貼兩個截圖，大家不要搞錯了截圖和文字，因為背景色都一樣：
開始正文，以下為文字：
當我第一次看到吃與活的關於三百萬支煙的帖子時，腦子一片混亂，大腦自動的就拒絕直接接受這個數據，不由自主的開始整理數據，可能這就是職業病，不受主觀意誌控製：
每個煙民平均每天抽煙10支（少算點，假設一天一包的老煙槍被剛抽上煙的羞澀小男生平均掉了），一年少算點就算300天吧，讓煙民也每年放假五六十天允許不抽煙，那麽每個煙民每年抽煙 10 x 300 = 3000支。三百萬支煙隻夠1000個煙民抽一年的： 3,000,000 / 3,000 = 1,000
也就是說，根據吃與活提供的數據，每一千個煙民中每年產生一名肺癌患者。由於生老病死的滾動，煙民的人數在各個年齡段都是均衡保持不變的。大多數煙民從青少年時代就開始抽煙了，主要原因是社會心理依賴，在此不展開詳述。即便抽煙，也不會短命到今天抽明天死吧，抽上個40年應該還是有這個命的。於是從20歲到60歲，這1000個煙民中，平均每年產生一個肺癌患者，40年就是40個，當然不可能真的每年一個，可能前些年沒有，到後來成批產生，還是由於新老煙民的人口結構造成的滾動效應，可以記做平均每年一個。60歲後，開始死的死，病的病，抽煙行為會有結構性調整。每1000個煙民中產生40個肺癌患者，那就是4%= 40/1000。
所有煙民最後都得死，死亡率是100%。其中肺癌發病率就已經高達4%了，請問吃貨，你有沒有把其他癌症放在眼裏呢？光一個肺癌就搶去1/25的死人市場占有率，你還讓不讓其他癌症在市場上混啦？癌症種類至少不下25種吧，還有至少不下10種的致命的心腦血管疾病，他們也要搶占市場份額的。還有各種稀奇古怪的毛病，也要到死人市場上搶地盤，還有無疾而終也想插一腳搶點死人呢。
吃貨提供的煙民的肺癌發病率簡直高的嚇死人呢！
因為最近較忙，也就沒寫回帖，而且不想老是和這種隻會全盤接受或者全盤否定而不會進行數據處理和分析的人搞腦子，他天天守著家裏的數學統計學博士，就連小學生的加減乘除都不會做。我算明白為什麽會出現博士生不如小學生的現象了。小學生學多少用多少，學以致用。博士生，學一大堆，就是不會用，等於廢物。我就會加減乘除，天天用的就是加減，連乘除用的都吃力。
後來還沒等我回帖呢，就看到薛神醫的回帖了，見上截圖。我很吃驚他的解讀和我的完全相反。我一直認為他是一個很聰明，眼睛很厲的人。倒不是因為他的醫術，說實話，外行看熱鬧，內行看門道，他醫術很好，我這外行也隻能看個熱鬧，實在水平有限看不出門道呢。讓我覺得他聰明的是因為他以前提到他拒絕購買安然的股票的故事，那時我發現這人的頭腦很厲害呢，一下就擊中了“帳實相符“這個要害。
可是對於這三百萬支煙的解讀，他卻順著吃貨的思路在解讀。於是我明白了，他缺少這方麵的練習。而我，從一開始就學習了怎樣處理這些數據，絕對不可能順著誰的思路來處理數據，一定是按照我自己的方法來處理數據。這其實和薛神醫看病一樣，絕對不可能順著病人自述的思路給病人看病，一定是隻根據病人提供的數據來提出自己的治療方案。
我們一點都不需要懷疑吃貨提供的數據的真假性，我就假設他的數據是正確的，依然可以找出他的結論的致命缺陷，因為做假賬是一門非常非常高深的學問，隻有做真帳的高手才有本事做假賬，數與數之間是無數個網狀的翹翹板，要人為的讓所有翹翹板都不著地，真的需要很高的平衡技巧。我的水平可能已經可以查出假賬了，但是否能自己把假賬做的滴水不漏，我還不確定，畢竟沒試過，不知道自己的身手如何。病人的自述中如果有自相矛盾處，薛神醫也一定聽得出來。
世界上的數據乃至萬物都是有關聯的，牽一發而動全身不是嚇唬人的，一兩個出位的數據很有可能就是致命的，就像白玉堂掉進了衝宵樓的銅網陣。
吃貨的隻會分析局部的腦袋，絕對沒有中醫高屋建瓴的全局觀。所以，西醫治病，中醫治人。
