我的標準回答應該是爭的隻有錢，誰叫我就是學這個的呢。今天不談錢，難得學究一次，不能分分秒秒散發銅臭。
拋開錢不談，中西醫之爭，說到底是對研究方法以及研究結果的爭論。至少這個版麵上是如此。
科學可以分為兩大類，實證科學和實驗科學。人類從遠古走來，所有科學都是實證科學，因為沒有能力進行實驗。於是很多隻能實驗的科學，在古代就很虛無，懸乎其懸的，裝神弄鬼的，比如氣象學，天體物理學，等等。同時，也存在很多隻能實證的科學，在古代就得到了長足的進展，已經很發達了，後世並沒有太多可以補充和發展的，比如社會學，經濟學，中國儒家的那些思想，等等。經濟學，理論上是可以做實驗的，但由於實驗的局限性太大，實驗基本無效，到目前位置，經濟學實驗可能最大測試範圍隻能到達一個村的範圍的人群，要擴大到一個鎮的人群，恐怕實驗效果就很難說了。
而醫學，最早隻能實證，和其他所有學科一樣，代表就是中醫。後來隨著科技的發展，醫學也可以做實驗了，出現了西醫。久而久之，出現了什麽情況呢？自從出現了相機，人類就越來越不會用肉眼來看風景了，不在眼睛前麵放一個相機就看不到任何風景。自從有了微信，同一間屋子裏的人都不會用嘴巴說話了，隻會用手指輸入。哈哈哈，超級無厘頭的回答吧。
怎麽看風景都沒關係，因為看不看風景都無關痛癢。可醫學，最後一定會落實到人體的痛癢。所以，無論醫學實驗如何嚴謹，最後還是要落實到人體治療上。中醫是實證科學，西醫是實驗科學。
西醫也是有臨床試驗來驗證的，而且挺嚴格的。但恰恰是這種嚴格，充分說明了西醫的很多方法以及西藥的局限性，西醫很多試驗的前提條件洋洋灑灑一大片呢，那試驗結果的適用性就可想而知了。而中醫正好相反，最早的中醫不知道什麽前提條件，就是各種試，可能古代也試死過不少人，在各種嚐試結果中總結出某種方法或者某種藥材的適用性，這時候的用醫用藥的準確性就大大提高了，因為中醫走的是從實證到實證的路，西醫走的是從實驗到實證的路。於是西醫強調無論什麽都要實驗證明有，才能算有，才可以相信，至於這東西有多麽管用，不在西醫討論範圍之內。而中醫強調一定要管用，其他的細致研究可以慢慢來。
我看中中醫，並不是從中醫的各種宣傳中獲得興趣，而是從用實證科學的思維方式來思考西醫後開始質疑西醫。我前麵說了，經濟學就是一門實證科學，沒法做實驗的科學。我們學經濟的，有點象瞎子，正因為我們沒有實驗的眼睛，使得我們實證的觸覺異常靈敏。
舉例說明，我對西醫實驗科學缺陷的看法：舉一個每個人都明白的例子——灰色收入。世界上存在灰色收入嗎？如果回答有，那就必須證明出來，才算有，否則就不能說存在灰色收入。可是現在的數理研究完全無法證明出灰色收入的存在以及數量。如果不信，可以讓吃與活家那位數學統計學博士來證明一下，我相信她沒那個能耐，否則早就爆出諾貝爾經濟學獎，哪怕經濟學獎沒報上，數學獎也十拿九穩了。那我們又是怎麽知道灰色收入的存在的呢？ A+B+C的結果，你以為等於D，於是我們記錄下 A+B+C =D。可是當我們反過來運算，卻發現D-A-B-C>0。從時間上和空間上做總體分析，一個國家每年創造的財富應該等於消費啊投資啊儲蓄啊轉移支付啊等等一大堆叫的上名號的用途，就是各種白色收入，可現實中卻發現，花掉的錢比掙到的錢多，而且年年如此，哪怕在通貨緊縮的年份依然如此。那麽哪來的錢供大家花呢？印鈔廠的因素已經被考慮在裏麵了。誰也無法證明出存在這筆收入，隻能定義為灰色收入。在現實生活中，我們能看到一些灰色收入，比如從前我家樓下那個每天早晨賣燒賣的小攤，從來都是現金交易，又比如土豪公司開內部高管會議前整箱整箱從銀行搬出去的現金，但這些隻是例舉，卻無法窮舉，隻有窮舉才能作為證明。沒人知道全國有多少蔥油餅攤，沒人能知道有多少銀行現金從多少個銀行營業網店這麽被抬出去後沒有再回來。現在問題來了，大家認為有沒有灰色收入？西醫西藥死忠派們，請選擇認為沒有，否則就要求你們證明灰色收入的存在和數量，因為沒證明的東西就不可信。可是一個不相信世界上存在灰色收入的人，會不會被別人認為應該進精神病醫院了呢？不得而知，可能不會吧，如果全世界都是西醫死忠派，那就可以統一口徑大家都說沒有灰色收入。
當西藥原料被分解提煉時，有沒有想過從原料到成品使用這種D-A-B-C>0的思維去反向印證呢？在提煉過程中，丟失的東西都被原封不動的收集起來了嗎？還是呼啦啦跑到大氣中去了呢？而中藥，由於提煉手段的限製，在很大程度上保持了原料的全部內容，很有可能最管用的那個關鍵物質，就是在西藥提煉中呼啦啦跑到大氣中去了。
最好笑的就是愛吃肉的胖子一天到晚叫囂著不能吃碳水化合物，應該吃肉。肉和碳水化合物屬於同一分類嗎？在此插播一道小學生選擇題：
請在下列4項中選擇和其他三項不同的一個：
A。小汽車 B。大卡車 C。公共汽車 D。車輛
愛吃肉的胖子來做題吧，不好意思，讓你躺槍了。我繼續寫。
肉裏麵除了脂肪，蛋白質，還有什麽？讓我們身體變差的，是脂肪，還是蛋白質，還是除去前兩者後肉裏麵剩下的東西呢？我至少知道肉裏麵還含有水，這水是髒還是幹淨，我就不知道了。水裏還有什麽，我也不知道。西醫講究精確計量，在此，我看不到任何精確計量，哪裏有絲毫錙銖必究對細節的討論。
版麵上很多西醫對中醫的評價，給我一個感覺，好像西醫用藥都是按照毫克計量的，甚至微克，恨不得納米才好，一說到中醫用藥，就立即不是那麽回事了，合著人家中醫用藥是賣東北大蔥呢，一捆一捆用洗澡盆煮的嗎？這種區別看待問題的方法，本身就是一種歧視。隻要放大量，西藥吃死人比中藥吃死人更容易，因為西藥提煉後沒有了藥渣，絕對濃縮，而中藥好歹有藥渣，還能減少好多分量呢。
我要睡覺了，就寫到這裏吧，不管結尾了。反正從小語文就不好，也不怕被人詬病，誰愛扁，千萬別錯過了，趕緊扁。
