關於汪峰和高曉鬆

拋開私人生活，渣男不渣男，如何評價汪峰和高曉鬆

1. 他們倆同病相憐，都是江郎才盡。

他們以前都有好歌，也都有難聽的歌，但近期，汪峰出的唱片真是流於形式，歌詞不走心 （心裏沒什麽東西了，空的，該說的也說得差不多了），曲子走老套（科班出身，學校教的就是一把枷鎖，禁錮著他的思維）。曉鬆還好，知道不行，幹脆罷筆，不寫了，去奇葩當大哢，去小說，嘚吧嘚，反正都是掙錢，站著，蹲著，躺著，趴著，怎麽都行。這些都無可指責。因為本來你能寫出來的好東東，也都不是你自己的，都是上天給的，用完了就完了。要不說“創作”靠的是靈感。像保羅 麥卡特尼那樣，都老頭了，還能寫出《45分鍾》那樣的歌，少有，奇才。

2.版權保護決定了中國音樂界揍是一朵盛開的奇葩。
在西方，你可以靠幾首歌吃一輩子，因為有版權。你再高興了，弄點兒巡演，小日子過得不錯。不信你翻翻那些大碗的歌，你會發現，峰哥火的好歌，不比他們少。可為什麽峰哥還怎麽不招人待見？是峰哥比他們私生活更爛？是峰哥比他們更低俗，沒品位？NO，峰哥除了高傲點兒，小資點兒，多情點兒，還真不是什麽壞蛋。難道他們就不高傲，小資，多情？我個人認為原因不在私生活。賈斯丁比伯都快爛透，照樣被粉絲捧。我想主要原因還是在於：沒有respect，整個中國對創作都是嗤之以鼻。盜版橫行就是鐵證。賣唱片掙不到錢，大家隻能蜂擁而至辦演唱會。可演唱會，都能掙到錢？所以中國音樂人需要苟且，先TM別管遠方和詩，先低頭看看有沒有饅頭和鹹菜。這裏得說說B哥，南京李誌，B哥夾縫中頑強生存，走出一條獨立音樂人的路，利用網絡開演唱會，建立livehouse，等等。或許這就是中國音樂界這朵奇葩今後的樣子。

我還是相信，隻要是花，最終都要綻放，奇葩到底什麽樣子？是好是壞，走著瞧吧。

[時間_空間]

回複 '可憐無數山' 的評論 : 正常, 我指的"幾首歌"是代表作. 每個創作音樂人的作品都會很多, 真正佳作, 能讓人記住的, 大多數音樂人都不到10首. 華語的大師級的人物, 似乎都在台灣, 羅大佑, 李宗勝. 齊琴, 算是多產. 大陸早年的竇唯, 催建, 和後來的許巍, 汪峰, 香港的Beyond, 他們每個人讓人記起的歌有10首嗎? 女創作音樂人不多見,台灣的張懸, 白安, 大陸新冒出來的陳粒? 歌手很多, 寫歌的不多.

有一點文中沒說清楚, 為什麽大陸音樂人靠演唱會生存不對? 因為音樂人需要在生活中recharge,通過生活的閱曆找靈感,豐富自己. 如果為了生存,每天必須陷演唱會的high中, 久而久之, 創作的源泉會枯竭. 因為沒有版權保護, 缺少生存的保障, 大陸的音樂人的生活最後越來越不象音樂人.

[可憐無數山]

幾首歌可以吃一輩子，正常嗎？

[惜福666]

寫得蠻好。 這些創作型的歌手一旦生活穩定下來就基本上寫不出什麽好歌了，汪峰、鄭鈞都是這樣。 就連John Lennon 也是如此。 他們的寫的好歌都是在早期生活掙紮奮鬥和愛情起伏中寫出來的。