亦可-亦非


心怡之處便是美之所在,尤喜寂寥之美……
正文

人工智能是否會超越人類

(2023-02-12 20:27:47) 下一個

    最近chatGPT 的話題越來越火爆,網上關於人工智能究竟會不會超越人類的討論也越來越多,我哥哥從事人工智能的理論研究多年,去年年底他發表了一個關於人工智能的係列文章,這個係列總共大概有二十篇文章,最開始的幾篇是關於人類智慧的理解,後麵的篇幅則是回答了一些關於人工智能的問題。征得了我哥哥的同意,我把這一個係列的文章轉載過來,各位對人工智能有興趣或疑惑的朋友,可能會在這個係列中找到啟發或答案,有讀者朋友願意就其中的一些話題進行討論,可以留言,我會轉告。相對於AI的中文翻譯,我哥更傾向於用“機器智能”而非“人工智能”,所以之後的所有這一係列的文章都會尊重作者的觀點,使用“機器智能”作為總標題。

下麵開始就是原文,版權歸作者:何偉傑 (愛忘記)所有。

第一篇 序

    上半年上海疫情期間,我寫了一個係列來討論有關語言的功效。但在那一係列的一開始我就提到,我對語言的興趣來自於對人工智能的探討,本係列我就仍然回到我更加熟悉的有關人工智能的討論。其實我對智慧、智能及對人工(機器)智能的認識早就在自己的博客(blog.sina.com.cn/aiwangji)及之前的幾個係列中有比較係統的描述,這一次重檢這個話題並不想老生常談,而是想將側重點放在人工(機器)智能的邊界及近未來人工(機器)智能發展方向的討論上,當然要將上述兩個問題講解清楚,必然不可避免地要稍許涉及到對智慧、智能尤其是人類智慧、智能來源問題的討論。所以本係列的前半部分主要來解構看似神秘的人類智能到底是怎樣的一種能力,以及它的形式及形成過程,而後一半部分再來討論機器是否也能具有這樣的能力,與此同時通過前半討論的結果我們可以推導出,發展機器智能的限製所在,以及機器智能能否突破一些目前還存在的限製最終真正獲得獨立的“機器智能”。

    原本想將本係列寫得輕鬆一些,但在寫作的過程中卻為了自認為的概念嚴謹,就不敢在用詞用字上太過造次。這樣的結果,使得此次寫作過程既漫長又煎熬,為了讓大家閱讀變得略微輕鬆一點,我也反複修改了幾次,做了一些大的調整,但限於能力限製,花費了大半年的時間,最終還是有一點晦澀難懂,並不盡人意。可總不能這樣一直拖延下去,所以還是決定邊改寫,邊在今後每周末定期呈現給大家了。其中不足之處,還請大家多多海涵。

篇外:
    其實我不喜歡將“AI”翻譯成“人工智能”,因為在這個詞匯裏潛在地蘊含著隻有人類才具有智能,其它的智能是隻能模仿人類的智能,這就大大限製了我們對智能的理解。而我認為智慧其實是無處不在的,大自然才具有大智慧,人類隻是從大自然中吸取養分,成為了我們自己認為的至今為止獲得最高層麵智能的生物而已。本係列內容就是來揭示智能的機理,指出這樣的機理其實並不神秘,也並不是我們人類所獨占的能力。故我更喜歡用“機器智能”來探討無機物的機器所能獲得的智能,本係列的主題也就簡稱為“機器智能”,後續篇幅中除特定情況下,我將用“機器智能”一詞來代替“人工智能”。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
isuiyi 回複 悄悄話 機器在設定規則下的快速、準確,人工毫無勝算。

感知和建立“有人性”的規則,人類不應信任AI。

欽此!
新林院 回複 悄悄話 人工智能 AlphaGo 以 4-1 擊敗世界冠軍李世石,以 3-0 擊敗世界冠軍柯潔。
新版的 AlphaGo Zero 以 100-0 擊敗老版的 AlphaGo。
人工智能圍棋手已經遠遠超越人類圍棋手。
亦可-亦非 回複 悄悄話 回複 '大榮確' 的評論 : 如果您有耐心讀完這個係列,希望到時候再和您討論您現在的論點。謝謝!
大榮確 回複 悄悄話 人工智能是人腦的延伸,就像其他工具是人手的延伸一樣。現在沒有任何工具能夠完全替代人手,人工智能也沒有替代人腦的可能。
亦可-亦非 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 您說的極是,確實是有這個可能。感謝閱讀
亦可-亦非 回複 悄悄話 回複 'localappleseed' 的評論 : 對於您的這個質疑,作者在後麵的文章中會有解答,謝謝您的耐心並帶有思考的閱讀,我先代替哥哥向您表示感謝
localappleseed 回複 悄悄話 這個你得先定義什麽是“超越”。如果比誰回答一般問題快,AI已經超越。如果是被創造的低於創造,那麽AI還是由人來創造的,當然人高於AI。
大號螞蟻 回複 悄悄話 不是超越的問題,而是毀滅的問題。
登錄後才可評論.