The goal of this post is understanding rather than social critique, everyboday
calms down, please:))
paleink
來源 : 砧板
下麵兩個帖子是在 人在北美 的有感而發
1 博士跳樓的實質
博士跳樓不過再一次說明一些簡單的道理：
學曆文憑是一回事，一個人的能耐和力量是另一回事。相信自己能耐，有力量把握自己命運的人，隨便什麽學曆和文憑，都可以過著幸福體麵的日子。沒有能耐，或者對自己能耐缺乏自信的，不得不為了學曆文憑職務職稱這些貌似能耐的標簽而疲憊奔忙一身，結果充其量得到自以為的尊重，卻很少有生活的實惠，更談不上人生的幸福。
真正有能耐，可以依靠自己的力量獲取財富，體麵和尊重的人，永遠想不到去自殺，既然自殺是辨認人生走投無路時候的選擇。而那些能耐和力量需要用證書，憑據來“彰顯”的，很少得到生活的實惠，長此以往生命之樹就特別脆弱，生命之枝條就特別容易折斷。
人可以沒有學曆文憑，不能沒有對自己的信心，更不能沒有依靠自己的力量去創造自己所願望之生活的能耐。
2 讀樓下加拿大房東輕視中國有感：蠢人總是比智慧之人更具有優越感
任何優越感都是一種愚蠢，所以，蠢人總是比智慧之人更具有優越感。以下是例證
從前中國和今天朝鮮之類的優越感：社會主義是人類迄今為止最優越的製度（人民窮得差點沒有褲子穿的時候的優越感），真正製度優越的社會卻很少能見到這種愚蠢。
大地方缺文化涵養，缺理解力，缺真正體麵的社會低位的人的優越感：看自己生活的城市以外都是鄉下（地域歧視，最沒有理由的優越感，這種與生俱來的無需努力就可以獲得的居住權，竟然成了優越感之源頭）。最可笑的是地域歧視的受害者，混到美國之後，開始對美國之外的任何地區表示歧視，或者混到日本之後對日本之外的任何亞洲地區表示歧視，諸如此類。
高學曆者對的學曆者的歧視：一些習慣於不斷地做學曆進階和獲取文憑之事的人，過著隻有自己知道的鞋底有沙子硌腳的沒有太多實惠的生活的人，在比自己學曆低的人麵前，甚至在大學排行榜上排在自己就讀或者畢業院校名次之後的院校就讀或畢業的人麵前流露出優越感。無論對方有多麽大的成就，比自己更具有社會影響，比自己過著更滋潤的生活，比如對超女的攻擊，對低學曆背景富豪的攻擊。
其他因為類似的白癡的理由而生的優越感有好多：年紀輕的對年長的優越感，收入高的對收入低的優越感，會使用西式刀叉的人對不能熟練使用西式刀叉的人的優越感（太經常看到這樣的愚蠢表演）。。。。。
人在無以為榮的時候才會用借助自欺欺人的優越幻覺，來感覺榮耀和舒坦。但是，經常充滿優越感的蠢貨也許不知道，別人很容易戳破你的優越感，迅速窺視到你的軟肋，就象膨脹的氣球容易被戳破。人膨脹的時候容易露怯，道理是一樣的
化 學 鍵 評論於： 2006-07-29 06:46:43
強 烈 抗 議上 麵 兩 篇 文 章 的 內 容 。 具 體 已 經 在 本 博 客 某 處 有 說 明
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200607&postID=19904
蔣國兵博士的故事是個悲劇。
很多海外華人可能多少有些相似的經曆，尤其是在異鄉求職中處處碰壁，但是家庭原因，國內的環境等等因素使得他們仍然生活在一個他們無法施展才華的地方，最少是不適應的地方... ... 壓力到一定時候，就出現了悲劇。
不太懂醫學，但是知道一點點藥物方麵的知識。個人覺得凡是自殺的人在做出選擇的時候，應該都是出於一種心理疾病的狀態中，體內的某些化學物質對神經係統的作用使得他的決定是我們處於正常狀態中的人無法想象。如果有人意誌堅強，可能都是有客觀物質基礎的，從而能夠控製並且減少那些有害化學物質的分泌。我們說某人意誌不夠堅強，那是主觀意識，但是客觀上他體內並不具備必要的物質基礎。當然，環境因素比如家庭可以大大影響上麵提及的內容... ...
完全是信口開河了，把唯物論亂用了一氣，不過，現代醫學對於人 的心理問題應該是認識得很深刻了，在法律方麵應用也很廣泛。前一陣一個德州的婦女雖然曾經把自己的孩子一個個給溺死，但是最後並沒有判為死刑，而是 legally insane.
蔣博士應該也是 insane，沒有其它。
讓我們善待死者，關懷生者。
又，楊子提及媒體。 我覺得現在的中文媒體真是很讓人討厭，無論是國內外的中文媒體，尤其是國內的媒體，都墮落了，庸俗了，爛透了
thunder_bird 評論於 ： 2006-07-29 09:20:15 |
很多做出這種這種悲劇性的選擇的人都患有抑鬱症 ， 象張國榮和你提到的德州
婦女Andrea Yates. 中國人不大重視精神方麵的疾病 ， 其實抑鬱症是可以用藥物控製的。我相信蔣博士也患有抑鬱症。如果他家人認識到這點，早點采取措施，也許就不會發生這種悲劇了。
非常同意第二篇文章的觀點。你可以為自己的地位或成就感到自豪，那是你自己的事。但是歧視會傷害到別人，那就是兩碼事了。
化 學 鍵 評論於： 2006-07-29 09:51:47
我 是 研 究新 藥 發 現 的 ， 很 清 楚 藥 物 的 局 限 性。 而 且 ， 很 多 心 理 藥 物 本 身 就 可 能 導 致 一 些 病 人 更 加 有 自 殺傾 向 ， 這 裏 頭 我 覺 得 還 是 問 題 太 複 雜 了 ， 各 種 因 素 交 錯 在 一 起 ， 分 不 清 哪 是 哪 。 更 何 況 華 人這 方 麵 的 意 識 淡 薄 ， 知 識 更 少 ， 家 人 可 能 有 原 因 ， 但 是 不 一 定 是 主 觀 犯 錯 誤 。
Eli Lilly 的 一 個 著 名 的 藥 物 是 Prozac, 可 能 是 曆 史 上 最 有 名 的 治 療 憂 鬱 症 的 經 典 藥 物 ， 曾經 為 Lilly 帶 來 滾 滾 財 源 ， 可 是 也 給 公 司 添 加 無 數 的 官 司 和 麻 煩 事 :
http://www.google.com/search?hl=en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=prozac,+lawsuit&spell=1
就 象 疾 病 一 樣 ， 每 個 人 的 心 理 和 經 曆 都 是 非 常 的 複 雜 ， 我 們 作 為 局 外 人 ， 對 很 多 細 節 一 點 都不 清 楚 ， 不 能 憑 借 主 觀 臆 斷 對 死 者 大 做評 價 ， 那 很 不 人 道 ， 對 家 屬 更 是 非 常 的 不 公。
醉清風
化兄好
蔣博士的真正死因, 我並不是很清楚。我也無意拿這件事作為我的博客的談資。
很多技術移民的人，都可能會在某種程度上無法逃避或多或少的不適應性。誰沒有經過失敗和挫折。這是人生的遊戲規則。
但並不是經曆忍受苦難的人都會自殺。
何為憂鬱症，它的起因又從何來？是因為某種恐懼。這是心理的問題，而不僅是藥物可以解決的。
如同戒煙，戒毒，重要的不僅是藥療，而是你對戒毒或戒煙成功是否有信心。這一點恰又是起著決定性的。缺乏自我效能的信念，會引起緊張感，缺乏安全感，這樣會喚醒他的無法勝任感。從而再降低他的行為表現。
我個人認為砧板的個人解讀是有科學性的。
化兄有空可以看看Bandura self-efficacy在臨床上的理論及應用，這也是我研究的課題方向之一：））
我不知道蔣博士的死因，但以前原本快樂的我，現在這個樣子，我認為一個人在內外夾力的情況下，最容易迷失自己的本性。
本來人都有一種求生的本能，而長期在一種無法解脫的情況下，求死就變成了出路。
當然，我更希望，有死的勇氣的人，怎能沒有生的希望？
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
[當 然 又 是 開 個 玩 笑 -^-^- ]
Sweetgal:))
not sweetgel:))
bandura self-efficacy in changing societies
在某一方麵的成功並不代表人生的圓滿。首先，我們把蔣先生的問題置於一邊。
來舉一個比較直白的例子，一個在事業上很成功的人事卻在SEX方麵出現障礙，他可能白天在公司裏，社交圈內處處受到敬意。而他這種成功的快感卻未必能轉境入夜晚。他可能睡不安穩，笑不起來，
這個效果對於一個男人很可怕。這時候他對自我能力的判斷就可能有別於他在生意場上自我效能的認識。
self-efficacy and self-regulation既有綜合信念，也有特別領域中人的動機信念，行動控製，自我調整等因素的交互關係。
再次謝謝你的留言
自殺和能力及力量不是一碼事，更加於神經係統及化學物質有關。憂鬱症並不是僅僅是心理問題。可以這麽說，嚴重的心理問題會變成憂鬱症，是一種病變。
再說即使不是像蔣那樣一般人認為的loser會自殺，就是外人眼中的成功人士，有錢的人照樣會自殺。這裏有許多深層的原因，除了病態，有人對生活人生失去希望，等等等等，許許多多的原因。
第二篇就更不對了。
智慧的人當然比蠢人更有優越感。主要是智慧的人懂得巧妙的掩飾這種優越感罷了。
蠢人在於蠢是不加掩飾的流露了出來，並且沒有準確地估計出比誰更有優越感。
您是一位認真的同誌，地球人都知道
又 ， 你 放 的 音 樂 很 棒 。
您就自個做我窩裏叫板得了:)
我走人
如 何 理 論 都 可 能 有 一 定 的 價 值 ， 但 是 這 不 是 拿 人 家 的 悲 劇 來 說 事 的 理 由 。
要 真 正 從 這 件 事 來 做 學 問 ， 沒 有 問 題 ， 但 是 先 得 了 解 最 大 程 度 上 的 真 實 情 況 ， 而 不 是 全 世 界 的 中 國 人 ， 會 寫 字 的 ， 都 來 亂 說 幾 句 。
上 麵 兩 篇 文 章， 一 個 講 的 是 跳 樓 的 "實 質" ，另 一 篇 更 直 率， 什 麽 都 不 懂 ， 就 給 死 者 扣 一 個 大 帽 子 ? 這 種 文 章 我 真 看 不 出 它 的 價 值 ? 更 不 用 說 社 會 現 象 的 理 解 ?
我 為 自 己 的 粗 話 道 歉 ， 但 是 更 為 那 些 人 的 文 章 而 寒 心 !
所有的理論體係都是有實證論據支持的.不要認為搞社會科學的人是在紙上談兵,make stories, make facts
去睡覺覺了,老化祝你今天還開心
越看你越不像O型血的,怎麽這麽拗呢
這是一個提醒各位對這種社會現象的理解和覺醒,而不是
為了社會批判
The goal of this post is understanding and awareness
rather than social critique
we halt here
have a good day
我 要 是 一 點 統 計 都 不 懂 ， 也 可 能 在 一 分 鍾 之 內 整 出 幾 十 個 理 論 來 ， 再 加 上 長 篇 的 評 論 ... ...
善 良 的 人 們 ， 請 不 要 繼 續 做 更 多 的 蠢 事 ! 我 們 認 知 的 東 西 本 來 就 非 常 有 限 ， 幹 嗎 動 則 拿 一 個 悲 慘 的 家 庭 繼 續 說 事 ?
我 覺 得 不 應 該 對 某 個 個 體 妄 談 理 論， 很 不 合 適 。 任 何 科 學 大 道 理， 等 人 都 去 了， 還 有 何 用?
我 的 心 在 與 家 屬 同 悲， 覺 得 我 們 不 應 該 這 麽 做， 很 多 人 的 文 章 客 觀 上 不 是 很 人 道， 至 少 我 這 麽 看 ， 也 這 麽 寫 。
讀 者 朋 友 ， 假 如 蔣 博 士 是 你 的 兄 弟 ， 或 者 是 你 的 好 友， 你 會 怎 麽 做 ?
有 位 加 拿 大 的 網 友 寫 得 好 ， 人 家 都 還 屍 骨 未 寒-----------
至 於 砧 板 的 文 章 ， 在 我 看 來 ， 全 是 廢 話 ， 離 科 學 還 是 差 得 太 遠 了 。
病人自我效能的強弱會嚴重影響個人的行為控製程度。
病人在長期進行飲食和藥物療法的過程中，要幫助病人提高克服可能遇到的障礙，這也就是自我效能信念的建立。
對憂鬱病人來說，通過嚴格的自我管理（taking care of yourself and taking control of yourself）：生活習慣，飲食，保持良好的情緒，心態，通過自己嚴格控製的行為，就能達到預防並發症或者是惡化。
我不同意化兄說的‘一觸即發’的行為，憂鬱症是一種慢性疾病，就像rolling snowball。今天的這個事件不是一次的搓折在一瞬間讓人就想不開。也許是他在某方麵一直有難以克服的挫折，讓它對生活感到灰心，感到失敗。
個人的綜合自我效能感很重要，這個要從小培養，可是這一方麵中國的傳統教育很失敗。
蔣博士的真正死因, 我並不是很清楚。我也無意拿這件事作為我的博客的談資。
很多技術移民的人，都可能會在某種程度上無法逃避或多或少的不適應性。誰沒有經過失敗和挫折。這是人生的遊戲規則。
但並不是經曆忍受苦難的人都會自殺。
何為憂鬱症，它的起因又從何來？是因為某種恐懼。這是心理的問題，而不僅是藥物可以解決的。
如同戒煙，戒毒，重要的不僅是藥療，而是你對戒毒或戒煙成功是否有信心。這一點恰又是起著決定性的。缺乏自我效能的信念，會引起緊張感，缺乏安全感，這樣會喚醒他的無法勝任感。從而再降低他的行為表現。
我個人認為砧板的個人解讀是有科學性的。
化兄有空可以看看Bandura self-efficacy在臨床上的理論及應用，這也是我研究的課題方向之一：））
Eli Lilly 的 一 個 著 名 的 藥 物 是 Prozac, 可 能 是 曆 史 上 最 有 名 的 治 療 憂 鬱 症 的 經 典 藥 物 ， 曾 經 為 Lilly 帶 來 滾 滾 財 源 ， 可 是 也 給 公 司 添 加 無 數 的 官 司 和 麻 煩 事 :
http://www.google.com/search?hl=en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=prozac,+lawsuit&spell=1
就 象 疾 病 一 樣 ， 每 個 人 的 心 理 和 經 曆 都 是 非 常 的 複 雜 ， 我 們 作 為 局 外 人 ， 對 很 多 細 節 一 點 都 不 清 楚 ， 不 能 憑 借 主 觀 臆 斷 對 死 者 大 做評 價 ， 那 很 不 人 道 ， 對 家 屬 更 是 非 常 的 不 公 。
婦女Andrea Yates. 中國人不大重視精神方麵的疾病，其實抑鬱症是可以用藥物控製的。我相信蔣博士也患有抑鬱症。如果他家人認識到這點，早點采取措施，也許就不會發生這種悲劇了。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200607&postID=19904
蔣國兵博士的故事是個悲劇。
很多海外華人可能多少有些相似的經曆，尤其是在異鄉求職中處處碰壁，但是家庭原因，國內的環境等等因素使得他們仍然生活在一個他們無法施展才華的地方，最少是不適應的地方... ... 壓力到一定時候，就出現了悲劇。
不太懂醫學，但是知道一點點藥物方麵的知識。個人覺得凡是自殺的人在做出選擇的時候，應該都是出於一種心理疾病的狀態中，體內的某些化學物質對神經係統的作用使得他的決定是我們處於正常狀態中的人無法想象。 如果有人意誌堅強，可能都是有客觀物質基礎的，從而能夠控製並且減少那些有害化學物質的分泌。我們說某人意誌不夠堅強，那是主觀意識，但是客觀上他體內並不具備必要的物質基礎。當然，環境因素比如家庭可以大大影響上麵提及的內容... ...
完全是信口開河了，把唯物論亂用了一氣，不過，現代醫學對於人 的心理問題應該是認識得很深刻了，在法律方麵應用也很廣泛。前一陣一個德州的婦女雖然曾經把自己的孩子一個個給溺死，但是最後並沒有判為死刑，而是 legally insane.
蔣博士應該也是 insane，沒有其它。
讓我們善待死者，關懷生者。
又，楊子提及媒體。 我覺得現在的中文媒體真是很讓人討厭，無論是國內外的中文媒體，尤其是國內的媒體，都墮落了，庸俗了，爛透了。